Hamilton: quando il crimine paga

[gio66 6]

L'azienda F1 o la Mclaren?

 

Entrambe, anche perch? se non ho capito male il sig. Anthony ? socio della McLaren (o della Mercedes?).

[Yellow 312]

Comunque effettivamente ? palese. Hamilton crede ancora di essere un bambino che fa marachelle restando impunito dopo aver fatto gli occhi dolci. Proabilmente non vuole capire che lui ? uno sportivo di 20 e passa anni, e prima di tutto deve pensare ad essere corretto nei confronti degli avversari. Ovviamente sono molto colpevoli i commissari che dal 2007 non fanno altro che avere un occhio di riguardo (e non dimentichiamoci che si ? giocato mondiali anche solo per un punto, non parliamo di uno che sta in posizioni di met? gruppo). Di sicuro bisogna avere un atteggiamento duro nei confronti di questo pilota, non basta la semplice reprimenda o il drive through inutile. La FIA dovrebbe iniziare a pensare a un sistema di ammonizioni (come nel calcio): chi si becca un certo numero di penalit?, oltre a scontare quella nella gara in corso, poi va incontro a un arretramento (o una squalifica nei casi peggiori) nella gara successiva. Forse cos? si potrebbe mettere un po' freno ai bollori di Hamilton che, in 4 anni di Formula 1 ci ha decisamente rotto le balle coi suoi comportamenti scorretti.

 

quello che ha decisamente rotto le balle sono i continui rosicamenti dei tifosi ferraristi quando a comandare la classifica non c'? un loro pilota...

 

questo ? anche vero, ma non nel caso di oggi visto che hamilton era gi? primo, al massimo avrebbero dovuto fare di tutto per toglierlo dai piedi favorendo il recupero di vettel e alonso...

 

non lo so sinceramente...se dovessi puntare sul mondiale adesso punterei su vettel, ma dipende dai prossimi aggiornamenti mclaren...

in ogni caso non lo so, la commissione di certo non era composta da inglesi, quindi favoreggiamenti dai commissari no, da pi? in alto ? possibile, ma questo capita una volta a testa a seconda degli anni...

[mp4/18 351]

ROTFL

 

? una presa per il c**lo?

 

apri un thread con chiaro intento provocatorio (ma scommetto che non ? cos?, con quel titolo innocuo poi...) e poi preghi di evitar ele polemiche.

 

la verit? ? che cambiano i protagonisti ma l'esito ? sempre lo stesso.

 

all'inizio era schumacher, poi venne montoya, poi alonso e ora hamilton

 

nel 2007 commise tante regolarit? certo. peccato che poi quasi sempre le "tante" irregolarit? si riducono alla solita noiosa e ridondante gru (a termine di regolamento in ogni caso non vietata) che fra l'altro non port? ad alcun risultato. ah beh si, c'era la famosa sc del fuji, fatto molto grave e clamoroso. tanto ? vero che nessuno se ne rese conto sul momento. ah ? vero, dimenticavo monza 2007: tagli la chicane e non becca penalizzazioni. peccato che i replay chiarirono quanto quel taglio di chicane venne propiziato dalla ruotata di massa.

 

nel 2008? malasya, l'ha pagata. canada, l'ha pagata ( e anche li ci fu chi azzard? che fece a posta a colpire kimi, d'altra parte sulla destra c'era solo un muretto. rotfl). magny-cours l'ha pagata. spa l'ha pagata. fuji, l'ha pagata. ah ? vero...ci fu monza con i gravi sorpassi intimidatori su webber e non ricordo chi. gravissimo.

 

nel 2009 ci fu il grave fatto (sono il primo a dirlo) di melborune. l'ha pagata o sbaglio?

 

quest'anno? il regolamento (ed era ora) ? pi? libertino. mi pare che anche altri en abbiano beneficiato con sorpassi in corsi box o in uscita dal pit stop. lo stesso kubica con una manovra pazzoide in canada (non oso pensare se l'avesse fatta lewis) non ha subito penalit?

 

oggi ? accaduto un papocchio grazie alla solita ambiguit? e stupidit? del regolamento. nonostante questo il dt se lo ? preso. e la decisione, ripeto, non era certo cos? scontata come si possa pensare, soprattutto per l'ambiguit? della situazione che riguardava vettel

[248f1 0]

Ha sbagliato chi doveva decidere la punizione. Che Hamilton sia furbo ormai ? un fatto assodato.

[mp4/18 351]

Ha sbagliato chi doveva decidere la punizione. Che Hamilton sia furbo ormai ? un fatto assodato.

 

? furbo, probabilmente ? anche un po' stronzetto, te lo dico onestamente, come personaggio non mi fa ne caldo ne freddo.

 

ma questo esula da quelle che sono le magagne del regolamento.

 

la questione del rientro dopo le quali ? stata una furbata, ma che non infrangeva nessun regolamento. potevano pensarci altri. buon per la mclaren se lo hanno fatto loro

cos? come fa bene la ferrari ad aggirare il divieto dei test spacciandoli per pubblicit

[lucabest 0]

fortunato..molto fortunato

non me la sento di colpevolizzarlo..la sc non era ancora in pista,vettel era passato..

mah..moolto fortunato..

voto 0 alla direzione tecnica..quasi da ritirare la candidatura l'anno prossimo(pista compresa)

[248f1 0]

è furbo, probabilmente è anche un po' stronzetto, te lo dico onestamente, come personaggio non mi fa ne caldo ne freddo.

 

ma questo esula da quelle che sono le magagne del regolamento.

 

la questione del rientro dopo le quali è stata una furbata, ma che non infrangeva nessun regolamento. potevano pensarci altri. buon per la mclaren se lo hanno fatto loro

così come fa bene la ferrari ad aggirare il divieto dei test spacciandoli per pubblicità.

 

Infatti, col fatto che abbiano deciso la punizione dopo una vita Hamilton non c'entra nulla.

 

Sul fatto che sia furbo stronzetto etc etc non discuto, quella è la sua unica colpa, ma non è stato lui a creare il casino, ma la direzione gara.

Modificato 27 Giugno, 2010 da 248f1

[Ferrarista 1686]

Ha sbagliato chi doveva decidere la punizione. Che Hamilton sia furbo ormai ? un fatto assodato.

Beh questo non ? certo un modo giusto di approcciarsi alle corse. Non ? che Hamilton ha la propensione naturale a fare marachelle e la FIA continua ad applicargli sanzioni come se avesse a che fare con una persona adulta. Hamiton, come ricordato da qualcuno, ricorda molto gi atteggiamenti che hanno i simulatori nel calcio, e dato che stiamo scendendo ai livelli del calcio, bisogna applicare sanzioni come nel calcio: punizioni cumulative e via. Da inizio 2010 ha accumulato gi? tre eventi "fallosi", a questo punto, dal mio punto di vista, ci starebbe una arretrazione di 10 posizioni alla prossima gara o una squalifica per un gp...

[248f1 0]

Beh questo non ? certo un modo giusto di approcciarsi alle corse. Non ? che Hamilton ha la propensione naturale a fare marachelle e la FIA continua ad applicargli sanzioni come se avesse a che fare con una persona adulta. Hamiton, come ricordato da qualcuno, ricorda molto gi atteggiamenti che hanno i simulatori nel calcio, e dato che stiamo scendendo ai livelli del calcio, bisogna applicare sanzioni come nel calcio: punizioni cumulative e via. Da inizio 2010 ha accumulato gi? tre eventi "fallosi", a questo punto, dal mio punto di vista, ci starebbe una arretrazione di 10 posizioni alla prossima gara o una squalifica per un gp...

 

Ma scusa..di chi ? la colpa se non viene punito a dovere???????

[Beyond 6212]

ROTFL

 

? una presa per il c**lo?

 

apri un thread con chiaro intento provocatorio (ma scommetto che non ? cos?, con quel titolo innocuo poi...) e poi preghi di evitar ele polemiche.

chi ha risposto finora lo ha fatto argomentando e senza polemiche. se non ci riesci sei pregato di non rispondere proprio. ti ricordo anche la tua situazione a livello di ammonimenti quindi datti una controllata.

[Hunaudieres 533]

quanti discorsi ridicoli, dall'Hamilton bambino monello viziato alla penalizzazione non congrua al vantaggio acquisito (erano tutti accodati prima della ripartenza, se non sono stati in grado di sbarazzarsi di un Kobayashi qualsiasi 'zzo volete )

[mp4/18 351]

Da inizio 2010 ha accumulato gi? tre eventi "fallosi", a questo punto, dal mio punto di vista, ci starebbe una arretrazione di 10 posizioni alla prossima gara o una squalifica per un gp...

 

lol.

perch? lo decidi tu?

 

perch? a kubica non sono state date penalizzazioni o ammonizioni pur avendo fatto uan manovra scellerata in canada?

 

la verit? ? che a forza di ripetere all'infinito certe cretinate, il gregge se ne convince. un po' come cassano e balotelli salvatori della patria (p.s odio lippi!!) con cui avremmo vinto il mondiale salvo dimenticare che uno gioca nella samp dopo essere stato mandato via a calci nel c**lo ovunque mentre l'altro manco nell'under 21 ha mai fatto la differenza

 

gli episodi li ho elencati nel mio precedente post. come potrete constatare non esiste questa presunta impunit?. quando andava punito ? stato punito. incluso oggi.

[Ferrarista 1686]

quanti discorsi ridicoli, dall'Hamilton bambino monello viziato alla penalizzazione non congrua al vantaggio acquisito (erano tutti accodati prima della ripartenza, se non sono stati in grado di sbarazzarsi di un Kobayashi qualsiasi 'zzo volete )

La questione ? che un pilota (nel caso particolare Hamilton) deve essere fortemente scoraggiato ad agire come fa da 4 anni ormai. Se lui fosse consapevole di andare incontro a una forte penalizzazione nella gara successiva, ci penserebbe diciottomila volte prima di spegnere il cervello e fregarsene delle regole. Ripeto: la mia impressione ? di un bambino viziato che sa di essere perdonato qualunque cosa faccia e questo non va bene.

[248f1 0]

 

gli episodi li ho elencati nel mio precedente post. come potrete constatare non esiste questa presunta impunità. quando andava punito è stato punito. incluso oggi.

 

Dai Mp4 si obbiettivo, parliamo senza paraocchi. La penalità di oggi è stata data, ma è stata una buffonata... su dai non prendiamoci per il c**lo.

Modificato 27 Giugno, 2010 da 248f1

[Phoebe4Ever 1]

Parliamo di uno sport con un albo d'oro che, al netto di porcherie, dovrebbe avere un albo d'oro da riscrivere. Mettere in evidenze questo relativamente ad un unico protagonista significa vedere solo un pezzo di realt?, risulta troppo comodo.

Poi anche qui, rivedere tutti gli episodi sempre interpretandoli allo stesso modo ? troppo facile. Bisognerebbe vedere ogni situazione a s

[248f1 0]

La questione ? che un pilota (nel caso particolare Hamilton) deve essere fortemente scoraggiato ad agire come fa da 4 anni ormai. Se lui fosse consapevole di andare incontro a una forte penalizzazione nella gara successiva, ci penserebbe diciottomila volte prima di spegnere il cervello e fregarsene delle regole. Ripeto: la mia impressione ? di un bambino viziato che sa di essere perdonato qualunque cosa faccia e questo non va bene.

E' colpa di chi non lo punisce a dovere..non sua.

[mp4/18 351]

chi ha risposto finora lo ha fatto argomentando e senza polemiche. se non ci riesci sei pregato di non rispondere proprio. ti ricordo anche la tua situazione a livello di ammonimenti quindi datti una controllata.

 

non vuoi le polemiche? impara ad aprire thread con toni e titoli degni di un moderatore e non di un troll qualsiasi.

 

p.s. le argomentazioni sono belle che esposte.

[mp4/18 351]

Dai Mp4 si obbiettivo, parliamo senza paraocchi. La penalit? di oggi ? stata data, ma ? stata una buffonata... su dai non prendiamoci per il c**lo.

 

no, ? la regola che fa acqua da tutte le parti. la penalit? c'? stata come da regolamento. il tempo per la decisione ? stato ingente, ma la decisione non era semplice. fra l'altro ha un precedente in silverstone 98, quindi eviterei facili moralismi

[Ferrarista 1686]

E' colpa di chi non lo punisce a dovere..non sua.

Boh...? pi? colpa di uno che uccide o della giustizia che non lo punisce? Certamente la giustizia deve punire, ma se tutti fossero dei santi la giustizia nemmeno dovrebbe esistere...e questo se parliamo della vita di tutti i giorni. Qui invece parliamo di uno sport dove la regola suprema ? il rispetto dell'avversario. Un atteggiamento falloso ? scorretto di per s?, indipendentemente da chi lo punisce o meno. Per questo credo che vadano fatte regole che fungano da deterrente contro certi comportamenti.

[Hunaudieres 533]

ma che diamine vuol dire "essere punito a dovere"?

sono anni che le punizioni comminate in pista sono tutte "drive trough", perch? dovevano affibiargliene una diversa solo perch? Kobayashi si ? tenuto tutti dietro per una decina di giri?

allora diciamo anche che la partenza anticipata ? punita in modo eccessivo rispetto all'effettivo vantaggio, e anche i doppiati che non lasciano strada che non traggono alcun vantaggio, o il taglio di chicane che non da certo un vantaggio uguale alla penalit? comminata...