Lo zigzag di Hamilton

[tonyNOS 0]

Il "ragazzino" oltre ad essere viziato è pure raccomandato e ne abbiamo avuto l'ennesima conferma oggi.

 

Le chiacchere stanno a zero: andava punito come da regolamento. Il problema è un'altro: oggi si è creato un pericoloso precedente. Se la penalità inflitta è pari a zero, non vedo perchè dal GP di Cina in poi tutti comincino a fare zig-zag sui rettifili per non farsi passare.

Modificato 4 Aprile, 2010 da tonyNOS

[White Star 2819]

La penalit? non ? pari a 0, un'ammonizione ? comunque qualcosa. Un'ammonizione oggi, una domani... prima o poi arriva la bandiera nera. Bisogna solo capire se le ammonizioni si accumulano, come la logica vorrebbe.

[Mito Ferrari 1044]

secondo me invece ? parecchio peggio le manovre che spesso fa webber.

secondo il mio punto di vista ? ben diverso spostarsi qu? e l? per non farsi prendere la scia dal lasciare un corridoio vuoto e buttarsi all'improvviso davanti all'avversario che ti sta per affiancare.

[The-Flying-Finn 4631]

Il "ragazzino" oltre ad essere viziato ? pure raccomandato e ne abbiamo avuto l'ennesima conferma oggi.

 

Le chiacchere stanno a zero: andava punito come da regolamento. Il problema ? un'altro: oggi si ? creato un pericoloso precedente. Se la penalit? inflitta ? pari a zero, non vedo perch? dal GP di Cina in poi tutti comincino a fare zig-zag sui rettifili per non farsi passare.

Infatti ? il primo ragionamento che ho fatto. Si ? creato un precedente scomodo. Adesso, teoricamente, tutti potranno, almeno una volta, fare questo gioco.

[Phoebe4Ever 1]

Dipende sempre da come viene fatto, dato che come ogni regola infranta, quando si irroga una sanzione si valutano le modalità dell'infrazione stessa, a iniziare dal grado di pericolo.

Quanto al cumulo da una corsa all'altra del "cartellino giallo" non so come funzioni, comunque un richiamo è a tutti gli effetti una sanzione, tra l'altro la stessa penalità (perchè a tutti gli effetti lo è, è stata irrogata a Webber dopo l'ultima corsa). per il resto, sono episodi che non mi pare assurgano a quella sistematicità che sembrerebbe evincersi da certi interventi.

Modificato 4 Aprile, 2010 da Phoebe4Ever

[The King of Spa 637]

Infatti di queste cose regolamentari non me ne intendo (visto che non m'interessa minimamente), se non hanno protestato probabilmente non ne hanno avuto la possibilit? (o l'interesse), ma appunto di questo non so nulla.

 

il ritiro di Petrov li ha "rasserenati"

[mongo 59]

Non ? la prima volta. A Barhein 2007?? fecce un perfetto e bello zig zag su Alonso, irregolarissimo, of course

 

 

Ma quello d'oggi ? veramente un capolavoro

 

 

Ha dichiarato qualcosa Petrov?

[crucco 4268]

Io trovo la manovra di Hamilton regolare. Petrov cercava la scia, Hamilton cercava di toglierla, come succede normalmente nelle moto. Hamilton non ha zigzagato per chiudere la porta a Petrov, comportamento per il quale ? stata creata questa norma. Secondo me ci? ? evidente ed una ammonizione di Hamilton ? un precedente sbagliato.

[Yellow 312]

Il "ragazzino" oltre ad essere viziato ? pure raccomandato e ne abbiamo avuto l'ennesima conferma oggi.

 

anche qualcun'altro si meriterebbe un warning

non essere troppo invidioso se qualcuno si mette in mostra e il tuo idolo finisce dietro a un altro "ragazzino"

[Phoebe4Ever 1]

Io trovo la manovra di Hamilton regolare. Petrov cercava la scia, Hamilton cercava di toglierla, come succede normalmente nelle moto. Hamilton non ha zigzagato per chiudere la porta a Petrov, comportamento per il quale ? stata creata questa norma. Secondo me ci? ? evidente ed una ammonizione di Hamilton ? un precedente sbagliato.

 

La manovra non pu? essere regolare,perch? il regolamento ammette solo un cambio di direzione e qui ne abbiamo 4.

[lucaf2000 1666]

la manovra ? irregolare punto e basta...

a volte usa il c**lo al posto del cervello lewis, ma non lo cambierei con nessun altro, per me resta comunque il piu' forte (e anche quello che d? piu' spettacolo)

[mongo 59]

Io direi che Hamilton non ha sbagliato. Solo hanno sbagliato i commisari

 

 

Quindi, di punire a qualcuno o a qualcosa io punirei ai commisari o alla FIA

Modificato 4 Aprile, 2010 da mongo

[mongo 59]

Una cosa ? fare spettacolo ed avere bisgono di un grande pilota la F1 ed altro fare una punizione e non venire punito

 

 

Non miscolare concetti

[lucaf2000 1666]

Una cosa ? fare spettacolo ed avere bisgono di un grande pilota la F1 ed altro fare una punizione e non venire punito

 

 

Non miscolare concetti

 

ovviamente non mi riferivo al zig zag di oggi che ? stato a dir poco scandaloso...

[Phoebe4Ever 1]

Io direi che Hamilton non ha sbagliato. Solo hanno sbagliato i commisari

 

 

Quindi, di punire a qualcuno o a qualcosa io punirei ai commisari o alla FIA

 

Sai, è loro discrezione decidere la sanzione. è censurabile se non intervengono su un fatto che è chiaramente irregolare, come in tal caso, ma sull'entità della sanzione è difficile intervenire per dare un giudizio.

[crucco 4268]

La manovra non può essere regolare,perchè il regolamento ammette solo un cambio di direzione e qui ne abbiamo 4.

So cosa dice il regolamento. Ho espresso il mio punto di vista sulla gravità del comportamento di Hamilton (secondo me nulla). Praticamente contesto la regola, se applicata al caso odierno, in quanto Petrov era sempre dietro all'inglese, mai affiancato. Hamilton non gli ha mai chiuso la porta in faccia.

Modificato 4 Aprile, 2010 da crucco

[bruce.mclaren 44]

Sai, ? loro discrezione decidere la sanzione. ? censurabile se non intervengono su un fatto che ? chiaramente irregolare, come in tal caso, ma sull'entit? della sanzione ? difficile intervenire per dare un giudizio.

 

appunto, questo smorza tutte le eventuali polemiche...

[lucaf2000 1666]

ma White Star ha messo la bandiera in segno di lutto?

[mongo 59]

Sai, ? loro discrezione decidere la sanzione. ? censurabile se non intervengono su un fatto che ? chiaramente irregolare, come in tal caso, ma sull'entit? della sanzione ? difficile intervenire per dare un giudizio.

 

essato! Sono arbitri ed intervengono con arbitrariet?

[Beyond 6929]

So cosa dice il regolamento. Ho espresso il mio punto di vista sulla gravit? del comportamento di Hamilton (secondo me nulla). Praticamente contesto la regola, se applicata al caso odierno, in quanto Petrov era sempre dietro all'inglese, mai affiancato. Hamilton non gli ha mai chiuso la porta in faccia.

la regola parla di "difende la posizione" non specifica che il pilota che attacca deve essere a fianco o un centimetro dietro. petrov era in scia nelle chiappe di ham e lui ha fatto la monovra per non essere superato.