I maghi della pioggia

[Beyond 6205]

Schumacher nel 1996 ha vinto anche senza la pioggia.

perche faceva gare perfette o perch? aveva l'auto vincente?

[Mito Ferrari 985]

Alonso a parte Ungheria 2006 che ha fatto sul bagnato?

schifo.anche perch? ungheria 2006 fu merito delle michelin che gli permettevano di accelerare anche nell'erba zuppa tra un p?.

 

da quando seguo la f1 dico schumacher,hamilton,vettel.

[Beyond 6205]

giusto anche vettel penso possa essere paragonato a ham

[Mito Ferrari 985]

ah,anche sutil non ? mica male sul bagnato

[tigre 38]

Alesi sul bagnato aveva un controllo di guida superiore a molti altri piloti, come dice Symonds, accanto a una vettura era il peggior pilota con cui avere a che fare ma dentro aveva classe, un controllo di guida sopraffino, nel '96 a Barcellona sill'acqua fu l'unico a tenere testa a Schumacher

[Murray Walker 3]

Alesi sul bagnato aveva un controllo di guida superiore a molti altri piloti, come dice Symonds, accanto a una vettura era il peggior pilota con cui avere a che fare ma dentro aveva classe, un controllo di guida sopraffino, nel '96 a Barcellona sill'acqua fu l'unico a tenere testa a Schumacher

 

mah, veramente non ha fatto sta gran corsa a Barcellona '96 Alesi ha impiegato tantissimo tempo per superare Jacques Villeneuve (che sul bagnato non ? mai stato un granch?) cosa che definirei estremamente inusuale per un attaccante come lui, le sue gare migliori sul bagnato le ha fatte nel '92 a Barcellona (in cui ha fatto una rimonta irresistibile) e a Magny Cours (in cui con le slick girava sugli stessi tempi delle due Williams mentre stava piovendo)

 

comunque anche Gilles Villeneuve e Keke Rosberg sul bagnato avevano una marcia in pi?

[Leno 2323]

Fra quelli che ho visto correre direi comunque Senna meglio di Schumacher e Hamilton meglio di Vettel.

Fra quelli che ho studiato direi Ickx, Stewart e Clark.

Fra i "grandi antichi" Caracciola.

Tra i peggiori ci metto anche due campionissimi come Prost e Lauda.

[tigre 38]

Fra quelli che ho visto correre direi comunque Senna meglio di Schumacher e Hamilton meglio di Vettel.

Fra quelli che ho studiato direi Ickx, Stewart e Clark.

Fra i "grandi antichi" Caracciola.

Tra i peggiori ci metto anche due campionissimi come Prost e Lauda.

 

Beh Prost non ha mai combinato un granchè per via anche del grave incidente di Hockenheim, ricordo che all'Estoril nell'85 riusciva ada attacare anche le Lotus prima di girarsi sul rettilineo, non voleva rischiare piu' di tanto, ricordate ad Adelaide nell'89 manco partì. La corsa di Alesi a Barcellona la ricordo bene, si è vero quello che dici Murray ma le condizioni erano veramente impratiocabili, solo uno come Schumacher riuscì a girare foirtissimo, Alesi era l'unico che in un certo qual modo riuscisse a girare quanto meno vicino ai suoi tempi

Modificato 21 Febbraio, 2010 da tigre

[Leno 2323]

Beh Prost non ha mai combinato un granch? per via anche del grave incidente di Hockenheim, ricordo che all'Estoril nell'85 riusciva ada attacare anche le Lotus prima di girarsi sul rettilineo, non voleva rischiare piu' di tanto, ricordate ad Adelaide nell'89 manco part?. La corsa di Alesi a Barcellona la ricordo bene, si ? vero quello che dici Murray ma le condizioni erano veramente impratiocabili, solo uno come Schumacher riusc? a girare foirtissimo, Alesi era l'unico che in un certo qual modo riuscisse a girare quanto meno vicino ai suoi tempi

 

Effettivamente Prost ha pi? volte detto che il suo atteggiamento cauteloso sul bagnato era la diretta conseguenza dell'incidente con Pironi ma resta il fatto che spesso non ? solo andato piano ma ha fatto diverse figuracce, ricordo Imola91 dove si gir? nel giro di ricognizione come un Colthard qualsiasi e tutto il 93 dove appena cadevano due gocce di pioggia Senna lo ridicolizzava senza appello.

Schumacher era molto pi? forte di Alesi sia sull'asciutto che sul bagnato.

[Murray Walker 3]

Beh Prost non ha mai combinato un granch? per via anche del grave incidente di Hockenheim, ricordo che all'Estoril nell'85 riusciva ada attacare anche le Lotus prima di girarsi sul rettilineo, non voleva rischiare piu' di tanto, ricordate ad Adelaide nell'89 manco part?. La corsa di Alesi a Barcellona la ricordo bene, si ? vero quello che dici Murray ma le condizioni erano veramente impratiocabili, solo uno come Schumacher riusc? a girare foirtissimo, Alesi era l'unico che in un certo qual modo riuscisse a girare quanto meno vicino ai suoi tempi

 

il punto ? che Barcellona '96 non ? l'esempio pi? adatto per ricordare le sue abilit? sul bagnato dato che ha preso comunque la paga da Schumacher anche se stesse andando meglio degli altri, mentre ? pi? indicata Barcellona '92 dato che nel momento in cui ha incominciato a piovere davvero forte girava molto pi? veloce di Mansell, Schumacher e Senna

[AdrianoGalliani 0]

Massa

Modificato 21 Febbraio, 2010 da AdrianoGalliani

[Leno 2323]

Massa

 

Modificato 21 Febbraio, 2010 da 76LENO

[AdrianoGalliani 0]

 

 

[Phoebe4Ever 1]

Caracciola, Stewart, Clark, i fratelli Rodriguez, Clark, Senna, Schumacher (salvo omissioni).

[Leno 2323]

 

Ho letto la discussione, mi sono convinto, dopo Senna come pilota da bagnato ci metto senza dubbio il suo erede. XD

[AdrianoGalliani 0]

think different

[Beyond 6205]

basta ot e spam

[gerardopernientecodardo 21]

Per gli anni '70 metterei di diritto Vittorio Brambilla tra i grandi e per gli anni '80 e '90 metterei anche Boutsen e Alesi.Per gli anni 2000 metterei Barrichello e Vettel piu' di Hamilton.

Modificato 21 Febbraio, 2010 da gerardopernientecodardo

[grahamhill 0]

Pedro Rodriguez http://www.youtube.com/watch?v=I3vWhhxTxiY

[dave 0]

io farei delle distinzioni, ci sono i cosiddetti maghi della pioggia, i piloti bravi con il bagnato, e quelli che non sono a loro agio in queste condizioni.

 

maghi della pioggia sono coloro che fanno bene a prescindere dal mezzo, gomme ecc... e sono stati pochissimi, delle epoche che conosco direi Senna sicuramente, ma anche Schumacher.

 

i piloti bravi sono invece quelli che hanno fatto qualche bella gara sul bagnato, ma poi quando non avevano certe condizioni non sono stati in grado di fare lo stesso, questi possono classificarsi come drivers bravi sul bagnato, ma non certo dei "maghi" come titola il thread, e c'e ne sono tanti.

 

quindi non confonderei i Senna e Schumacher, cio? piloti che fanno sempre la differenza, e a prescindere, con i vari Vettel, Hamilton, Alonso, Barrichello, Alesi e altri che hanno disputato qualche grande gara e/o particolare prestazione, mentre in altre occasioni hanno faticato, perch? se per esempio un Hamilton o un Vettel ? come i primi, non prende certo paga da Kovalainen e Webber o da altri, oppure non fa fatica a passare il Q1-Q2 proprio come se fosse asciutto, in quel caso avrei voluto vedere la differenza, differenza che non si ? vista.

 

ergo, non confondiamo gli assi del bagnato (che fanno sempre la differenza) con i tanti bravi piloti del passato e presente che in certe condizioni giuste a volte si esaltano.

 

infine coloro che non sono a loro agio, ovvero quelli che non hanno mai fatto nulla di buono o particolari prestazioni in condizioni di bagnato.

 

queste 3 categorie sono sempre esistite ed esisteranno sempre, e sono imprescindibili per una valutazione.