Valentino Rossi pilota di F1

[Phoebe4Ever 1]

Rossi ? un fuoriclasse assoluto, in quanto pilota in grado di prevalere da situazioni di equilibrio. Contrariamente a quanto si crede, il grande pilota non ? solo o tanto quello che domina, ma quello che sa prevalere in un contesto di lotta alla pari, quando il colpo di classe pu? ribaltare la situazione. In F1, dove ? stata snaturata l'essenza dello sport motoristico, questa qualit? non serve a niente. Rossi sarebbe stato un pessimo pilota di f1, infatti ? un immenso campione non solo delle moto ma assoluto del motorsport.

[Pegasus83 0]

Penso che non ci si possa improvvisare piloti di F1.

 

Per esser uno che fa un altro sport non ? un fermo sulle 4 ruote, ma questo non vuol dire essere automaticamente un fuoriclasse.

 

Per me si vuole solo togliere uno sfizio da milionario (con un occhio sempre ai tempi per capire quanto va) perch? sa bene di non poter pensare seriamente alla F1, e dato che lui pu? farlo penso che faccia bene, io se ne avessi la possibilit? farei altrettanto sinceramente.

[Leno 2499]

Si sta discutendo sul nulla.

Il tempo di Rossi dichiarato dalla Ferrari ? al 100% tarocco.

Solo un'abile mossa pubblicitaria.

[chatruc 2006]

Nel 2011 Rossi passerebbe alla Ferrari che farebbe una scuderia satellite con lo sponsor FIAT. Inoltre il compagno di squadra di Rossi potrebbe essere Max Biaggi. Questo me l'ha detto un tizio che lavora nelle alte sfere della Ferrari. L'unico problema ? convincere la FISA. Per il resto, il team ? pronto perch? la Ferrari ha 900 dipendenti per la F1 e deve scendere a 380 per regolamento, quindi conviene fare un secondo team, magari che si chiamer? Maserati. Se la Ferrari investe su Rossi, di sicuro non ? per buttar via i soldi.

[Beyond 6830]

ottimo, un altro passo verso il baratro per la ferrari

[Iceman.83 18]

Io dico che rossi & company hanno rotto abbastanza le sfere, col loro seguito di giornalisti da bimbominkia che ne osannano imprese che non ci sono. Provate a scrivere F1 su Google News per vedere cosa viene fuori. Leccate spaventose e mitizzazioni sul nulla, pompando fino all'inverosimile il "TEMPONE" di rossi, calcando sul fatto che sia arrivato ad 1 decimo dallo pole di Raikkonen del 2008.

Si dimenticano di dire una cosa per?, che il tempo (ammesso che sia vero) ? stato costruito ad arte con il serbatoio scarico e le gomme slick nuove, mentre quello di Raikkonen era con le scanalate e la benzina per la prima parte di gara. Il raffronto al massimo andrebbe fatto con il tempo della Q2 di Massa, sempre con l'handicap delle scanalate, ma col serbatoio scarico, che ? stato di 1:20.584?

Ora come vi sembra il suo 1:21:880?

[Kraven Van Helsing 42]

Ma non solo, potrebbe essere stato senza zavorra, con mappature del motore diverse (TC e potenza)

e infine il tempo potrebbe essere farlocco.

 

Insomma mistificazione pura a scopi pubblicitari.

[Pegasus83 0]

Ho letto che Massa oggi dovrebbe girare con la stessa macchina.

 

Certo, potrebbero esserci sempre differenze, per? magari un piccolo riferimento cos? ce l'abbiamo.

 

L'unica sarebbe far salire uno con gomme nuove, fargli fare 10 giri, farlo scendere, rimettere benzina per 10 giri e altre gomme nuove e far girare l'altro..altrimenti un paragone non riesci a farlo.

 

Certo ? che paragonare il suo tempo con quello di Kimi ? il classico di chi non capisce niente..

[cek 4]

Ma non solo, potrebbe essere stato senza zavorra

 

 

scherzi a parte,viste le condizioni in cui ufficialmente ha corso mi pare un tempo attendibile

[Iceman.83 18]

Ho letto che Massa oggi dovrebbe girare con la stessa macchina.

 

Certo, potrebbero esserci sempre differenze, per? magari un piccolo riferimento cos? ce l'abbiamo.

 

L'unica sarebbe far salire uno con gomme nuove, fargli fare 10 giri, farlo scendere, rimettere benzina per 10 giri e altre gomme nuove e far girare l'altro..altrimenti un paragone non riesci a farlo.

 

Certo ? che paragonare il suo tempo con quello di Kimi ? il classico di chi non capisce niente..

 

Dubito che anche a Massa facciano fare il "Time Attack" come l'ha definito rossi, credo che lui abbia cose pi? importanti da verificare!

[Pescarese 0]

Trovo pi? interessante lo spot girato da Alonso al Paul Ricard che i 600 km di Rossi a Barcellona.

 

Tanto sempre di spot si tratta.......

[gio66 6]

Non ci crederete MAI ma ... ero l'allenatore del team verde oro ! e ho testimonianze e foto eheheheheh ... VERO GIO' ?

 

 

Ho visto cose che voi umani...

 

Il momento pi? bello ? stato quando ho rimproverato a Dunga di aver favorito il pareggio del Pisa a Cesena nell'87/'88. Mi era rimasto sul gozzo. XD

 

Tornando IT, Valentino ha un contratto con la FIAT e queste cose sono comprese nel prezzo. Lui e la FIAT/Ferrari si promuovono a vicenda, niente di nuovo anzi, ormai non fa proprio pi? notizia indipendentemente dai tempi.

La vera sorpresa sarebbe il fatto che accettasse veramente di correre. Non credo che lo far

[Pescarese 0]

 

Ho visto cose che voi umani...

 

Il momento pi? bello ? stato quando ho rimproverato a Dunga di aver favorito il pareggio del Pisa a Cesena nell'87/'88. Mi era rimasto sul gozzo. XD

mitico Dunga!!!!!! ex Pescara

[RAINIERI 2]

Certo ? che paragonare il suo tempo con quello di Kimi ? il classico di chi non capisce niente..

 

Infatti...a studio sport lo stanno venerando che ha fatto un tempo stratosferico ma forse si dimenticano che le scanalate hanno meno grip.

Non ricordo chi di preciso,ma un pilota disse che le auto versione 2008 con aereodinamica estremizzata al massimo e le slick sarebbero andate ancora piu' forti di 1-2 secondi.

Magari ricordo male per?...la percorrenza in curva cambia tantissimo con le slick.

[Iceman.83 18]

Io dico che rossi & company hanno rotto abbastanza le sfere, col loro seguito di giornalisti da bimbominkia che ne osannano imprese che non ci sono. Provate a scrivere F1 su Google News per vedere cosa viene fuori. Leccate spaventose e mitizzazioni sul nulla, pompando fino all'inverosimile il "TEMPONE" di rossi, calcando sul fatto che sia arrivato ad 1 decimo dallo pole di Raikkonen del 2008.

Si dimenticano di dire una cosa per?, che il tempo (ammesso che sia vero) ? stato costruito ad arte con il serbatoio scarico e le gomme slick nuove, mentre quello di Raikkonen era con le scanalate e la benzina per la prima parte di gara. Il raffronto al massimo andrebbe fatto con il tempo della Q2 di Massa, sempre con l'handicap delle scanalate, ma col serbatoio scarico, che ? stato di 1:20.584?

Ora come vi sembra il suo 1:21:880?

 

Mi auto-quoto ed aggiungo che i tempi del 2008 sono stati fatti oltretutto con assetto da gara, non con assetto fatto ad-hoc per il giro cronometrato.

[ClaudioMuse 3604]

Infatti...a studio sport lo stanno venerando che ha fatto un tempo stratosferico ma forse si dimenticano che le scanalate hanno meno grip.

Non ricordo chi di preciso,ma un pilota disse che le auto versione 2008 con aereodinamica estremizzata al massimo e le slick sarebbero andate ancora piu' forti di 1-2 secondi.

Magari ricordo male per?...la percorrenza in curva cambia tantissimo con le slick.

Ci sono gli ultimi test comparativi fatti da Schumacher nel 2008 credo. L? si evidenzi? quantitativamente la differenza, anche se ora non ricordo di quanto era. Va ricordato che per? quei test furono fatti ad ali scariche per simulare il grip 2009

[Muresan80 16]

Schumacher con la F2008 e gomme slick gir? in 1,18 e qualcosa

[Murray Walker 3]

Badoer nel test invernale del 13 novembre 2007, con una F2007 con le gomme scanalate ha fatto 1'22,1" tanto per sottolineare che "tempone" ha fatto Rossi

Modificato 22 Gennaio, 2010 da Murray Walker

[Bertoku 1]

Si ? pure fatto aggiungere degli appoggi sulle protezioni laterali per non stancare troppo il collo

[lucaf2000 1636]

ha gli stessi secondi di distacco che si era preso biaggi nel test con la ferrari.

state parlando del nulla