La F1 in TV

[maxilrosso 1477]

Perché dici così Luca?

[lucaf2000 1642]

Perché rivorrei la F1 in chiaro, mi pare ovvio.

[maxilrosso 1477]

Ah ok. Però puoi vederla anche da un altro punto. Se molti la guardano, rai è disposta di più a pagare i diritti

[LuigiQ 899]

Augurarci che la F1 perda appeal e tifosi per riportarla in chiaro non mi sembra il massimo

[lucaf2000 1642]

Credo che la Rai non potrà mai pareggiare l'offerta Sky.

[The-Flying-Finn 4631]

Gli ascolti sono aumentati perché c'era Vettel primo in classifica.

[LuigiQ 899]

Sì ovvio, come è anche normale che sia.

Insomma come non è un caso che quest'anno il Milan abbia triplicato i suoi abbonati...vale in tutti gli sport.

Però il campionato mi pare obiettivamente più teso ed emozionante degli ultimi anni.

Mi stupisce che negli altri paesi non ci sia un minimo aumento di ascolti.

Sì c'è qualche sorpasso in meno con drs sul dritto ma insomma...mi rifiuto di credere che qualcuno se ne dispiaccia eccessivamente

[maxilrosso 1477]

Ahahahah tu stai paragonando il Milan a Vettel?

Il Milan rimane una squadra di brocchi, Vettel è il papa e ha pure qualche speranza di titolo.

[F.126ck 2545]

Augurarci che la F1 perda appeal e tifosi per riportarla in chiaro non mi sembra il massimo

 

ma augurarci che perda appeal tra gli utenti Sky e venga scaricata non è male dai

[LuigiQ 899]

Ahahahah tu stai paragonando il Milan a Vettel?

Il Milan rimane una squadra di brocchi, Vettel è il papa e ha pure qualche speranza di titolo.

😂😂 lo so lo so..sono d'accordissimo

Ma i tifosi del Milan a quanto pare non l'hanno capito😂

[maxilrosso 1477]

Faranno cagare come al solito. Meno del solito. Ma ben che vada arriva quarto.

[chatruc 2006]

Per il terzo anno di fila, la NASCAR ha fatto una gara della nostalgia nella pista più tradizionale, quella di Darlington, immutata dal 1950 (in realtà a Martinsville si corre sin dalla prima stagione del 1949 ma la pista era in terra battuta). In pratica le macchine riprendono i colori di qualche macchina vecchia, come se la McLaren copiasse l'arancione vero del 1970, oppure il beige Yarley o il bianco rosso 1988, come se la Renol si presentasse con la livrea 1977 o la Williams con il rosso Martini della Brabham 1976. Infatti ci sono colori che copiano vecchi sponsor ma con gli sponsor nuovi, oppure sponsor presenti in passato ripropongono livree vecchie anche se magari la macchina originale era di un altro marchio. I telecronisti si vestono secondo la moda del tempo (anni '70 lo scorso anno, fine anni '80 quest'anno). Durante le pubblicità, vengono proposti spot vecchi di prodotti attuali e pure la grafica della TV ripropone temi vecchi. A inizio gara il gruppo viene guidato da Richard Petty con la sua Plymouth degli anni '60. La chicca è quando gli attuali telecronisti cedono il posto a quelli del passato, gli ultraottantenni Ken Squier e Ned Jarrett.

Credo che in F1 si possa pensare a qualcosa del genere a Spa o Monza, con una parata di macchine vecchie minuti prima della partenza, magari con una Ferrari 126C2B a guidare il gruppo nel giro di ricongnizione. E vedere Palazzoli e Zermiani a commentare la gara?

 

[Beyond 6851]

si può fare una volta, mica a ogni gara

[chatruc 2006]

si può fare una volta, mica a ogni gara

 

Infatti dicevo se fosse il caso di farlo una volta all'anno a Spa, Monza o Silverstone. In NASCAR lo fanno solo a Darlington.

[Froome 307]

premesso che apprezzo sempre molto l'enorme ed efficiente lavoro che fa Sky, ma oggi il commento della gara è stato decisamente troppo impulsivo non solo da parte di Gené, a cui ci si era abituati, ma anche da parte di Vanzini che hanno criticato pesantemente Verstappen, poi la strategia della Red Bull "stupida per favorire Hamilton" e hanno montato un caso dal nulla riguardo Hamilton che non avrebbe rallentato con la Sauber girata (avrà ascoltato il rumore del motore in diretta)

[The-Flying-Finn 4631]

Ormai da tempo sono diventati simili allo schifo che c'è alla rai. Per loro fortuna la qualità del servizio è ottima. A livello di pre gara e post gara, sono patetici.

[Froome 307]

"Primo 0 per Vettel in stagione, per la legge dei grandi numeri dovrebbe capitare anche a Hamilton", perle di saggezza del famoso e stimato opinionista Leo Turrini

[LuigiQ 899]

Vanzini dopo qualche replay si è corretto ed ha assolto Max dai

Genè ha fatto più fatica ma possiamo capirlo..lui lavora con la Ferrari..mantenere il self control dopo un incidente del genere non è facile..posso immaginare che rabbia e delusione avesse..però resta sempre pacato e lo trovo impeccabile come commentatore (al netto ovvio del tifo per la Ferrari che però ribadisco ci sta e lo tiene a bada bene)

Nel post poi da quello che ho visto nessuno ha incolpato Max, anzi Valsecchi e Jacques hanno dato più responsabilità a Vettel quindi direi che non c'è nulla da dire

[chatruc 2006]

Ieri in RAI sono stati molto sensati nell'analizzare l'incidente.

Come al soluto, nei commenti di gazzetta.it dicevano che Verstappen doveva frenare (ma era in piena accelerazione, lo avrebbero tamponato) e che pur non avendo colpe andava penalizzato lo stesso per cinque gare (!) perchè "quando c'è un incidente lui è sempre lì".

In generale, i giornalisti seri sono quelli che buttano acqua sul fuoco, parlano con regolamenti alla mano e chiariscono le situazioni. Umberto Zarpelloni di gazzetta.it ha detto che è colpa di Raikkonen (l'unico dei tre ad andare dritto senza cambiare traiettoria) perchè "è partito troppo bene" (ve lo giuro, non sto scherzando).

L'incidente è banalissimo: Raikkonen va dritto e non ha alcuna colpa. Vettel chiude come da diritto la traiettoria. Verstappen appena lo vede scarta leggermente a sinistra ma c'è Raikkonen. L'imbuto è stato creato da Vettel ma non vedo responsabilità.

 

[Aerozack 2161]

Anche Mazzini era molto pacato ieri