Consiglio Mondiale - 21 Settembre 2009

[Schumi4ever 0]

Vi lancio un interrogativo sulla base del fatto che Symonds (grande amico di Briatore e su questo non c'? dubbio) abbia fatto mea culpa. Non sar? una mossa di Briatore per la famosa serie alternativa? Mi spiego tutti i costruttori hanno fatto capire che stanno con Briatore. Alla FIA ormai non c'? pi? nessuno che abbia il lume della ragione (vedi introduzione del Gp di Corea, l'eliminazione di Silverstone - 100.000 paganti quest'anno, forse il solo Canada in America - il mercato mondiale dell'automobilismo) e che si ? capito che nemmeno Todt pu? risollevare un elefante ormai incastrato nelle sabbie mobili. Come dicevano i latini "Scripta manent, verba volant" ed ? solo su questo che si ? basata l'assurda e ridicola sentenza contro Briatore. Briatore manda Renault, famiglia Piquet e FIA in tribunale sia a livello civile che penale per rifarsi un'immagine e un'identit? e lo far? di sicuro!!! Gli altri costruttori temendo un black out delle gare e temendo per la loro esistenza visto che le sentenze si fanno solo sulle parole e non sulla base di documenti e trascrizioni fanno una bella riunione FOTA e si smarcano totalmente dalla FIA, mandando a quel paese il Patto della Concordia firmato da tutti sino al 2012. L'inverno ? lungo. Che ne pensate????

Modificato 22 Settembre, 2009 da Schumi4ever

[yoshi 0]

Per me non ? per niente palusibile, oltretutto tutti i costruttori (a parte Ferrari e Mercedes) che sono sempre in procinto di uscirsene.

[gio66 6]

Gli altri costruttori temendo un black out delle gare e temendo per la loro esistenza visto che le sentenze si fanno solo sulle parole e non sulla base di documenti e trascrizioni fanno una bella riunione FOTA e si smarcano totalmente dalla FIA, mandando a quel paese il Patto della Concordia firmato da tutti sino al 2012. L'inverno ? lungo. Che ne pensate????

 

Questo ? un'altro versante interessante da analizzare.

Briatore, se non ricordo male, ? colui che era delegato dalla FOTA a trattare i temi economici con la FIA. Montezuma sa quindi di aver perso una spalla pi? che valida per gli interessi della FOTA.

 

Credo che si capir? qualcosa di pi? dopo il 23 ottobre.

[gio66 6]

Un inglese, nonch? ex pilota Renault, attacca la FIA.

 

http://www.autosport.com/news/report.php/id/78780

[Schumi4ever 0]

Questo ? un'altro versante interessante da analizzare.

Briatore, se non ricordo male, ? colui che era delegato dalla FOTA a trattare i temi economici con la FIA. Montezuma sa quindi di aver perso una spalla pi? che valida per gli interessi della FOTA.

 

Credo che si capir? qualcosa di pi? dopo il 23 ottobre.

 

Montezemolo ? l'attuale presidente FOTA e Briatore il responsabile per gli affari economici con la CVC Partners, cio? la holding che detiene i diritti commerciali della FIA. E credo che rimarr? al suo posto visto che la FOTA ? un organismo a se stante.....

[gio66 6]

Montezemolo ? l'attuale presidente FOTA e Briatore il responsabile per gli affari economici con la CVC Partners, cio? la holding che detiene i diritti commerciali della FIA. E credo che rimarr? al suo posto visto che la FOTA ? un organismo a se stante.....

 

Appunto.

La FIA ha dichiarato che non avr? pi? niente a che fare con Briatore, n? direttamente, n? indirettamente, per cui delle due l'una: o la FOTA sostituisce Briatore o Todt lo reintegra in qualche modo.

Sempre che in futuro esista ancora la F1, naturalmente.

[yoshi 0]

Un inglese, nonch? ex pilota Renault, attacca la FIA.

 

http://www.autosport.com/news/report.php/id/78780

C'? chi ? contrario alla condanna per mancanza di prove (pochini a dire il vero), e chi perch? la condanna ? troppo leggera (molti di pi?).

 

Appunto.

La FIA ha dichiarato che non avr? pi? niente a che fare con Briatore, n? direttamente, n? indirettamente, per cui delle due l'una: o la FOTA sostituisce Briatore o Todt lo reintegra in qualche modo.

Sempre che in futuro esista ancora la F1, naturalmente.

Se la FOTA decidesse di non rinunciare a Briatore (ma non credo, visto che non fa pi? parte di un team non ha senso che resti) e la FIA non chiudesse un occhio, semplicemente CVC tornerebbe a parlare con i singoli team.

Modificato 22 Settembre, 2009 da Yoshi

[Schumi4ever 0]

Appunto.

La FIA ha dichiarato che non avr? pi? niente a che fare con Briatore, n? direttamente, n? indirettamente, per cui delle due l'una: o la FOTA sostituisce Briatore o Todt lo reintegra in qualche modo.

Sempre che in futuro esista ancora la F1, naturalmente.

Credo che assolutamente Montezemolo non lo far?, Briatore rimarr? al suo posto (perch? ? il migliore che ci sia in quel ruolo) e Todt (nonostante i due non si piacciano) lo reintegrer? in qualche modo o con qualche formula geniale durante il lungo inverno che ci aspetta. Come contropartita Briatore non continuer? con la causa penale e civilke contro la FIA, invece continuer? a citare per danni Mosley, Ecclestone e la banda Piquet....

[r.strauss 0]

Prove che Symonds ha preso soldi e la Renault voleva liberarsi di Briatore (perch? non lo volevano pi??)?

 

Non dico che non si possa sospettare (mica sono certo della colpevolezza) ma queste sono solo speculazioni.

 

appunto ... se basiamo l'attuale processo sul nulla dobbiamo anche accettare che Symonds abbia preso soldi per andarsene e sostenere la tesi della renault.

 

c'? sempre da ricordare che le pressioni della FIA sulla renault saranno sicuramente state forti e la renault per evitare una multa e spendere una marea di soldi, ne ha dati un p? a symmonds per uscirne ...

 

e qui mi ricollego al discorso FOTA ... i team sono con briatore ...

 

Questo ? un'altro versante interessante da analizzare.

Briatore, se non ricordo male, ? colui che era delegato dalla FOTA a trattare i temi economici con la FIA. Montezuma sa quindi di aver perso una spalla pi? che valida per gli interessi della FOTA.

 

Credo che si capir? qualcosa di pi? dopo il 23 ottobre.

 

e qui mi ricollego al discorso FOTA/FIA

 

Credo che assolutamente Montezemolo non lo far?, Briatore rimarr? al suo posto (perch? ? il migliore che ci sia in quel ruolo) e Todt (nonostante i due non si piacciano) lo reintegrer? in qualche modo o con qualche formula geniale durante il lungo inverno che ci aspetta. Come contropartita Briatore non continuer? con la causa penale e civilke contro la FIA, invece continuer? a citare per danni Mosley, Ecclestone e la banda Piquet....

 

quoto in pieno.

[mongo 59]

Piquet Jr avrebbe dovuto ricevere la stessa sentenza di Briatore, in quanto complice degli eventi che hanno messo a rischio la vita dei piloti e commissari. Inoltre, il suo atteggiamento ? stato deplorevole anche considerando l'ipocrisia di aver accettato un accordo criminale prima, per poi denunciarlo a convenienza per dare forma ai suoi progetti di vendetta.

 

Quoto

 

Guarda che piquet jr. non ci perde il tempo. Continua ancora dichiarando sulla sua penosa vita alla stampa per giustuficarsi. Povero...che inocente!

 

 

?Non mi aspetto il perdono ma un?auto?

 

 

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=384626

[The King of Spa 637]

F1: stampa francese 'Renault, sentenza clemente'

 

La stampa francese riconosce che la pena inflitta alla Renault e' oltremodo leggera. Secondo l'Equipe, l'unico a pagare per questa situazione e' Flavio Briatore, mentre il team e' stato graziato. In un editoriale il quotidiano francese giudica il reato molto piu' grave di quello di spionaggio in cui fu coinvolta la McLaren nel 2007, perche' e' stato commesso un grave imbroglio in pista, che ha messo in pericolo la sicurezza. Nonostante questo la Renault non ha pagato praticamente niente. E' una situazione figlia soprattutto della crisi, che mette le case costruttrici in una posizione di intoccabilita'. Ora il problema della Renault sara' quello di sostituire una figura carismatica ed esperta come quella di Briatore; tuttavia, il team deve tenere presente che gli e' stata regalata una grande opportunita' che non puo' sprecare. Anche Le Figaro, Liberation e Le Parisien concordano nell'affermare che la Renault sia stata decisamente graziata.

 

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4...ulesView=Libero

 

In Italia si osanna il condannato (concittadino), in Francia si chiede il pugno duro (per la francese renault), in fatto di giustizia siamo mal abituati.

 

 

Modificato 22 Settembre, 2009 da Finnish

[yoshi 0]

Se Briatore far? causa (civile) alla FIA avr? occasione di dimostrare che le testimonianze sono false e che sono state estorte/comprate in qualche modo. Vedremo se ce la far? (in quel caso sar? reintegrato ed otterr? anche un cospicuo risarcimento da Piquet, Symonds, Renault e FIA).

Modificato 22 Settembre, 2009 da Yoshi

[r.strauss 0]

Quoto

 

Guarda che piquet jr. non ci perde il tempo. Continua ancora dichiarando sulla sua penosa vita alla stampa per giustuficarsi. Povero...che inocente!

 

e la cosa peggiore ? che lui si crede un pilota ... la realt? ? dura per chi vive nel mondo dei sogni !

 

ora che la BMW ? stata comprata e il sogno di Piquet Sr. ? sfumato, speriamo che nessun team gli dia un volante, cos?

alemno il clan piquet se n? andr

[r.strauss 0]

Se Briatore far? causa (civile) alla FIA avr? occasione di dimostrare che le testimonianze sono false e che sono state estorte/comprate in qualche modo. Vedremo se ce la far? (in quel caso sar? reintegrato ed avr? anche un cospicuo risarcimento).

 

in teoria dovrebbe farlo e probabilmente il motivo del suo silenzio ? questo : fatti non parole.

 

se avesse replicato le sue affermazioni sarebbero state sicuramente strumentalizzate, fraintese o usate contro di lui, quindi ha scelto il silenzio per far parlare le carte all'appello .. e devo dire che non posso dargli torto.

[yoshi 0]

Vista la sua abilit? l'unico posto per Piquet ? quello da pilota pagante. Se metter? sul piatto abbastanza soldi un team con l'acqua alla gola potrebbe anche ingaggiarlo fregandosene di questa storia.

Modificato 22 Settembre, 2009 da Yoshi

[r.strauss 0]

Vista la sua abilit? l'unico posto per Piquet ? quello da pilota pagante. Se metter? sul piatto abbastanza soldi un team con l'acqua alla gola potrebbe anche ingaggiarlo fregandosene di questa storia.

 

oh porcaccia Yoshi ... questa non l'avevo pensata ... adesso mi sorge un pensiero che mi fa inorridire ...

 

piquet con i soldi di suo padre potrebbe sbarcare negli usa in formula IRL ... li se hai soldi ti fanno correre ... vedi Milka Duno e A.J. Foyt Jr. tanto per citarne un paio ...

 

... piquet jr. sulle indy ... visto come sono fatte quelle macchine li sarebbe a muro 2 volte su 4 ...

 

che scenario apocalittico !

[Pietro 44]

fatemi capire una cosa: Nelsinho non ? stato punito in quanto si ? garantita l'immunit?...

? stata fatta "giustizia"? oppure si pu? vedere in un altra maniera: Nelsinho e la FIA si sono accordati per fare secco Briatore... questa ? giustizia...?

[r.strauss 0]

fatemi capire una cosa: Nelsinho non ? stato punito in quanto si ? garantita l'immunit?...

? stata fatta "giustizia"? oppure si pu? vedere in un altra maniera: Nelsinho e la FIA si sono accordati per fare secco Briatore... questa ? giustizia...?

 

nelsinho essendo parte in causa era l'unico la cui testimonianza avrebbe avuto un peso determinante ... unito alle altre ... zac ... il gioco ? fatto.

 

? chiaro che se nelsinho testimoniava, la FIA non lo avrebbe punito come doveva ... semplice scambio di favori e tutti contenti.

Modificato 22 Settembre, 2009 da r.strauss

[Osrevinu 34]

fatemi capire una cosa: Nelsinho non ? stato punito in quanto si ? garantita l'immunit?...

? stata fatta "giustizia"? oppure si pu? vedere in un altra maniera: Nelsinho e la FIA si sono accordati per fare secco Briatore... questa ? giustizia...?

Come ho gi? detto questa ? un'americanata che nn mi piace. ? tipico dei paesi anglosassoni garantire l'immunit? (in cambio di sincerit? totale) al pesce piccolo per incastrare quello grande. Ovviamente se il delatore ? spergiuro l'immunit? cade.

[Lotus 4]

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4...ulesView=Libero

 

In Italia si osanna il condannato (concittadino), in Francia si chiede il pugno duro (per la francese renault), in fatto di giustizia siamo mal abituati.

Allora, una volta per tutte, non si tratta di "osannare" un "condannato" ma ? palese, condannato lo ? stato si, ma sul nulla: niente prove, una delazione interessata ed un evidentissimo coacervo di interessi ( Piquet-Renault/Gosnh- Mosley-Ecclestone ) che rendonono tutto questo nuovo "scandalo" una nullit? sportivo-giuridica ed invece un evidentissimo regolamento di conti, questo si in stile mafioso. : "o confessi o ti distruggo a vita".

 

Tendo a rimarcare il fatto che tutta la tanto sbandierata e ipotetica ( fino a prova contraria ) carriera "mafiosa" di Flavione non ha portato ad un benemerito *azzo da parte degli organi inquirenti - e pare che magistrati di mezza Italia abbiano avuto modo di analizzare, in lungo ed in largo, le certissime e acclarate prove che per la rete e "societ? civile" fanno di Flavio Briatore un sicuro "mafioso". Magari un "simpatico teppista" ma sicuro delinquente, dai... p? che altro un "navigatore" Borsalino

Sul web possiamo trovare di tutto un po', chiunque pu? essere Satana, Deus o Padrino, a seconda della vulgata scriptoria... XD

 

Se poi ritenete lecito che si possa impalare chiunque a prescindere da serie prove, basta sia sborone, un poco bifolco e antipatico, ancorch? dotato di indubbie capacit? nel businnes sportivo ho una lunga lista di nuovi candidati alla gogna da sottoporvi XD.

Modificato 22 Settembre, 2009 da Lotus