sundance76 9 Inviato 8 Settembre, 2009 Oggi su Autosprint c'? un articolo molto preciso e dettagliato. Pare che Pat Symmonds abbia fatto qualche ammissione, dicendo: "E' vero, durante la riunione di domenica con Piquet, ? venuto fuori l'argomento di provocare deliberatamente la neutralizzazione della gara, ma ? stato Piquet a proporla. Ma ? stata solo una conversazione". Briatore invece nega tutto e dice di essere vittima di una manovra della famiglia Piquet. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 8 Settembre, 2009 Dei retroscena dei giornalisti mi fido come mi fiderei delle parole di Giuda Iscariota. Questo ? tutto il contrario del fare informazione. Pubblicare frasi virgolettate mai dette che solo l'autore del pezzo crede di aver sentito tra un bicchiere di cognac e uno di vodka. Figuriamoci se Symonds si mette a parlare a ruota libera di cose del genere. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sundance76 9 Inviato 8 Settembre, 2009 (modificato) E' ovvio che Symmonds non le ha dette direttamente ai giornalisti. I giornalisti dovrebbero avere una fonte. Sono anche d'accordo che spesso i giornalisti raccontino cose esagerate o campate in aria. Ma se invece dobbiamo fidarci solo e ciecamente delle parole di persone pie come Montezemolo, Ecclestone, Dennis, Mosley e altri sinceri frati francescani, ditemelo. Modificato 8 Settembre, 2009 da sundance76 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 8 Settembre, 2009 (modificato) Oggi su Autosprint c'? un articolo molto preciso e dettagliato. Pare che Pat Symmonds abbia fatto qualche ammissione, dicendo: "E' vero, durante la riunione di domenica con Piquet, ? venuto fuori l'argomento di provocare deliberatamente la neutralizzazione della gara, ma ? stato Piquet a proporla. Ma ? stata solo una conversazione". Briatore invece nega tutto e dice di essere vittima di una manovra della famiglia Piquet. Vedo per Briatore la stessa fine fatta da Dennis, con Symmonds nei panni di Haug, Piquet in quelli di Alonso (2007), e Alonso in quelli di Hamilton (2007) XD Modificato 8 Settembre, 2009 da Finnish Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6982 Inviato 8 Settembre, 2009 piquet avrebbe consigliato la neutralizzazione? ? la prima volta che sento che un pilota si mette di proposito ko XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 8 Settembre, 2009 piquet avrebbe consigliato la neutralizzazione? ? la prima volta che sento che un pilota si mette di proposito ko XD "forse" la seconda XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 8 Settembre, 2009 E' ovvio che Symmonds non le ha dette direttamente ai giornalisti. I giornalisti dovrebbero avere una fonte. Sono anche d'accordo che spesso i giornalisti raccontino cose esagerate Ma se invece dobbiamo fidarci delle parole di Montezemolo, Ecclestone, Dennis, Mosley e altri sinceri frati francescani, ditemelo. E infatti io nn mi fido, tranne quando nn vedo motivi per nn fidarmi, delle parole di nessuno. Ad esempio sono anni che si parla di Alonso in rosso, anche io sto cavalcando questa cosa da tempo, eppure ho sempre detto di aspettare la comunicazione ufficiale. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lotus 4 Inviato 8 Settembre, 2009 Vedo per Briatore la stessa fine fatta da Dennis, con Symmonds nei panni di Haug, Piquet in quelli di Alonso (2007), e Alonso in quelli di Hamilton (2007) XD XD Devo comunque dire che ha pienamente ragione Osre: questa storia ? ridicola, Piquet si ? rivelato in pieno degno erede del padre, caratterialmente, sempre pronto a far casini e litigare con tutti. Peccato per nelsigno che Piquet Sr. fosse un campione, almeno alla guida. Per i padri poi, si sa, i figli s? piezze e... anche quando sono indegni. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sundance76 9 Inviato 8 Settembre, 2009 La cosa pu? anche essere ridicola, ma se uno va a rivedere la gara, pu? constatare che ? pi? che plausibile. Alonso parte dietro, 15?, e rifornisce al 12? giro: ergo, una autocondanna ad arrivare ultimo. Invece, ha vinto. Spero tanto che sar? cos? "maggico" anche l'anno prossimo alla Ferrari Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 8 Settembre, 2009 Per i padri poi, si sa, i figli s? piezze e... merd! Ops, o volevi dire cor'? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 8 Settembre, 2009 Oggi su Autosprint c'? un articolo molto preciso e dettagliato. Pare che Pat Symmonds abbia fatto qualche ammissione, dicendo: "E' vero, durante la riunione di domenica con Piquet, ? venuto fuori l'argomento di provocare deliberatamente la neutralizzazione della gara, ma ? stato Piquet a proporla. Ma ? stata solo una conversazione". Briatore invece nega tutto e dice di essere vittima di una manovra della famiglia Piquet. Alla fine, con le mie batutte ne avr? anche ragione. Da Piquet sarebbe nata la brillante idea kamikazee di fare uscire la SC dando la propia vita Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lotus 4 Inviato 8 Settembre, 2009 merd! Ops, o volevi dire cor'? ovviamente, la seconda che hai detto! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sellix 0 Inviato 8 Settembre, 2009 Scusate ma che discorso ?: "Piquet spara ca**ate perch? ? stato licenziato da Briatore"? Tutti siamo d'accordo nel dire che come pilota fosse scarso e che questa inchiesta, a questo punto, fa ridere i polli, ma come potete essere cos? sicuri che la storia non sia vera? Io, *** e AmanteMclaren vi abbiamo dimostrato, con dei fatti, riassumendo gli eventi di quel G.P., che la cosa ? plausibile, perch? il fatto che l'abbia tirata fuori Piquet dovrebbe per forza renderla falsa? Praticamente, con il vostro ragionamento, le testimonianze di Tommaso Buscetta e quella di moltissimi altri pentiti delle mafie (naturalmente queste sono cose molto pi? serie del caso Renault) sarebbero inutilizzabili perch? questi ultimi avrebbero problemi personali con le persone che accusano. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 8 Settembre, 2009 Infatti a me i pentiti fanno pi? schifo dei mafiosi "duri e puri". Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sellix 0 Inviato 8 Settembre, 2009 (modificato) Infatti a me i pentiti fanno pi? schifo dei mafiosi "duri e puri". Quindi secondo te come si farebbe a conoscere la verit? su certi fatti? Modificato 8 Settembre, 2009 da sellix Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Enzo_F. 0 Inviato 8 Settembre, 2009 (modificato) Infatti a me i pentiti fanno pi? schifo dei mafiosi "duri e puri". [OT] Invece io i pentiti (se veramente pentiti) li stimo pi? di molte altre persone. Per me i tradimenti sono altri. [/OT] Modificato 8 Settembre, 2009 da Enzo_F. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6982 Inviato 8 Settembre, 2009 ravvedersi ? un male? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
salviador 25 Inviato 8 Settembre, 2009 [OT] Invece io i pentiti (se veramente pentiti) li stimo pi? di molte altre persone. Per me i tradimenti sono altri. [/OT] QUOTONE! ! ! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 8 Settembre, 2009 ravvedersi ? un male? Una cosa ? ravvedersi petentendosi delle proprie malefatte, un'altra ? pentirsi per puro calcolo come la maggioranza di quelli che si pentono, che si evitano la galera, si fanno una nuova vita e si vedono lievitare il conto in banca. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 8 Settembre, 2009 (modificato) Quando c'? sentimento non c'? mai pentimento Modificato 8 Settembre, 2009 da mongo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
