2009.12 | Gran Premio del Belgio - Spa-Francorchamps [Gara]

[JLP 1047]

Ma com'? che Barrichello parte cos? spesso male? Io non ci credo che dipenda sempre da lui, sono quasi 300 gare che guida...

 

sicuramente ? un complotto di Button!!!!

[248f1 0]

Complimenti a Kimi gran gara...

[The Corkscrew 16]

Il mondiale merita di vincerlo chi alla fine avr? fatto pi? punti. La costanza di rendimento non ? un valore assoluto. Ci siamo abituati male con i mondiali vinti da Schumacher vincendo a ripetizione per tutto l'anno. Una volta non era raro fare delle buone prestazioni e poi sparire, o vincere all'inizio, andare piano per pi? di met? campionato, e poi tornare a vincere alla fine.

[Apocalisse 40]

ma secondo me finiva anche a podio

ora lo indagano pure...festa grande

Assolutamente improbabile, Vettel volava alla fine e le BMW non andavano affatto male. Alonso ha fatto discreti tempi solo quando lui era una piuma e gli altri pesanti, e se non sbaglio, non si ? comunque avvicinato ai giri veloci dei primi.

[Ferrari248f1 0]

sicuramente ? un complotto di Button!!!!

 

No per? la Brawn non ? cos? affidabile come sembrava essere qualche gara fa... di certo non ? una F2004, come la si paragonava durante le prime gare!

[JLP 1047]

Il mondiale merita di vincerlo chi alla fine avr? fatto pi? punti. La costanza di rendimento non ? un valore assoluto. Ci siamo abituati male con i mondiali vinti da Schumacher vincendo a ripetizione per tutto l'anno. Una volta non era raro fare delle buone prestazioni e poi sparire, o vincere all'inizio, andare piano per pi? di met? campionato, e poi tornare a vincere alla fine.

 

[mongo 59]

Un pilota che vince per 4 volta a Spa non pu? essere un altra cosa che un fuoriclasse. Complementi Raikkonen!!!

 

 

Bisogna essere aperto un nuovo topic su raikkonen, forse alcun tipo di sondaggio su proposte incredibili? Io direi di si

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[altafollia 21]

Grazie Kimi!

[sundance76 9]

Il mondiale merita di vincerlo chi alla fine avr? fatto pi? punti. La costanza di rendimento non ? un valore assoluto. Ci siamo abituati male con i mondiali vinti da Schumacher vincendo a ripetizione per tutto l'anno. Una volta non era raro fare delle buone prestazioni e poi sparire, o vincere all'inizio, andare piano per pi? di met? campionato, e poi tornare a vincere alla fine.

 

Concordo.

 

Gli altri si sono gi? dimenticati di Senna '91: quattro vittorie nelle prime quattro gare, ma poi dovette lottare a lungo per i terzi e quarti posti quando la Williams rinvenne fortissima. I mondiali si vincono anche cos?, e una volta succedeva molto spesso....

[Vic Vega 4]

Ma ad innescare la carambola ? stato Grosjean????

 

Intanto Piquet se la ride ancora di gusto....

[wastegate 0]

Se la Ferrari ha vinto ANCHE grazie al Kers non vedo perch? debba vergognarsene. Ci hanno creduto e lo hanno sviluppato fin dall'inizio (al contrario di altre scuderie che lo hanno fortemente voluto, quasi imposto per poi abbandonarlo..), hanno pagato fin da subito in affidabilit?, probabile sovrappeso della vettura ed un bilanciamento non ottimale che sono purtroppo cronici. Il Kers ? l'unico plus che questa vettura ha rispetto alle altre, DEVONO usarlo al meglio.

 

Inoltre, Kimi il sorpasso l'ha preparato ben prima di schiacciare il bottoncino, ha effettuato un'ottima ripartenza, ? rimasto incollato a Fisico dalla Source e per tutto l'Eau Rouge, ha percorso questa curva con una traiettoria nettamente migliore nonostante fosse in scia all'italiano ed ? uscito gi? con diversi km orari di vantaggio. Senza Kers non l'avrebbe sopravanzato certo di una macchina, ma sarebbe sicuramente arrivato appaiato alla staccata.

[mewtwo13 35]

Un pilota che vince per 4 volta a Spa non pu? essere un altra cosa che un fuoriclasse. Complementi Raikkonen!!!

 

 

Bisogna essere aperto un nuovo topic su raikkonen, forse alcun tipo di sondaggio su proposte incredibili? Io direi di si

E ricordiamoci come mai e per colpa di chi ha perso l'anno scorso....

[Pinturicchio 0]

Concordo.

 

Gli altri si sono gi? dimenticati di Senna '91: quattro vittorie nelle prime quattro gare, ma poi dovette lottare a lungo per i terzi e quarti posti quando la Williams rinvenne fortissima. I mondiali si vincono anche cos?, e una volta succedeva molto spesso....

 

Si ma... appunto!!!

 

 

Senna non le prendeva in lungo e in largo da Berger, Mansell e Patrese insieme!!

 

Lottava per i podi, non per il 7? posto!

 

Non stiamo dicendo che Button deve vincere sempre, ma da quando la Brawn non ? pi? stellare, ? invisibile, non fa niente, non lotta, niente... ? tornato quello dell'anno scorso.

 

 

[Osrevinu 34]

Oggi sono veramente contento! Finalmente abbiamo vinto anche noi, finalmente ho rivisto il Raikkonen che mi piaceva, finalmente si ? vista una bella gara.

 

Sono contento per Raikkonen, l'anno scorso gliene ho dette di tutte i colori, ma quest'anno si ? comportato meglio e finalmente ha vinto di nuovo. Sono contento per lui perch? anche se alla fine di quest'anno ci lasceremo meglio lasciarsi cos? piuttosto che con l'ultima vittoria ottenuta pi? di un anno prima.

 

Grosjean che cavolo corre a fare? Ha scatenato un casino immenso rovinando la gara a mezzo schieramento.

 

Sono contento anche per Fisichella.

[mewtwo13 35]

Se la Ferrari ha vinto ANCHE grazie al Kers non vedo perch? debba vergognarsene. Ci hanno creduto e lo hanno sviluppato fin dall'inizio (al contrario di altre scuderie che lo hanno fortemente voluto, quasi imposto per poi abbandonarlo..), hanno pagato fin da subito in affidabilit?, probabile sovrappeso della vettura ed un bilanciamento non ottimale che sono purtroppo cronici. Il Kers ? l'unico plus che questa vettura ha rispetto alle altre, DEVONO usarlo al meglio.

 

Inoltre, Kimi il sorpasso l'ha preparato ben prima di schiacciare il bottoncino, ha effettuato un'ottima ripartenza, ? rimasto incollato a Fisico dalla Source e per tutto l'Eau Rouge, ha percorso questa curva con una traiettoria nettamente migliore nonostante fosse in scia all'italiano ed ? uscito gi? con diversi km orari di vantaggio. Senza Kers non l'avrebbe sopravanzato certo di una macchina, ma sarebbe sicuramente arrivato appaiato alla staccata.

non ? una questione di vergogna...il fatto ? che sono sempre 35kg in pi? che la penalizzavano moltissimo nella parte guidata(non voglio sbagliare ma mi sembra che l'anno scorso kimi riusciva ad ottenere l? i tempi migliori)

[Ferrari F1 1]

Concordo.

 

Gli altri si sono gi? dimenticati di Senna '91: quattro vittorie nelle prime quattro gare, ma poi dovette lottare a lungo per i terzi e quarti posti quando la Williams rinvenne fortissima. I mondiali si vincono anche cos?, e una volta succedeva molto spesso....

Si, per? stai parlando di Senna, di un fuoriclasse assoluto che aveva gi? avuto modo di dimostrare quanto valeva.

Quest'anno, proprio a livello di bravura e non a livello di costanza, non riesco a trovare un pilota che meriti.

 

Forse sono io che ragiono in maniera superficiale...

[JLP 1047]

E ricordiamoci come mai e per colpa di chi ha perso l'anno scorso....

 

perch? l'anno scorso non aveva il KERS!!!

[Tatteo 1]

perch? l'anno scorso non aveva il KERS!!!

E neanche le palle, se non ricordo male...

[KR2007 57]

Ancora non ci credo, grandissimo Kimi ? il pilota che ha ottenuto pi? punti nelle ultime tre gare.

 

La Ferrari nonostante non abbia aggiornamenti continua a dimostrarsi forte ma oggi eravamo dietro almeno a Force India e Red Bull per quanto riguarda il ritmo gara, e questo aggiunge valore alla gara di Raikkonen

[S. Bellof 1345]

Si ma... appunto!!!

 

Senna non le prendeva in lungo e in largo da Berger, Mansell e Patrese insieme!!

 

Lottava per i podi, non per il 7? posto!

 

Va bene criticare Button...ma oggi, a parte essere scelto da Grosjean come bersaglio per i suoi strike, che ha fatto di male?