Kimi Raikkonen, la carriera pre ritorno

[luke36 6]

Ho deciso di rompere gli indugi ed aprire io il topic su Kimi.

 

Qui potete esprimere tutte le vostre riserve sul pilota, sull'uomo, citarne le deblacle e quanto pi? vi pare. Ovviamente anche le cose che ritenete positive, i successi e gli apprezzamenti.

 

SOLO DISCUSSIONI SULLA CARRIERA PASSATA DI KIMI, NON SUL RALLY O EVENTI ATTUALI PER I QUALI C'E' L'APPOSITO THREAD NELLA SEZIONE ALTRE COMPETIZIONI

 

Sfogatevi :blum3:

Modificato 18 Settembre, 2011 da Beyond

[salviador 25]

rabbia per le ultime due stagioni con la ferrari (2008-2009)

[sundance76 9]

Io mi sto rileggendo gli Autosprint della stagione 2005: titolo meritatissimo per Alonso, ma ci? che capitava a Raikkonen era davvero incredibile....

[The King of Spa 637]

Io mi sto rileggendo gli Autosprint della stagione 2005: titolo meritatissimo per Alonso, ma ci? che capitava a Raikkonen era davvero incredibile....

OT

 

 

nella firma hai Scheckter e Villeneuve, il secondo amatissimo dai tifosi, come giusto sia, ma gli stessi cosa pensavano di Scheckter?

 

/OT

 

 

[luke36 6]

Io posto la mia opinione. Dico che probabilmente ci si ? troppo fissati su Kimi. Insomma, a riguardare la sua carriera, non possiamo certo dire che sia stata disastrosa. Inoltre per devozione ha corso con McLaren in anni di vero delirio tecnico. Spesso l'affidabilit? mancava eppure ci ha regalato grandi cose. In Ferrari ha vinto il titolo. Come non mi interessa. So che ha vinto meritatamente. Ha guidato benissimo, non ha raccolto punti a causa di ritiri. Il 2008 annata no. Capita a chiunque. Il 2009 sappiamo il problema tecnico quale ?.

 

Quindi mi chiedo: da dove arriva questo livore nei suoi confronti ? Certo, ? un anti divo. Non ? aperto e soprattutto non si conf? alla mentalit? italiana ma certamente lui non ha mai screditato i collaboratori, i colleghi e tutti coloro che lavorano con lui e infine non ha mai accampato scuse o riversato le colpe di ritiri tecnici o altro sul team (vedi McLaren e Ferrari).

 

Questo, scusate, per me conta molto.

[Mito Ferrari 1041]

OT

nella firma hai Scheckter e Villeneuve, il secondo amatissimo dai tifosi, come giusto sia, ma gli stessi cosa pensavano di Scheckter?

 

/OT

bella domanda,specie x chi come me non ha potuto vivere quegli anni

[Visitatore andrea81]

mi basta che se ne va dalla ferrari, poi puo fare quello che vuole

[sundance76 9]

OT

 

 

nella firma hai Scheckter e Villeneuve, il secondo amatissimo dai tifosi, come giusto sia, ma gli stessi cosa pensavano di Scheckter?

 

/OT

 

Scheckter era ben visto dai tifosi, ma non insidiava certo la popolarit? di Gilles. Villeneuve era di gran lunga il pi? "tifato", mentre Scheckter quell'anno aveva aggiunto alla sua grinta anche una saggia capacit? di "amministratore". Comunque, se ti va, apro un topic in amarcord per tutti i confronti che ho "studiato" su questa storica coppia di piloti Ferrari.

[luke36 6]

mi basta che se ne va dalla ferrari, poi puo fare quello che vuole

 

Le ragioni ? Il topic serve per discuterne.

[gio66 6]

E' vietato parlare al conducente

 

http://www.viddler.com/explore/Tarya/videos/17/

[Visitatore andrea81]

Le ragioni ? Il topic serve per discuterne.

 

- non ? un leader

- ? un estraneo al team

- in 3 anni solo una gara dove ci ha messo del suo (Fuji 2007), tutte le altre vittorie solo quando la macchina andava

- il 2008 un disastro

- i campioni stracciano i normali, lui non ha mai stracciato Massa

- l'apatia che ha dimostrato in molte gare fa girare le scatole

- i suoi limiti nel settare la macchina rispetto al compagno che spesso fa prima e meglio di lui

 

ecc..

 

 

non ? adatto alla ferrari e la ferrari non fa per lui, ? un matrimonio che si deve sciogliere, poi se ne puo andare alla brawn come tornare alla mercedes come farsi i rally, non mi interessa

 

 

 

[Mito Ferrari 1041]

io sono un p? deluso da come ha corso nel 2008,anche se ad inizio stagione era partito bene.

 

cmq,non provo nessuna antipatia o rabbia nei suoi confronti,anzi,a me piace caratterialmente,perch? ? uno che non va in giro a dire ca**ate inutili sugli altri o sulla squadra,non ha antipatite in pista,dice quello che c'? da dire e poi scompare senza star in mezzo ai co****ni come molti fanno.

Ai giornalai non piace xch? "non ? un personaggio","non parla",non parla italiano".Io ai giornalai dico andate a fanculo,? pagato x correre mica x fare il buffone,e poi dobbiamo "giudicare" le sue gesta sportive,e non quante parole dice in pi? di alonso o hamilton nelle interviste.Certo a volte si capita su quest'argomento,ma ? per scherzarci un p?,perch? x come la vedo io,? + personaggio lui di hamilton o alonso o vettel ecc.Ma come ho gi? detto non ? questo che ci deve interessare.

 

Spero che nelle prossime gare tiri fuori i co****ni come ha fatto in ungheria

Modificato 8 Agosto, 2009 da Mito Ferrari

[Osrevinu 34]

Ragazzi ma siete fissati? Chi ? sto Raikkonen? Il clone di Berlusconi XD Bene o male si sta sempre a parlare di lui.

 

Io credo di avere detto come la penso su di lui in moltissime occasioni, pertanto non ritengo di dovermi addentrare ulteriormente nella disamina del personaggio/pilota, specialmente ora che tutto sommato non sta facendo una brutta stagione.

[248f1 0]

Ricordo ancora quando Kimi doveva arrivare alla Ferrari, grande felicit? per un pilota che tutto sommato era sempre stato sfortunato. La Ferrari, la Ferrari quella che era stata di Schumacher, poteva dargli finalmente un macchina per il riscatto, per vincere quel mondiale che non era riuscito a vincere alla Mclaren...

Dal punto di vista del talento sicuramente aveva un valore superiore rispetto al suo futuro compagno di squadra Felipe Massa e secondo molti tifosi e molti addetti ai lavori questo talento avrebbe fatto si che le prestazioni di Raikkonen sarebbero state ben superiori a quelle di Massa..ma cosi non ? stato.

 

Uno dei problemi maggiori secondo me ? stato il contesto dell'arrivo di Kimi. Mi spiego meglio.

Molti, me compreso, hanno atteso Kimi come il campione fuoriclasse che sostituiva Schumacher, e come tale in grado di regalare forti emozioni tali da far incendiare i cuori Ferraristi, ci si aspettava cattiveria, ci si aspettava un Leader, non al livello di Michael ma quasi, e aggiungerei giustamente tutto sommato, un ingaggio del genere lo hai per piloti fuori dal normale... ma cosi non ? stato..

 

Gurdando dal punto di vista dei risultati abbiamo dei risultati ottimi, ha portato un mondiale al primo anno, se fosse avvenuto nel 96 probabilmente sarebbe stato un Dio sceso in terra.. invece no..perch?? Penso per una serie di motivi, tra i quali il palato dei Ferraristi abbastanza esigente viste le performance di Re Michael. E poi anche lui secondo me ha messo del suo...a gli occhi della gran parte degli appassionati non si ? mai pi? visto il Raikkonen della Mclaren.. ma la motivazione di ci? solo una persona puo darla e spiegarla, ma essendo questa persona di poche parole non penso avremmo mai una risposta...poche parole si..troppo poche..

 

 

[Mito Ferrari 1041]

- ? un estraneo al team

che vuoi dire?

[sundance76 9]

Qui si parla anche della sua intera carriera, non solo della seconda met? del 2008...

 

Dicevo, mi stavo rileggendo gli Autosprint del 2005, e veramente a Kimi ne capitavano di tutti i colori.

 

A parte gli episodi noti come la sospensione in briciole a un giro dal termine al Nurburgring, c'? anche l'accidente di Hockenheim: Kimi sta dominando, ma il liquido del circuito di raffreddamento di colpo viene totalmente a mancare. Ron Dennis pi? tardi ammetter? che un meccanico non ha chiuso bene i condotti....

Cos?, invece di guadagnare 2 punti su Alonso, ? Fernando a fare un 10-0 ai danni di Kimi....

[JLP 1115]

Io posto la mia opinione. Dico che probabilmente ci si ? troppo fissati su Kimi. Insomma, a riguardare la sua carriera, non possiamo certo dire che sia stata disastrosa. Inoltre per devozione ha corso con McLaren in anni di vero delirio tecnico. Spesso l'affidabilit? mancava eppure ci ha regalato grandi cose. In Ferrari ha vinto il titolo. Come non mi interessa. So che ha vinto meritatamente. Ha guidato benissimo, non ha raccolto punti a causa di ritiri. Il 2008 annata no. Capita a chiunque. Il 2009 sappiamo il problema tecnico quale ?.

 

Quindi mi chiedo: da dove arriva questo livore nei suoi confronti ? Certo, ? un anti divo. Non ? aperto e soprattutto non si conf? alla mentalit? italiana ma certamente lui non ha mai screditato i collaboratori, i colleghi e tutti coloro che lavorano con lui e infine non ha mai accampato scuse o riversato le colpe di ritiri tecnici o altro sul team (vedi McLaren e Ferrari).

 

Questo, scusate, per me conta molto.

 

Hai ragione su tutto!

Ma io come tifoso mi chiedo sempre: "Schumacher si ? ritiraro per fare posto a questo qua?"

... e gi? ora mi scuso con tutti gli estimatori ed anche con KR per questa valutazione per niente tecnica e molto "umorale"....

 

Anche quando era in McLaren non sono mai stato suo estimatore, non ho mai creduto veramente che potesse vincere il mondiale, preferivo molto di pi? Hakkinen.

 

P.S.: ora spero che non parta la solita armata di difensori con "la spada tratta" che scriveranno decine di post con tutte le statistiche sui giri veloci e le vittorie. Molte volte "il tifoso" si basa anche sulle aspettative, io ho "sempre" tifato per Alesi anche quando non era pi? in Ferrari; la sua vittoria in Canada mi ha dato quasi la stessa emozione del titolo di Schumy del 2000

Modificato 8 Agosto, 2009 da JLP

[Visitatore andrea81]

che vuoi dire?

freddo ? lui con gli altri, freddi sono gli altri con lui

 

la ferrari non ? l'ambiente giusto per lui, qui ci serve uno che mette in riga i suoi meccanici, che gli sta sempre con il fiato sul collo non che esce dalla macchina si mette il cappellino e sti ca**i

 

si di schumacher c'? ne uno ? vero, ma tra il dettaglio maniacale del crucco e il menefreghismo ci sono tanti livelli su cui potersi assestare

[Mito Ferrari 1041]

Ma io come tifoso mi chiedo sempre: "Schumacher si ? ritiraro per fare posto a questo qua?"

schumi un p? di tempo fa in un intervista disse che si ritir? per non rovinare la carriera di massa

[JLP 1115]

freddo ? lui con gli altri, freddi sono gli altri con lui

 

la ferrari non ? l'ambiente giusto per lui, qui ci serve uno che mette in riga i suoi meccanici, che gli sta sempre con il fiato sul collo non che esce dalla macchina si mette il cappellino e sti ca**i

 

si di schumacher c'? ne uno ? vero, ma tra il dettaglio maniacale del crucco e il menefreghismo ci sono tanti livelli su cui potersi assestare

 

Stiamo parlando di un pilota campione del mondo o di un bambino viziato?

Se uno ? menefreghista sul lavoro che stia a casa, ? pur sempre un lavoro ed ? pure ben pagato....