Pegasus83 0 Inviato 1 Agosto, 2009 un altro po e ci voleva un altro sostituto il figlio maggiore di Michael quanti anni ha? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pegasus83 0 Inviato 1 Agosto, 2009 il figlio maggiore di Michael quanti anni ha? 10, sono andato a controllare Ah, non vorrei dire ma rischia di correre in qualche pista con delle curve a lui dedicate :D Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 1 Agosto, 2009 Forse ? interessato agli incentivi per la rottamazione. XD ? piu comeptitivo valentino rossi nei rally..e ho detto tutto Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 1 Agosto, 2009 non hai detto tutto.....continua Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 1 Agosto, 2009 non hai detto tutto.....continua parlavo dei rally...sono uno dei pochi ferraristi affezionati a Kimi!!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 1 Agosto, 2009 parlavo dei rally...sono uno dei pochi ferraristi affezionati a Kimi!!! anche io parlavo dei rally.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 1 Agosto, 2009 (modificato) anche io parlavo dei rally.... semplice non mi sembra un fenomeno nei rally con i risultati che ottiene ed i tanti incidenti che fa. Io per il futuro di Kimi vorrei che andasse via dalla mia amata rossa. Lo dico con dispiacere ma Kimi in Ferrari non si ? mai ambientato. Lo vorrei vedere in una nuova squadra, dove non ha Massa boys dappertutto e forse anche meno sentimentale nei rapporti rispetto al team Ferrari. Lui non si ? mai ambientato nella "famiglia Ferrari". La Ferrari inoltre non ha fiducia in lui. Ragazzi parliamoci chiaro, non avrebbero chiesto a Schumacher di tornare se erano sicuri che Kimi avesse tenuto comunque alto il livello della Ferrari senza Massa, fermo restando il livello di competitivit? della macchina. E' meglio per tutti che questa storia finisca..peccato ? un campione del mondo Ferrari e Kimi ha vinto finora solo in Ferrari il titolo..ci dovrebbe essere affetto da ambo le parti ma non c'?..? inutile continuare. Modificato 1 Agosto, 2009 da rossoferrari83 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vert3x 3 Inviato 1 Agosto, 2009 si va beh rossoferrari ma raikkonen ha fatto 3 rally con questo (e solo quest'anno) di cui uno ? durato mezz'ora perch? ha sfasciato quasi subito la macchina e l'altro era sulla neve :lol: cosa pretendi, che vinca? XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 1 Agosto, 2009 si va beh rossoferrari ma raikkonen ha fatto 3 rally con questo (e solo quest'anno) di cui uno ? durato mezz'ora perch? ha sfasciato quasi subito la macchina e l'altro era sulla neve :lol: cosa pretendi, che vinca? XD no pero che faccia andare piu gente in vacanza nelle fabbriche Fiat e non farli passare l'estate a montare Punto che poi Kimi distrugge ai rally ad ogni curva Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Iceman.83 18 Inviato 1 Agosto, 2009 no pero che faccia andare piu gente in vacanza nelle fabbriche Fiat e non farli passare l'estate a montare Punto che poi Kimi distrugge ai rally ad ogni curva Al momento dell'incidente era 15? in classifica generale. Per uno che ha fatto 2 gare e mezzo non mi sembra male. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 1 Agosto, 2009 semplice non mi sembra un fenomeno nei rally con i risultati che ottiene ed i tanti incidenti che fa. Io per il futuro di Kimi vorrei che andasse via dalla mia amata rossa. Lo dico con dispiacere ma Kimi in Ferrari non si ? mai ambientato. Lo vorrei vedere in una nuova squadra, dove non ha Massa boys dappertutto e forse anche meno sentimentale nei rapporti rispetto al team Ferrari. Lui non si ? mai ambientato nella "famiglia Ferrari". La Ferrari inoltre non ha fiducia in lui. Ragazzi parliamoci chiaro, non avrebbero chiesto a Schumacher di tornare se erano sicuri che Kimi avesse tenuto comunque alto il livello della Ferrari senza Massa, fermo restando il livello di competitivit? della macchina. E' meglio per tutti che questa storia finisca..peccato ? un campione del mondo Ferrari e Kimi ha vinto finora solo in Ferrari il titolo..ci dovrebbe essere affetto da ambo le parti ma non c'?..? inutile continuare. perch? un 2? posto non ? ad oggi il miglior risultato della Ferrari? ha fatto pure pi? punti della Toyota.......non ? stato poi il primo a portare punti alla rossa, oltre al primo podio stagione (senza offendere AS XD), forse ? questo ci? che delude alla Ferrari, ? la persona sbagliata al posto sbagliato. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 1 Agosto, 2009 non sar? sempre pasqua come domenica scorsa.non tutte le piste hanno il lato della griglia meno gommato che ? un letamaio e non in tutte le gare la rbr sbaglier? le gomme.quindi msc o no la musica non sar? diversa da quella delle due gare precedenti all'hungaroring Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 1 Agosto, 2009 perch? un 2? posto non ? ad oggi il miglior risultato della Ferrari? ha fatto pure pi? punti della Toyota.......non ? stato poi il primo a portare punti alla rossa, oltre al primo podio stagione (senza offendere AS XD), forse ? questo ci? che delude alla Ferrari, ? la persona sbagliata al posto sbagliato. AS ? peggio di Stella Bruno, per? anche certe riviste blasonate incappano negli stessi errori, AS mi sembra anche che ultimamente abbia preso posizione per Massa Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 1 Agosto, 2009 Comunque bisogna pure considerare le condizioni che hanno portato Schumacher a tornare: l'incidente di Massa, ovvero una causa di forza maggiore. Algersuari ha esordito per una scelta della squadra di appiedare Bourdais...e non mi sembra per niente una causa di forza maggiore. No no aspetta, allora in Ferrari potevano prendere un altro Alguersari se ? questo il problema, non esiste mica solo Schumacher Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 1 Agosto, 2009 Questa sui test ? una polemica pretestuosa... torna Schumacher tornano le polemiche... "Schumacher imbroglia" "imbroglione" "favorito" "Fiarrari", ecc... La questione ? molto semplice: la Ferrari ha chiesto il permesso a FOTA e FIA, la Toro Rosso non ha chiesto il permesso a nessuno. Se volevano chiedevano anche loro. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 1 Agosto, 2009 No no aspetta, allora in Ferrari potevano prendere un altro Alguersari se ? questo il problema, non esiste mica solo Schumacher Perch? che cambia? La Toro Rosso poteva fare richiesta, non l'ha fatta, amen. Se l'avesse fatta e l'avessero rifiutata, accettando quella della Ferrari invece, c'era motivo di lamentarsi, ma non mi pare sia accaduto questo, per cui non vedo cosa ci sia di strano. Tra l'altro anche le condizioni di entrambi sono molto diverse, uno ? giovanissimo e in piena attivit?, fino all'altro ieri correva in F. Nissan mi pare, l'altro nell'ultimo anno avr? fatto 2 giri in kart e il resto in moto, non tocca una monoposto da 1 anno e mezzo, ha avuto problemi fisici ed ha 40 anni. Direi che fra i due era Schumacher ad avere pi? bisogno di un test, per una questione prettamente fisica se non altro. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 1 Agosto, 2009 Questa sui test ? una polemica pretestuosa... torna Schumacher tornano le polemiche... "Schumacher imbroglia" "imbroglione" "favorito" "Fiarrari", ecc... La questione ? molto semplice: la Ferrari ha chiesto il permesso a FOTA e FIA, la Toro Rosso non ha chiesto il permesso a nessuno. Se volevano chiedevano anche loro. Il discorso ?: i test sono proibiti o no? Io la trovo una regola senza senso, per me i test dovrebbero esserci sempre e comunque, per? ? inutile continuare a sfornare regole su regole se poi si trovano sempre le eccezioni. Non ? questione di Schumacher o Alguersari Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 1 Agosto, 2009 Perch? che cambia? La Toro Rosso poteva fare richiesta, non l'ha fatta, amen. Se l'avesse fatta e l'avessero rifiutata, accettando quella della Ferrari invece, c'era motivo di lamentarsi, ma non mi pare sia accaduto questo, per cui non vedo cosa ci sia di strano. Tra l'altro anche le condizioni di entrambi sono molto diverse, uno ? giovanissimo e in piena attivit?, fino all'altro ieri correva in F. Nissan mi pare, l'altro nell'ultimo anno avr? fatto 2 giri in kart e il resto in moto, non tocca una monoposto da 1 anno e mezzo, ha avuto problemi fisici ed ha 40 anni. Direi che fra i due era Schumacher ad avere pi? bisogno di un test, per una questione prettamente fisica se non altro. Il fatto ? che la Ferrari non aveva bisogno stretto di Schumacher, non c'? un discorso "Schumacher ? il nostro pilota del futuro, ci serve farlo correre", quindi la scusa dell'et? e del fisico ? per l'appunto solo una scusa. Detto questo ribadisco il fatto che vietare i test ? sciocco ma come tutte le regole andrebbero fatte rispettare. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 1 Agosto, 2009 Il fatto ? che la Ferrari non aveva bisogno stretto di Schumacher, non c'? un discorso "Schumacher ? il nostro pilota del futuro, ci serve farlo correre", quindi la scusa dell'et? e del fisico ? per l'appunto solo una scusa. Detto questo ribadisco il fatto che vietare i test ? sciocco ma come tutte le regole andrebbero fatte rispettare. Ma chi te lo dice che la Ferrari non avesse bisogno di Schumacher? Vedi qualche altro sostituto migliore? Hanno il miglior pilota in circolazione a riscaldare la sedia in casa, perch? dovrebbero metterci qualche altro fermone? Direi che la scelta ? sacrosanta, non ? questione di futuro, non hanno alcun pilota da lanciare per il futuro, per cui tra Gene e Badoer meglio Schumacher senza il minimo dubbio. La regola infatti viene rispettata fino a prova contraria, una deroga ? un procedimento del tutto LEGALE, non ? che si stia facendo dei test in segreto con la F60 in barba al regolamento... Sono tutte chiacchiere senza senso secondo me, ci sarebbero problemi ben maggiori di cui preoccuparsi in F1... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 1 Agosto, 2009 Ma chi te lo dice che la Ferrari non avesse bisogno di Schumacher? Vedi qualche altro sostituto migliore? Hanno il miglior pilota in circolazione a riscaldare la sedia in casa, perch? dovrebbero metterci qualche altro fermone? Direi che la scelta ? sacrosanta, non ? questione di futuro, non hanno alcun pilota da lanciare per il futuro, per cui tra Gene e Badoer meglio Schumacher senza il minimo dubbio. La regola infatti viene rispettata fino a prova contraria, una deroga ? un procedimento del tutto LEGALE, non ? che si stia facendo dei test in segreto con la F60 in barba al regolamento... Sono tutte chiacchiere senza senso secondo me, ci sarebbero problemi ben maggiori di cui preoccuparsi in F1... Ma s? figurati, non credo che se concederanno questo test succeder? qualche casino o qualcuno si incazzer?, il fatto ? che la F1 ? questa ormai, regole assurde + eccezioni per riavvicinarsi alla normalit?. Un casino insomma. E comunque a questo punto non capisco il perch? della mancata richiesta della Toro Rosso, qualcuno sa niente? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
