Magico_Schumi 14 Inviato 21 Luglio, 2009 magico ? un continuo spasso. scommetto che einstein era amante di templari, piramidi e cerchi Io invece scommetto che come hai dimostrato in precedenza ne sai poco o niente anche in questo caso, specialmente degli interessi di Einstein, che spaziavano dalla fisica alla filosofia, dalla musica alla religione, senza dimenticare la fisica applicata alla tecnologia militare e l'impegno sociale, due percorsi che ha battuto molto pi? di quanto si pensi. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6836 Inviato 21 Luglio, 2009 (modificato) che ne sai delle mie conoscenze su einstein? sei un continuo epic fail certo un fisico che non sa di einstein sarebbe gi? tutto dire non trovi? stranamente, delle cose che hai citato io misteri e alieni non ne ho lette e cosa ci sarebbe di strano poi in quelle cose? anche a me interessa religione, filosofia, musica ecc Modificato 21 Luglio, 2009 da Beyond Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 21 Luglio, 2009 Pu? darsi, anche se l'aggettivo misero non ? molto positivo, e comunque anche per questo non ? esatto dire che si occupassesolo di fisica. Ma ribadisco: OGNI scienziato ? anche filosofo....quelli che credono di fare i manopolisti di laboratorio (o i cacciavitari, come dice un mio prof) senza capire un accidente del motivo pi? intimo che li spinge a fare un esperimento o a formulare una teoria (e qui finiamo nel campo dell'epistemologia, che ? una branca della filosofia), non possono definirsi scienziati. Poi Einstein era una caso a parte...perch? lui era veramente poliedrico...ma ti posso portare il mio esempio (anche se decisamente molto modesto al cospetto di Einstein): io studio fisica, ma suono anche il pianoforte e mi piace la letteratura e un po' anche la filosofia...e credo che un buon fisico dovrebbe avere questa poliedricit?...e infatti Einstein lo conferma... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 21 Luglio, 2009 che ne sai delle mie conoscenze su einstein? sei un continuo epic fail certo un fisico che non sa di einstein sarebbe gi? tutto dire non trovi? stranamente, delle cose che hai citato io misteri e alieni non ne ho lette e cosa ci sarebbe di strano poi in quelle cose? anche a me interessa religione, filosofia, musica ecc Infatti sei tu che caschi sempre nelle solite risposte stupide, non stavamo parlando di alieni ma dell'interesse di Einstein verso il mistero, prima che arrivassi tu a fare il troll. Probabilmente non ne so nulla delle tue conoscenze, per? con certi interventi sconcertanti non mi dai molti motivi per pernsarla diversamente. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6836 Inviato 21 Luglio, 2009 (modificato) mai sentito che einstein amava i misteri come li intendi tu, del resto come poteva. se ci fai leggere qualcosa di concreto... Modificato 21 Luglio, 2009 da Beyond Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 21 Luglio, 2009 Lo ha detto lui, come del resto ha detto che usava riflettere sui misteri dell'universo (tra questi dovrebbe esserci anche l'esistenza di vita pi? o meno intelligente altrove) con il suo gatto in braccio. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6836 Inviato 21 Luglio, 2009 (modificato) riflettere sui misteri dell'universo ? una cosa ben diversa che i misteri tipo piramidi che fanno il filo, cerchi nel grano o altro. ma non c? bisogno di essere fisici o grandi pensatori per pensare a queste cose. Modificato 21 Luglio, 2009 da Beyond Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 21 Luglio, 2009 Beh non poteva per motivi anagrafici, ma a differenza di altri aveva un atteggiamento molto pi? umile verso la scienza e le sue potenzialit?. E comunque non esiste il solo Einstein nella fisica e nella scienza, ci sono decine o forse centinaia di scienziati che invece se ne occupano eccome, a cominciare da buona parte degli astronauti delle missioni Apollo (che sono tutti ingegneri o fisici) che hanno avuto modo di osservare certe cose da una prospettiva abbastanza privilegiata. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 21 Luglio, 2009 Lo ha detto lui, come del resto ha detto che usava riflettere sui misteri dell'universo (tra questi dovrebbe esserci anche l'esistenza di vita pi? o meno intelligente altrove) con il suo gatto in braccio. Si vabb?...ma lo sai che intendeva Einstein per sondare i misteri dell'universo? Lui intendeva capire se l'universo ? curvo, ? piano, se ? statico o dinamico, se la materia ? distribuita a caso in esso o meno...etc etc...Einstein si occupava di cosmologia (tra l'altro c'ho pure l'esame di cosmologia venerd? )...mica pensava agli omini verdi...su per favore dai... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 21 Luglio, 2009 Di sicuro ne tu ne io sappiamo cosa pensava e di certo come qualsiasi uomo nella sua vita si sar? chiesto e avr? riflettuto sulla vita nell'universo, non solo su quanto ? curvo o piatto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 21 Luglio, 2009 Di sicuro ne tu ne io sappiamo cosa pensava e di certo come qualsiasi uomo nella sua vita si sar? chiesto e avr? riflettuto sulla vita nell'universo, non solo su quanto ? curvo o piatto. Ma ci mancherebbe altro...su quello ci rifletto pure io...ma non andandomi a fare una cultura da Giacobbo...ma mettendomi a studiare... Mi pare che in un video postato qualche pagina fa si parla di SETI...quello ? un modo un po' pi? serio di approcciare il problema...se non sai di cosa si tratta, informati... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 21 Luglio, 2009 (modificato) A proposito di SETI c'? un cerchio nel grano che sarebbe la risposta al messaggio inviato dal radiotelescopio di Arecibo nel 1974. PS: non esiste un metodo pi? o meno serio di approcciarsi a qualcosa che non si conosce. A volte basterebbe osservare meglio la realt?, ma forse ha ragione *** quando dice che la gente non si accorge di quello che gli accade intorno o fa finta di non vedere, del resto come si pu? pretendere che chi vive nell'illusione di sapere ci? che lo circonda possa avere la sensibilit? di guardare oltre? Modificato 21 Luglio, 2009 da Magico_Schumi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6836 Inviato 21 Luglio, 2009 ? un falso clamoroso quel cerchio Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 21 Luglio, 2009 Prove? Onestamente non so se fa parte di quelli autentici o meno, ma dei tuoi rotfl mi fido poco. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6836 Inviato 21 Luglio, 2009 (modificato) tralasciando il messaggio stesso, che mostra il tipico omino grigio capacchione, il fatto che stranamente ? apparso vicino un telescopio, che negli stessi mesi sempre l? sono apparsi altri cerchi, uno con la faccia di un alieno, e che il messaggio non ha raggiunto le stelle verso cui era indirizzato... cosa manca? ma poi non dovresti essere tu a fornire qualche dato buono? Modificato 21 Luglio, 2009 da Beyond Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 21 Luglio, 2009 (modificato) tralasciando il messaggio stesso, che mostra il tipico omino grigio capacchione, il fatto che stranamente ? apparso vicino un telescopio, che negli stessi mesi sempre l? sono apparsi altri cerchi, uno con la faccia di un alieno, e che il messaggio non ha raggiunto le stelle verso cui era indirizzato... cosa manca? ma poi non dovresti essere tu a fornire qualche dato buono? No, casomai siamo entrambi visto che non stiamo parlando di riscrivere o modificare una prova scientifica che gi? esiste, ma di trovarla. E ci? che dici non sono prove a sfavore dell'autenticit? del cerchio, anzi, e ti spiego anche il perch?. Punto primo, per fare un cerchio del genere bisogna conoscere BENE il codice binario e sapere anche come riportarlo graficamente "su carta" (o su grano in questo caso), questo gi? include il fatto che chi ha creato questo crop circle avesse delle conoscenze superiori alla media. Secondo, il messaggio di Arecibo ha un'ampiezza di circa 2 minuti d'arco, che equivale pi? o meno ad 1/15 del diametro della luna piena. ? un fascio abbastanza stretto, ma teoricamente non ? impossibile che possa incontrare nel suo "viaggio" qualcuno o qualcosa che sia in grado di captarlo e addirittura rispondervi. Terzo, come hai detto tu in quella zona nell'arco di 5 giorni (non mesi), dal 14 Agosto 2001 al 19 Agosto 2001, appaiono nello stesso campo 2 cerchi con forme alquanto strane, mentre il primo apparve esattamente 1 anno prima, il 13 Agosto 2000. Il primo ? un mix di forme circolari che alcuni dicono sia molto simile alla struttura dei cristalli o alla forma di un radiotelescopio. Il secondo ? il pittogramma forse pi? assurdo, perch? implica delle conoscienze fuori dal comune per crearlo o quantomeno la possibilit? di seguirne la creazione dall'alto. Si tratta di un insieme di punti chiari e scuri, che sul grano sarebbero spighe piegate e spighe intatte, disposte in formazioni quadrate o concentriche. Il risultato ? visibile solo da una altezza piuttosto elevata, e l'immagine del volto che appare ? creata solo e soltanto dal contrasto fra le parti scure e chiare. Una cosa gi? piuttosto complicata a pensarsi, ancora di pi? a farsi nel bel mezzo di una notte, su un campo di grano, in dimensioni enormi e nell'assoluto anonimato. Quel campo in particolare poi, non solo era gi? sotto osservazione per il cerchio del giorno precedente ma era anche recintato e sorvegliato da telecamere, per cui era difficile accedervi senza farsi notare. Questo ? confermato dallo stesso direttore del radiotelescopio di Chilbolton, il Dr. Darcy Ladd, che spieg? che i terreni circostanti al radiotelescopio sono recitanti e di difficile accesso, e ci sono telecamere che registrano e monitorano costantemente l’area, anche in direzione del campo. Queste telecamere non avevano rilevato alcun movimento sospetto. Se poi consideriamo che all’interno del crop sono stati ritrovati circa 800 perfetti angoli retti, le probabilit? che questi siano stati fatti a mano, di notte, da qualche mistificatore scendono a zero. Il terzo, il pi? famoso, come gi? detto, implica la conoscenza del codice binario e del metodo di rappresentazione grafica dello stesso, il tutto da tramutare in "cerchio" nel grano di dimensioni esagerate e nella solita condizione, cio? nel giro di una notte, al buio e nell'assoluto anonimato, senza l'ovvia possibilit? di seguirne la creazione dall'alto. Non solo, implica anche la conoscenza del contenuto e della struttura esatta del messaggio inviato da Arecibo. Gi? sommando questi due requisiti il campo dei potenziali creatori si restringe notevolmente, se non "decisivamente". Ma non ? tutto, oltre a questo servono anche conoscenze biologiche e fisiche a dir poco approfondite per sapere come e dove rispondere al messaggio originale. Partiamo dalla prima parte del messaggio, quella che illustra gli elementi chimici pi? diffusi sul nostro pianeta. In questa parte, la prima, nella presunta risposta appare un nuovo elemento in aggiunta a quelli dell'originale, il Silicio. Il Silicio ? l'elemento chimico della tavola periodica degli elementi, che ha come simbolo “Si” e come numero atomico il 14. E’ un metalloide tetravalente, meno reattivo del suo analogo chimico, il carbonio. E' il secondo elemento per abbondanza nella crosta terrestre, conponendone il 25,7% del peso. Si trova in argilla, feldspato, granito, quarzo e sabbia, principalmente in forma di diossido di silicio, silicati e alluminosilicati (composti contenenti silicio, ossigeno e metalli). Il silicio ? il componente principale per vetro, cemento, semiconduttori, ceramica e silicone. A differenza del carbonio per?, non ? presente nelle strutture organiche dotate di vita. Mentre per noi ? semplicemente un materiale che sta acquistando una sempre maggiore importanza nel settore sperimentale e della tecnologia avanzata (laser, transistor, celle solari, e apparati elettronici a basso costo), forse il Silicio ? un elemento della “vita” extra-terrestre. Nel 1969 Ben Volani, microbiologo dello Scripps Institutions of Oceanography, aveva identificato un ruolo cruciale del silicio nella “vita al carbonio”. Egli aveva notato che la presenza del silicio nelle forme di vita terrestri, pur essendo precaria ed instabile, era una componente importante. Il Silicio in quel "cerchio" non solo ? stato aggiunto, ma ? stato incastonato perfettamente nella sequenza degli elementi, tra ossigeno (numero atomico 8) e fosforo (numero atomico 15), rispettando i dettami di madre natura. Modificato 22 Luglio, 2009 da Magico_Schumi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 21 Luglio, 2009 (modificato) Visto che c'? da scrivere un libro su questo cerchio preferisco postare in due post separati per semplificare la lettura. La seconda modifica al messaggio originale si trova nella parte centrale del messaggio, che rappresenta la struttura del nostro DNA. Nel crop di Chilbolton, si nota che a cambiare ? anche il DNA, con un filamento aggiuntivo sulla sinistra, ed un diverso numero di nucleotidi. Sembra una struttura per? molto simile alla nostra, tanto da legittimare l’ipotesi che possa trattarsi di una alterazione genetica, o una mutazione, del nostro stesso DNA; forse – siamo sempre nel campo delle ipotesi – una alterazione genetica indotta di proposito (esperimenti genetici?) sul nostro DNA di base. Il numero di nucleotidi varia da 4,293,917,614 a 4,294,966,190, cio? oltre un milione di nucleotidi in pi?. Alcune ricerche del Dr. Hoagland e del Dr. Bara,dell’Enterprise Mission, non escludono che possa effettivamente esistere un organismo vivente con una conformazione a tripla elica. E c’? di pi?: la Enzo Biochem Inc., una ditta americana, aveva depositato recentemente un brevetto sensazionale che presentava un nuovo processo per modificare il DNA, chiamando in esame proprio l’addizione di un terzo filamento di DNA nella classica doppia elica, trasformandola temporaneamente a tre filamenti. Ci sarebbero da fare ragionamenti anche sulla struttura dell'RNA, che nel cerchio appare diversa da quella umana, ma si scadrebbe in termini tecnici che potrebbero anche confondere, il sunto di ci? e che comunque l'RNA pu? avere teoricamente due strutture diverse, una delle quali ? presente in noi, l'altra ? stata finora solo teorizzata come possibile. La terza differenza, la pi? "semplice" ? riscontrabile anche ad occhio nudo e senza particolari conoscenze, ovvero le sembianze fisiche, con 2 braccia, due gambe, una testa e due occhi pi? grandi e una statura inferiore. Con l'aggiunta del numero di questi "esseri" viventi che ? di 21,3 miliardi. La quarta differenza appare nella struttura del sistema solare, in quello della "risposta" il terzo pianeta dal sole (almeno da quello che nel messaggio di Arecibo era il nostro Sole) non ? pi? il solo ad essere accentuato, ma ? in compagnia del quarto e del quinto (e quest’ultimo sembra essere enfatizzato anche pi?, con tre supplementari pixel). La differenza nelle informazioni di Sistema solare potrebbe indicare almeno un paio di scenari: ? possibile che il disegno si riferisca sempre al nostro Sistema Solare, ma oltre ad accentuare la Terra si ? accentuato anche Marte e Giove. In effetti, la zona di massima luce sul quinto pianeta potrebbe anche riferirsi alla cintura di asteroidi che giace tra Marte e Giove, che ? in realt? il quinto elemento dal sole. Questo potrebbe voler dire che sul nostro Sistema solare c’? vita, oltre che sulla Terra, anche su Marte e su Giove (o sulla cintura di asteroidi attorno a Giove); cosa in effetti gi? sospettata dal Seti stesso e da chi studia da anni lo spazio. Si ritiene infatti, secondo alcuni studi scientifici, che almeno i satelliti (di Giove) “Io” ed “Europa” possano essere abitati da forme di vita. Alternativamente, non corrisponderebbe al nostro Sistema solare, ma al loro sistema, che dunque sembrerebbe anche consistere di nove pianeti. Il sole inoltre, ? rappresentato leggermente pi? piccolo del "nostro". Infine al posto del disegno del trasmettitore di Arecibo c’? qualcosa che ricorda la forma di una sonda spaziale. Eppure a ben vedere potrebbe essere il diagramma del primo cerchio apparso in quel campo, quello simile alla forma del radiotelescopio. Inoltre, attraverso una analisi minuziosa, si ? potuto constare che questa parte del disegno non corrisponde in modo perfetto al primo cerchio ma ha una leggera differenza: al posto di due anelli concentrici presenti nella parte centrale del cerchio del 13 Agosto 2000 sono stati inseriti quattro punti disposti a croce (secondo alcuni ad indicare il presunto sistema solare alieno). Il diametro del trasmettitore infine viene indicato come pi? grande dei 305 metri di Arecibo, ovvero 850 metri di diametro. Oggettivamente un p? troppo per essere opera di qualche squilibrato o di qualche buontempone munito di travi e corde... Modificato 22 Luglio, 2009 da Magico_Schumi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 22 Luglio, 2009 Ma tu guarda questi alieni...proprio in prossimit? di un telescopio vanno a fare i cerchi nel grano Gabri?, lascia il tuo telescopio in mezzo a un campo di grano, chiss? che non esce un cerchio pure l? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Frank_80 5 Inviato 22 Luglio, 2009 (modificato) Siceramente non credo molto all'esistenza degli alieni. Ammesso e non concesso che esistano, si fanno un viaggio interstellare per arrivare fino a noi e poi che fanno? Perdono tempo a fare dei disegnini nei campi di grano (facendo incaxxare il proprietario del campo), a svolazzare di fianco agli aerei di linea, o ad esibirsi in toccate e fuga nei cieli di tutto il mondo? Fare qualcosa di pi? utile no? Se sono arrivati fino a noi come minino sono tecnologicamente pi? avanzati (dal momento che noi umani al max siamo sbarcati sulla luna) e si spera anche un minimo pi? intellig. che gli costa cercare un contatto con noi poveri comuni mortali? Propendo di pi? a credere che tutti gli oggetti non identificati siano in realt? mezzi militari sperimentali molto avanzati e che faccia molto comodo scambiarli per ufo. Poi guarda caso gli alieni e gli ufo avvistati sono identici a quelli che si vedevano nei primi film di fantascienza!!! Il classico ominoi tutto occhi e zero organi che va in giro mezzo nudo come Paperino e il disco volante che assomiglia molto ad un piatto lanciato dalla finestra. Devo credere che i registi di quei film hanno avuto accesso ad info top secret o che gli alieni siano rimasti affasscinati dal nostro sitle e ci abbiano copiato? Pensare di essere gli unici esseri viventi pensanti nell' universo non ? arrogante, ? triste. Modificato 22 Luglio, 2009 da Frank_80 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6836 Inviato 22 Luglio, 2009 la semplice rapprensentazione del faccione alieno l? a fianco dovrebbe smentire ogni dubbio su sta risposta al messaggio di arecibo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
