Hamilton sotto investigazione (terzo posto GP Australia)

[mongo 59]

Ma che stai dicendo?

Alonso ? l'ultimo che pu? dare le patenti di onest? agli altri visto che da Marzo 2007 si scambiava allegramente le letterine di Natale con De La Rosa sui segreti della Ferrari.............

 

A me Alonso piace ma non ? che ora ci scordiamo il passato solo perch? fa comodo.

 

 

Chi parla della onestit? di alonso?

 

Qui si giudica la situazione della Mecca. Io so che a te non piace sputanare contro hamilton, neanche con le probe vergnosose XD

 

lo giustifichi come a un bimbo inocente....ma, guarda, ...ha gia la maggioranza di et? ed una testa molto organizzata

Modificato 3 Aprile, 2009 da mongo

[vilan 0]

Si, Hamilton ? un dipendente, cos? come lo erano Alonso e De La Rosa. Ma ? possibile giustificare un comportamento palesemente scorretto (e tu sai che lo ?), e che danneggia un tuo collega, con il fatto di "aver ricevuto ordini"?

Non voglio fare un paragone con situazioni ben pi? tragiche, ma questa storia del "io obbedivo solo agli ordini" l'abbiamo gi? sentita ...

 

Per? anch'io leggo in questa dichiarazione un messaggio alla McLaren: non mettetemi pi? in questa situazione.

Speriamo che, se capitasse ancora, sia coerente.

 

P.S.

sono impressionato da una cosa: Ryan era in McLaren dal 1974!

Onestamente, mi chiedo con che razza di gente "noi ferraristi" abbiamo combattutto per questi decenni, oltrettutto sentendoci fare spesso la morale ...

Scusate lo sfogo, non intendo aprire una polemica. Ma sono francamente impressionato che costui sia (e non lo sapevo) un personaggio storico del team e non un "giovane rampante ed arrogante", cosa che mi avrebbe reso pi? comprensibile, anche se non scusabile, il comportamento ...

 

 

Non possiamo sapere che hamilton sapesse che trulli non era quarto ma ultimo perche' sanzionato...

Ripeto,il gesto non e' bello...ma il post gara e' caotico,c'e' satto poco tempo....credo che gli abbiano detto di non dire qualcosa,e lui l'abbia omessa...fidandosi..

 

Sai,puo' prenderti lo spirito di rivalsa per le ladrate subite...o puo' essersi ricordato che trulli e' satato molto duro,e lecchino,nei giudizi di SPa...ci sono tante motivazioni che possono portarti a mentire...e magari,in quel contesto,non ti sembra nemmeno gravissimo...viste quante se ne sentono e se ne raccontano..

[Osrevinu 34]

Chi parla della onestit? di alonso?

 

Qui si giudica la situazione della Mecca. Io so che a te non piace sputanare contro hamilton, neanche con le probe vergnosose XD

 

lo giustifichi come a un bimbo inocente....ma, guarda, ...ha gia la maggioranza di et? ed una testa molto organizzata

La situazione della McLaren ? chiarissima!

Appena finita la gara Hamilton davanti alle TV di mezzo mondo dice chiaramente che ha fatto passare Trulli. Amen!

 

Che motivo aveva di andare a dire un'altra cosa ai commissari? Nessuno visto che sarebbe stato scoperto comunque. Ecco che ? stato il sig. Ryan a dire ad Hamilton di dare quella versione ai commissari. Si sono presi la squalifica e Ryan si ? preso un bel calcio in c**lo, come meritava, dalla squadra.

 

Sul fatto del mentire: discutibile, ma almeno non ha mentito sotto giuramento davanti ad un tribunale come qualcun altro....

Modificato 3 Aprile, 2009 da Osrevinu

[lucaf2000 1582]

Vorrei inoltre ricordare che nel 1994 Schumacher fu punito per ordini fraudolenti arrivati dal muretto box. Quindi non pensiate che siccome ? (forse) stato il team a ordinare la frode, il pilota sia scagionato. Ho preso apposta questo post come riferimento, perch? giustamente dice che Hamilton ? un essere pensante, e se il team gli ordina di fare il furbo, lui pu? (e dovrebbe) dire di NO. Invece a quanto pare anche all'inglese va bene l'atteggiamento che tiene il team...

Stesso atteggiamento tenuto da Alonso e De La Rosa nel 2007 (finch? non li hanno minacciati), tra l'altro. Non dimentichiamo!

Non voglio dire che i piloti siano tutti dei santi e quelli McLaren siano ladri, per carit?... per? quando si hanno delle prove inconfutabili, ? giusto che non siano solo i tecnici ad essere additati, perch? i piloti hanno le loro responsabilit? ed ? giusto che paghino!

 

ma che ca**o di paragoni fai???

ma quanti anni hai??giusto per sapere..

schumacher quella volta su ordine del team continuo' a correre con la bandiera nera, ma che paragoni mi tocca a leggere

 

[mongo 59]

"Sono stato male consigliato"

 

 

Magari non ? la prima volta che si giustifica cosi....ma conosce le regole meglio che i commisari

[mongo 59]

Sul fatto del mentire: discutibile, ma almeno non ha mentito sotto giuramento davanti ad un tribunale come qualcun altro....

per favore, Osre,....quando tu solo eri un proggetto, io avevo gia la barba

Modificato 3 Aprile, 2009 da mongo

[Osrevinu 34]

ma che ca**o di paragoni fai???

ma quanti anni hai??giusto per sapere..

schumacher quella volta su ordine del team continuo' a correre con la bandiera nera, ma che paragoni mi tocca a leggere

Ha fatto un paragone giustissimo! Vedi di calmarti.

Schumacher fu squalificato perch? continu? a correre con la bandiera nera, ma il team gli ordin? di continuare e lui continu?!

[Osrevinu 34]

[/b]

per favore, Osre,....quando tu solo eri un proggetto, io aveva gia la barba

Immagino che la storia di Hill e Coulthard non la conosci... Per favore un par de palle. Se c'hai la ridarella ridi in faccia a qualcun altro, visto che non hai minimamente capito di chi stavo parlando.

[lucaf2000 1582]

ma hamilton in pista cos'ha fatto di male???

[Osrevinu 34]

ma hamilton in pista cos'ha fatto di male???

Niente. Ma il regolamento vieta anche le menzogne e gli atteggiamenti fraudolenti, quindi...

[mongo 59]

Immagino che la storia di Hill e Coulthard non la conosci... Per favore un par de palle. Se c'hai la ridarella ridi in faccia a qualcun altro, visto che non hai minimamente capito di chi stavo parlando.

Guarda, sei te il primo che hai messo la ridarella su un post mio

 

 

io ti dico, Hamilton non ? un bimbo inocente

[SpadaJones 60]

in pista niente! ? fuori dalla pista e davanti ai commissari che (sotto ordine della squadra) ha fatto qualcosa

[Osrevinu 34]

Guarda, sei te il primo che hai messo la ridarella su un post mio

io ti dico, Hamilton non ? un bimbo inocente

Scusami mongo, io mi sono permesso di rotflare al tuo post perch? avevi scritto una cosa chiara. Io avevo fatto un'allusione ad un fatto (ripeto rivediti la storia Hill-Coulthard), ma non l'avevo specificato e tu hai riso a prescindere senza sapre quello che volevo dire.

Modificato 3 Aprile, 2009 da Osrevinu

[Beyond 6719]

mahmah

ora si fa passare che ? tutta colpa di ryan

prima dennis non sapeva niente della spystory

[lucaf2000 1582]

in pista niente! ? fuori dalla pista e davanti ai commissari che (sotto ordine della squadra) ha fatto qualcosa

 

appunto!!

quindi non fatemi paragoni con quelli che correvano sotto bandiera nera

[SpadaJones 60]

appunto!!

quindi non fatemi paragoni con quelli che correvano sotto bandiera nera

 

io non ho fatto paragoni cmq dico che ? innegabile che la squadra abbia sbagliato... spero solo che non capitino piu cose del genere... non sono belle e non fanno bene allo sport in generale

[Osrevinu 34]

mahmah

ora si fa passare che ? tutta colpa di ryan

prima dennis non sapeva niente della spystory

E di chi sono le colpe? In un team i piloti sono sempre le ultime ruote del carro prima dei meccanici che prendono si e no 1500/2000 euro al mese (trasferte escluse ovviamente). Quando si tratta di potere e gestione ? sempre il vertice resposabile. Ryan ha pagato anche per altri? Probabile, anzi ne sono sicuro, non credo che Withmarsh non sapesse niente.

 

Ad ogni modo io d? responsabilit? pure alla Mercedes. Dopo la spy-story dovevano imporsi con la McLaren e pretendere la cacciata di parecchi personaggi.

[Beyond 6719]

il paragone mi sembra giustissimo anche se situazioni diverse (pista e fuorispista)

il pilota di solito segue le direttive del team in ogni situazione

[Visitatore Astor]

Non possiamo sapere che hamilton sapesse che trulli non era quarto ma ultimo perche' sanzionato...

Ripeto,il gesto non e' bello...ma il post gara e' caotico,c'e' satto poco tempo....credo che gli abbiano detto di non dire qualcosa,e lui l'abbia omessa...fidandosi..

 

Ma questo che c'entra?

Doveva sapere, da regolamento, che se uno supera volutamente un altro in regime di SC commette una scorrettezza punibile. E pertanto doveva sapere che dicendo una cosa del genere, ovvero mentendo, avrebbe messo nei guai Trulli.

E' stato interrogato un'ora dopo la fine della gara, il tempo per pensarci in McLaren l'hanno avuto e come ...

 

 

Sai,puo' prenderti lo spirito di rivalsa per le ladrate subite...o puo' essersi ricordato che trulli e' satato molto duro,e lecchino,nei giudizi di SPa...ci sono tante motivazioni che possono portarti a mentire...e magari,in quel contesto,non ti sembra nemmeno gravissimo...viste quante se ne sentono e se ne raccontano..

 

Nessuna giustificazione per quello che ? successo.

Anche perch? se andiamo a vedere "i precedenti", tutti sono stati pi? o meno danneggiati da qualche decisione degli anni passati.

Sull'assurdit? della penalizzazione inflitta ad Hamilton a Spa 2008 scrissi a suo tempo, ma questo ed altri episodi non possono giustificare delle (questa volta VERE!) scorrettezze.

 

[mp4/18 351]

diamo tutti una calmata.

 

ormai ? inutile discuterne.

 

hamilton e il team ci hanno fatto una brutta figura e hanno pagato (squalificati dal gp come ? giusto che fosse) chiedere ulteriori squalifiche sarebbe assurdo.

 

riguardo alle scuse: non facciamo le verginelle. ? ovvio, se non lo avessero sgamato sarebbe rimasto zitto come avremmo fatto tutti noi.