Hamilton sotto investigazione (terzo posto GP Australia)

[EuroMercedes 0]

eh lo so..mi scuso,? che non sn entrato nei topic...ho solo guardato i titoli e questo parlava solo dell'investigazione cosi ho aperto.

cmq il fatto che ha raccontato una palla lo ha detto la fia.

 

quindi fonte non attendibile.

voglio sapere cosa dicono alla mclaren e cosa dice hamilton

[White Star 2771]

Vorrei anche aggiungere che ? inutile lamentarsi dei commissari, se poi si cerca sempre di fare i furbi! Tutti vanno contro la FIA (io pure), ma se in F1 ci sono dei furbi, ? giusto che le classifiche vengano riviste.

Altre 2 considerazioni, che lasciano il tempo che trovano:

-con l'abolizione della SC che auspico da mesi, non sarebbe successo nulla (tutti fermi in griglia, poi via per una gara sprint di 3 giri)

-se i team radio fossero DAVVERO resi pubblici, tutti si sarebbero accorti subito di cosa fosse successo. Invece a quanto pare li ascoltano solo quando fa comodo...

[poleman 6]

La Fia ha fatto bene a intervenire in entrambi i casi (trulli-ham e vettel-kubi).

Direi che in Australia si ? visto Hamilton sotto tutti i suoi lati: quello che va forte anche con un catorcio e quello che conta le balle per provare sempre a far la furbata

[Ruberekus 12261]

scusate ma a che serve scagliarsi contro Trulli, se non per la sua pippaggine nell'andare per prati? mica l'ha fatto squalificare lui Hamilton...datevi una calmata.

[Osrevinu 34]

veramente non hai capito proprio un bel niente. hamilton ha superato trulli in seguito a quell'errore, avvenuto in regime di sc. dopo di ch? gli ha ridato la posizione.

capisco che a te piaccia inventarti le cose, ma non c'? stato alcun tentativo di sorpasso precedente e non vedo dove tu abbia tratto questa conclusione

 

su sky hanno semplicemente detto che hamilton era terzo. non che avesse tentato di sorpassarlo in regime di sc. non c'erano filmati dell'acadduto, salvo quello amatoriale che ha chiarito la versione ufficiale.

Infatti:

 

It was my mistake when I went off. I was trying to slow down because this year we have a rule that you need to stick with a certain speed which is on the display. And on that particular part of the track I was caught out by a shadow.

[Osrevinu 34]

scusate ma a che serve scagliarsi contro Trulli, se non per la sua pippaggine nell'andare per prati? mica l'ha fatto squalificare lui Hamilton...datevi una calmata.

Ah no? ? da una settiamana che piange come una femminnuccia davanti alle TV di mezzo mondo.

[vilan 0]

HAMILTON HA DETTO AI MICROFONI DI TUTTO IL MONDO CHE IL TEAM GLI HA DETTO DI RIFARLO PASSARE..ED ANCHE HAUG..

 

Scusate il carattere...ma cosi' evitiamo di ribadire cose inesatte..

[Trailblazer 199]

la squalifica (e quindi l'esclusione dall'ordine di arrivo) qual'ora l'ipotesi che il team abbia dichiarato il falso per ingannare i commissari fosse vera... ? giusta e sacrosanta.

 

L'errore si paga con la penalit?, il dolo con la squalifica.

 

Mi sembra tutto limpido e chiaro.

[Ferrari F1 1]

Ma se le manovre di Hamilton in pista fossero state in linea con le parole dette via radio con il box, non ci sarebbe stata penalit?. O no? :unsure:

[EuroMercedes 0]

ogni pretesto per squalificare la mclaren ? buono.

quando han portato hamilton sul podio mi son detto "Non ? possibile,non ci credo"

 

"crollano tutte le mie teorie sul fatto che la fia odia la mclaren e quando puo la bastona?"

 

appunto,mi sembrava troppo bello.

[Lotus 4]

veramente non hai capito proprio un bel niente. hamilton ha superato trulli in seguito a quell'errore, avvenuto in regime di sc. dopo di ch? gli ha ridato la posizione.

capisco che a te piaccia inventarti le cose, ma non c'? stato alcun tentativo di sorpasso precedente e non vedo dove tu abbia tratto questa conclusione

 

su sky hanno semplicemente detto che hamilton era terzo. non che avesse tentato di sorpassarlo in regime di sc. non c'erano filmati dell'acadduto, salvo quello amatoriale che ha chiarito la versione ufficiale.

Io non mi invento un bel niente, Trulli ha confermato la versione che ho sentito con le mie orecchie nel commento Sky di Gen?... il fatto che non ci siano filmati poi, non vuold dire nulla.

 

Ora, magari io sbaglio interpretazione pech? pu? essere tranquillamente successo che l'uscita di Trulli non sia stata conseguenza del sorpasso di Hamilton in bandiera gialla, ma questo non ti da assolutamente la libert? di affermare che mi "piaccia inventare le cose"...

 

Non ? che siccome, chiaramente a 'sto punto, ti sto un poco sulle palle, puoi fare il processo alle intenzioni della gente distribuendo patenti di veridicit?... vabb? , ho capito comunque.

[mp4/18 351]

scusate ma a che serve scagliarsi contro Trulli, se non per la sua pippaggine nell'andare per prati? mica l'ha fatto squalificare lui Hamilton...datevi una calmata.

 

quoto.

[borgusio 2]

La discussione su Hamilton continua qui:

http://www.f1grandprix.it/public/IBforum2/...showtopic=18795

 

Siamo un po' off-topic senn?!

[Visitatore alexf1 fan]

HAMILTON HA DETTO AI MICROFONI DI TUTTO IL MONDO CHE IL TEAM GLI HA DETTO DI RIFARLO PASSARE..ED ANCHE HAUG..

 

Scusate il carattere...ma cosi' evitiamo di ribadire cose inesatte..

 

E chissenefrega , rimane sempre una vaccata , Trulli non aveva fatto nulla di irregolare perci? era semplicemente assurdo dargli la penalit? per un azione non dipesa da lui.

 

 

[Ruberekus 12261]

Ah no? ? da una settiamana che piange come una femminnuccia davanti alle TV di mezzo mondo.

 

non c'entra, e cmq ognuno davanti alle telecamere si comporta come crede. In gara non ha commesso scorrettezze, non ha fatto squalificare Hamilton...criticatelo per l'errore sull'erba, sfogare le proprie frustrazioni su di lui non serve a molto.

[Osrevinu 34]

Io non mi invento un bel niente, Trulli ha confermato la versione che ho sentito con le mie orecchie nel commento Sky di Gen?... il fatto che non ci siano filmati poi, non vuold dire nulla.

 

Ora, magari io sbaglio interpretazione pech? pu? essere tranquillamente successo che l'uscita di Trulli non sia stata conseguenza del sorpasso di Hamilton in bandiera gialla, ma questo non ti da assolutamente la libert? di affermare che mi "piaccia inventare le cose"...

 

Non ? che siccome, chiaramente a 'sto punto, ti sto un poco sulle palle, puoi fare il processo alle intenzioni della gente distribuendo patenti di veridicit?... vabb? , ho capito comunque.

Guarda che ? stato lo stesso Trulli a dire che ? stata colpa sua:

 

It was my mistake when I went off. I was trying to slow down because this year we have a rule that you need to stick with a certain speed which is on the display. And on that particular part of the track I was caught out by a shadow.

 

[mp4/18 351]

Io non mi invento un bel niente, Trulli ha confermato la versione che ho sentito con le mie orecchie nel commento Sky di Gen?... il fatto che non ci siano filmati poi, non vuold dire nulla.

 

Ora, magari io sbaglio interpretazione pech? pu? essere tranquillamente successo che l'uscita di Trulli non sia stata conseguenza del sorpasso di Hamilton in bandiera gialla, ma questo non ti da assolutamente la libert? di affermare che mi "piaccia inventare le cose"...

 

Non ? che siccome, chiaramente a 'sto punto, ti sto un poco sulle palle, puoi fare il processo alle intenzioni della gente distribuendo patenti di veridicit?... vabb? , ho capito comunque.

 

credimi, non mi stai assolutamente sulle palle. anzi, sei sempre stato uno di quelli che ho sempre apprezzato di pi? qui sul forum. il che ? ben diverso dall'avere la stessa opinione sulla maggior parte degli argomenti. per? non ? che siccome "tu pensi che..." puoi portare certi tuoi ragionamenti come prove inconfutabili, dal momento che di prove non ce ne sono.

 

trulli non ha confermato quello che tu dici, perch? se realmente fosse andata cos? a quest'ora non sarebbe avvenuto questo patatrac, hamilton sarebbe stato squalificato seduta stante dopo il gp per sorpasso sotto regime in sc.

ti sembra che con hamilton che tenta un sorpasso in bandiera gialla, trullie la toyota se ne stanno zitti e buoni? trulli ha semplicemente detto ci? che tutti sapevamo, ovvero che lui ? finito fuori, hamilton lo ha passato e poi vedendolo rallentare lo ha ripassato a sua volta. nessun tentativo di sorpasso che lo ha indotto all'errore.

 

la versione che tu hai tirato in ballo ora ? la prima volta che la sento. su sky durante la telecronaca hanno inziato ad azzardare ipotesi sul fatto che hamilton fosse davanti a trulli. ipotesi che non potevano avere riscontri dal momento che non avevano le immagini ne tantomeno era avvenuto in una parte di pista visibile dalla loro postazione.

[borgusio 2]

Non ho parole.

Ho 32 anni, seguo la formula uno dagli anni di Mansell in Ferrari (Azz, sono gi? 20 anni!!!) e non ho visto un gran premio, dico uno, nel 2008, causa addormentamento.

 

? anche la prima volta in vent anni che mi viene voglia di scrivere:

ma dove C***o sta andando a finire la F1, ma che ? sta roba!?

 

Non mi capacito come in un anno con cos? tanti piloti forti in pista non li si lasci sfogare... e poi ci si vanno a inventare il kers e gli appelli per rendere la cosa pi? eccitante, ma non bastava rigettare il reclamo della Mclaren e lasciare tutto come stava!?

[RobSpax 1]

01 Brawn-Mercedes 18

02 Toyota 11

03 Renault 4

04 Williams-Toyota 3

05 STR-Ferrari 3

06 Force India-Mercedes 0

07 BMW Sauber 0

08 RBR-Renault 0

09 Ferrari 0

10 McLaren-Mercedes 0

 

comunque vedendo la classifica le squadre che dovrebbero competere con la brawn ora sono tutte a meno 18 per errori loro...se vince quest'anno la brawn non ? solo merito suo...ma anche per demerito degli altri team...

[vilan 0]

Trulli e' stato "too optimistic" nel sorpassare uno che andava lento...ma forse 2too optimistic" vale per uno solo...