MotoGP 2009

[Magico_Schumi 14]

Ma Biaggi qualche motivo lo aveva anche, specialmente per come ? stato trattato in Honda, gli altri due, ma soprattutto Dovizioso non hanno neanche il diritto di fiatare..

[lucaf2000 1637]

beh ma a sentire meda e reggiano dovizioso era molto piu' forte di lorenzo

[rumpen78 6]

beh ma a sentire meda e reggiano dovizioso era molto piu' forte di lorenzo

 

si perche' dovizioso+40cv vs lorenzo vince il dovi alla grande...a me pedrosa in condizioni normali sembra piu' forte di dovizioso...certo che la honda e' messa male con questi piloti cicredo che vogliono prendere lorenzo...ma siete sicuri che pedrosa e dovizioso in yamaha terrebbero il passo di valentino?

[Magico_Schumi 14]

Dovizioso gi? le prendeva in 250 se non erro, Pedrosa non lo so, ? stato gestito male ed ? fragile psicologicamente, per? il talento ce l'ha. Ritrovando serenit? e integrit? fisica potrebbe anche giocarsela con Lorenzo, che se non fa il salto di qualit? mentale non ? che valga molto di pi?..

[Hunaudieres 570]

Dovizioso gi? le prendeva in 250 se non erro, Pedrosa non lo so, ? stato gestito male ed ? fragile psicologicamente, per? il talento ce l'ha. Ritrovando serenit? e integrit? fisica potrebbe anche giocarsela con Lorenzo, che se non fa il salto di qualit? mentale non ? che valga molto di pi?..

la sola Honda contro le pi? competitive Aprilia

l? ? nata la storia dei cv in meno

[Magico_Schumi 14]

Anche il fatto che fosse la sola Honda non spiega tutto sulle sue prestazioni, magari un altro avrebbe fatto meglio o peggio, comunque almeno sul dritto ? vero che la Honda le prendeva sempre.

[ducati999 118]

quel anno tutte le honda erano in 250 pagavano 8 km/h dalle aprilie non ufficiali e 12 da quella ufficiale.. nessuno per? prendeva in giro rossi. quando era lui a sua volta a lamentarsi dei km/h in meno dalla ducati e dalla honda nel 2007 e prima parte 2008.

[rumpen78 6]

Dovizioso gi? le prendeva in 250 se non erro, Pedrosa non lo so, ? stato gestito male ed ? fragile psicologicamente, per? il talento ce l'ha. Ritrovando serenit? e integrit? fisica potrebbe anche giocarsela con Lorenzo, che se non fa il salto di qualit? mentale non ? che valga molto di pi?..

 

pedrosa in 250 era i miglior pilota della categoria,alcuni dicevano che lo aiutasse il peso piuma,in realta' la sua guida lineare e presica era perfetta per quella moto,meglio di stoner che invece con le 800 e' molto meglio di pedrosa

 

pedrosa non e' gestito male semplicemente gli altri sono piu' forti di lui,per tenerne il passo e' sempre al lmite e uesto spesso si traduce in rovinose cadute.

e' un pilota che cade troppo ed ha il suo limite nel corpo a corpo,due difetti che non ti puoi certo permettere quando il livello e' cosi alto.

 

se la moto e' a posto e fisicamente sta bene e' molto veloce,pero' non e' molto continuo ed e' sempre impiccato,probabilmente fisicamente ha difficolta' a guidare una 800.mi ricorda molto biaggi,un grandissimo pilota da 250 ma che ha avuto difficolta' a sfruttare appieno la 500

[rumpen78 6]

Anche il fatto che fosse la sola Honda non spiega tutto sulle sue prestazioni, magari un altro avrebbe fatto meglio o peggio, comunque almeno sul dritto ? vero che la Honda le prendeva sempre.

 

pedrosa ha vinto due mondiali con honda in 250,poi e' arrivato lorenzo e ne ha vinti due con aprilia.alla fine credo che i migliori vincano comunque.che l'aprilia abbia sempre avuto un vantaggio di motore e' una tradizione storica accertata,ma questo non ha impedito ai migliori di vincere ugualmente anche con la honda.

 

dovizioso secondo me e' meno forte di lorenzo,lo ritengo un gradino sotto,finora pedrosa a aprita' di condizione lo ha sempre messo dietro.lo spagnolo puo' ricevere un aggiornamento una gara prima,ma come si e' visto sono dettagli poco significativi

[rumpen78 6]

secondo lorenzo no, secondo rossi si

 

lorenzo non ha detto che le moto non sono uguali,ma solo che rossi ha piu' peso nello sviluppo della moto.quello che non ha capito e' che e' meglio cosi perche' cosi anche lui si ritrova la moto competitiva.in honda dovrebbe fare lui il lavoro di sviluppo ammesso che ne sia capace.secondo me fa un grave errore.rossi prima o poi rallentera' e arrivera' il momento in cui lui diverra' leader yamaha.lo ha detto anche il presidente di yamaha,pero' deve essere paziente anche se gli cuoce arrivare dietro.ma la natura fara' il suo corso,il tempo e' a favore di lorenzo,anche se ora non sembra.non deve fare l'errore che fece biaggi,deve starsene buono in yamaha e imparare il piu possibile,anche se ce' il muro cmq ha tutti i dati di rossi.

[Hid69 0]

pedrosa ha vinto due mondiali con honda in 250,poi e' arrivato lorenzo e ne ha vinti due con aprilia.alla fine credo che i migliori vincano comunque.che l'aprilia abbia sempre avuto un vantaggio di motore e' una tradizione storica accertata,ma questo non ha impedito ai migliori di vincere ugualmente anche con la honda.

 

dovizioso secondo me e' meno forte di lorenzo,lo ritengo un gradino sotto,finora pedrosa a aprita' di condizione lo ha sempre messo dietro.lo spagnolo puo' ricevere un aggiornamento una gara prima,ma come si e' visto sono dettagli poco significativi

 

Quando c era pedrosa in 250 la honda la supportava non poco quella moto ed andava veramente, da quando se n? venuto in motogp non ha portato piu sviluppi ed ? praticamente la stessa moto da anni, va un po quest anno solo xke hanno detto che gli lasciano un po fare modifiche ai team.

[Aviatore_Gilles 3087]

tranquillo, anche quest'anno ha 40 cavalli in meno....

stoner con la honda satellite all'esordio alla terza gara aveva gi? fatto pole e secondo posto...come dovizioso proprio

 

Volevo aspettare prima di dare un giudizio sul pilota, per? dopo aver visto le prestazioni di Pedrosa posso dire che Dovizioso si sta mangiando la grande occasione della sua vita. Considerando poi che Pedrosa ? bravo, ma non un campione, ne deduco che il Dovi sia alquanto normale come pilota

[Aviatore_Gilles 3087]

ragazzi non ascoltate italia 1,dovizioso e' un altro melandri piangina,che non vince perche' non ha i cv la forcella le gomme bla bla bla...

 

quando pedrosa e' stato in condizione fisica ok gli ha dato un km,il che vuol dire che rossi gliene da' due...dovizioso sta facendo esattamente i risultati dello scorso anno,4? 5? posti il suo livello e' quello,abbiamo creato un altro lamentone che nei prossimi anni si aggirera' nel paddock lamentandosi dei boicottaggi della casa madre.il muro del pianto-melandri dovizioso biaggi

 

Il mio era un giudizio personale, non certo influenzato dalla banda bassotti

[rumpen78 6]

Volevo aspettare prima di dare un giudizio sul pilota, per? dopo aver visto le prestazioni di Pedrosa posso dire che Dovizioso si sta mangiando la grande occasione della sua vita. Considerando poi che Pedrosa ? bravo, ma non un campione, ne deduco che il Dovi sia alquanto normale come pilota

 

meglio di de angelis,non al livello di lorenzo...alla fine i valori del mondiale 250 li ritroviamo anche sulla motogp....deve fare di piu' e' un pilota che puo' migliorare ancora pero' adesso ci sono piloti migliori di lui...pedrosa quando e' in giornata e' al livello di rossi,comunque sia ha dei picchi di competitivita' piu' alti rispetto a dovizioso..

[KR2007 57]

In 250 Dovizioso era l'unico che riusciva a contenere in parte la fuga di Lorenzo, e anche in MotoGP ha fatto un'ottima stagione d'esordio quindi le aspettative erano alte.

 

Il fatto ? che ha deluso proprio adesso che ? arrivata la sua grande occasione di guidare una moto ufficiale. Pedrosa va pi? forte e lui non porta punti a casa da 3 gare.

[The-Flying-Finn 4631]

Non capisco perch? qualsiasi Dovizioso o Melandri o simili devono essere dei fenomeni ad ogni costo, quando ? noto da un bel p? che non ? cosi.

[Wexx 2]

Qui diamo tutti per scontato che i nuovi siano meglio dei vecchi, ma sono solo i nuovi. Senza Rossi in mezzo Biaggi, Gibernau e Melandri sarebbero dei pluricampioni del mondo di top class, in particolare il romano avrebbe avuto una carriera ben diversa e sarebbe entrato nell'olimpo dei grandi (che comunque lambisce). Pedrosa, Stoner, Lorenzo vinceranno molto di pi? dei suddetti ma anche perch? correranno almeno un decennio senza Rossi tra le balle.

 

Gibernau ? stato un pilota discreto che ha davvero tratto il massimo dalle occasioni che ha avuto, e merita grande rispetto. Melandri ? stato un ottimo pilota, ma il team Gresini gli si ? sfaldato sotto i piedi. Biaggi ? stato un vero campione, uno dei piloti pi? forti degli ultimi 20 anni. Lungi da me essere mai stato un suo tifoso (non l'ho mai potuto soffrire), ma diamo a Cesare quel che ? di Cesare. Biaggi ha fatto terrore in 250, e stava avviandosi sulla stessa falsariga anche in 500. La sua incapacit? di gestire i rapporti con la Honda lo ha rovinato. Dopo una stagione di debutto eccezionale il passaggio in Yamaha ? stato la sua croce (nonostante delle ottime stagioni il gap non era colmabile). In HRC ci ? arrivato trovando un team allo sbando e decurtato di decine di ingegneri che avevano seguito Rossi: tegola finale. Biaggi era un pilota velocissimo (a tutt'oggi ha pi? pole position di Rossi), remissivo in bagarre ma eccezionale sul passo di gara. Nulla da invidiare a un Pedrosa, per dire. Oggi solo Stoner ha dimostrato qualcosa di pi? di lui.

 

Pedrosa, Lorenzo, Stoner e dopo di loro Simoncelli, Bautista ecc ecc. Tutti ragazzi che arrivano giovanissimi in una top class moooolto pi? facile da imparare di un tempo e meno selettiva. Il pi? forte di questi potr? finire la carriera con un palmares anche migliore di quello di Valentino, ciononostante vanno considerate tutte le congiunture che hanno impedito a piloti altrettanto validi di fare altrettanto bene in passato.

[Phoebe4Ever 1]

TRa bianco e nero esiste il grigio. Non ? che uno o ? superfenomeno o ? pippa assoluta.

[rumpen78 6]

Qui diamo tutti per scontato che i nuovi siano meglio dei vecchi, ma sono solo i nuovi. Senza Rossi in mezzo Biaggi, Gibernau e Melandri sarebbero dei pluricampioni del mondo di top class, in particolare il romano avrebbe avuto una carriera ben diversa e sarebbe entrato nell'olimpo dei grandi (che comunque lambisce). Pedrosa, Stoner, Lorenzo vinceranno molto di pi? dei suddetti ma anche perch? correranno almeno un decennio senza Rossi tra le balle.

 

Gibernau ? stato un pilota discreto che ha davvero tratto il massimo dalle occasioni che ha avuto, e merita grande rispetto. Melandri ? stato un ottimo pilota, ma il team Gresini gli si ? sfaldato sotto i piedi. Biaggi ? stato un vero campione, uno dei piloti pi? forti degli ultimi 20 anni. Lungi da me essere mai stato un suo tifoso (non l'ho mai potuto soffrire), ma diamo a Cesare quel che ? di Cesare. Biaggi ha fatto terrore in 250, e stava avviandosi sulla stessa falsariga anche in 500. La sua incapacit? di gestire i rapporti con la Honda lo ha rovinato. Dopo una stagione di debutto eccezionale il passaggio in Yamaha ? stato la sua croce (nonostante delle ottime stagioni il gap non era colmabile). In HRC ci ? arrivato trovando un team allo sbando e decurtato di decine di ingegneri che avevano seguito Rossi: tegola finale. Biaggi era un pilota velocissimo (a tutt'oggi ha pi? pole position di Rossi), remissivo in bagarre ma eccezionale sul passo di gara. Nulla da invidiare a un Pedrosa, per dire. Oggi solo Stoner ha dimostrato qualcosa di pi? di lui.

 

Pedrosa, Lorenzo, Stoner e dopo di loro Simoncelli, Bautista ecc ecc. Tutti ragazzi che arrivano giovanissimi in una top class moooolto pi? facile da imparare di un tempo e meno selettiva. Il pi? forte di questi potr? finire la carriera con un palmares anche migliore di quello di Valentino, ciononostante vanno considerate tutte le congiunture che hanno impedito a piloti altrettanto validi di fare altrettanto bene in passato.

 

sono perfettamente d'accordo con te,aggiungendo che purtroppo tutti quelli che hanno perso con rossi sono stati accreditati come pippe,da un sistema mediatico che e' completamente assueffato da rossi,per cui tutto quello che rossi incontra distrugge e poi questi dietro a spalare m***a.l'unico che si e' salvato e' stato capirossi,perche' furbamente pernat e' riuscito ad ingraziarsi i giornalisti di italia 1 e a mantenere buoni i rapporti tra i due.

 

ad oggi questo regime continua anche se e' alla fine,molti piloti hanno capito che conviene avere buoni rapporti con rossi,vedi pedrosa simoncelli melandri ed altri,lorenzo e stoner non lo sopportano,anche se stanno buoni perche' sanno che il suo regno e' agli sgoccioli.

 

se biaggi faceva secondo era una pippa da schernire perche' ci pensava gente come cereghini a spalare m***a al traino del carro rossi,capirossi invece aveva fatto un grande risultato perche' era suo amico.

 

biaggi e gibernau hanno incontrato rossi quando era al suo apice e loro erano ormai trentenni,non c'era storia.salvo che biaggi se' bruciato la carriera nel bienno 97/98 con l'assurda decisione di rimanere un anno in 250 con honda privata,solo perche' aveva litigato con aprilia e voleva regolare i conti,poi successivamente litigando con honda,all'epoca team numero 1 in 500 e con doohan sul viale del tramonto.

 

gibernau e' stato un onesto pilota,anche se e' stato veramente l'unico a battere rossi a parita' di moto in piu' di un occasione.

[lucaf2000 1637]

avete detto bene, dovizioso ha l'occasione della vita quest'anno ma non sembra che l'abbia capito, anzi...