chatruc 2046 Inviato 21 Luglio, 2009 (modificato) Io non capisco come si possa dire che il palmares di Montoya sia scarso: titoli di F3 inglese, F3000 internazionale e CART, vittoria alla Indy 500, due alla 24h di Daytona, sette vittorie in F1, di cui una a Monaco. Non male no? Il fatto non ? che la F1 sia migliore o peggiore di altre categorie. E' semplicemente diversa. Montoya ha una guida pi? muscolosa, da macchina con grip meccanico come Zanardi e per questo andava bene in America, dove faceva la differenza a gomme fredde (senza termocoperte) dopo i pit stop. Se guardate la vittoria ad Indy, ? stato disarmante. In F1 ha avuto qualche incidente di troppo ma tra il 2001 e il 2006 nessuno ha vinto tantissimo, tranne Schumacher e Alonso. All'esordio nel 2001 vinse a Monza ma a Hockenheim e Interlagos stava per vincere se non fosse stato per l'incidente di Verstappen e il motore nell'altra gara. Ha avuto belle macchine ma nessuna da titolo. La stagione 2009 parla bene del livello dei piloti di F1: tutti sono bravi quando arriva la macchina vincente. Button ? sempre stato bravo sin dal suo esordio ma senza questa macchina non andava da nessuna parte. Anche Schumacher faceva di tutto con macchine cattive ma a volte era impotente contro i migliori. Modificato 21 Luglio, 2009 da chatruc Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SirVanhan 0 Inviato 21 Luglio, 2009 Montoya in F1 stava per vincere tantissime gare, ma aveva spesso problemi meccanici. Ricordo le vittorie mancate a Suzuka, Indianapolis, Hungaroring, A1Ring per fare altri esempi... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 21 Luglio, 2009 Infatti non ? pilota da F1, probabilmente ha capacit? per far bene altrove, ma in F1 ha fatto abbastanza ridere. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 21 Luglio, 2009 onestamente il suo palmares non e' uno dei migliori... in F1 a vinto qualche gara (come un Berger o un RALF schumacher), nella nascar va bene ma non e' ancora un "vincente", nella formula indy (si chiamava cosi allora no?) onestamente non ricordo se ha vinto il campionato o la 5oo miglia. comunque considera che anche mansell ha vinto il campionato indy al primo anno, in formula uno gli hanno dovuto dare un'astronave con sospensioni attive che si settava da sola! non una cima insomma. sbaglio io? come fai a dire che il suo palmers e' scarso se non sai bene cosa ha vinto? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
luke36 6 Inviato 21 Luglio, 2009 Penso che Montoya abbia peccato solo in una cosa: era poco "freddo". Spesso cappellava per foga. Ma di certo non era da buttare via come in molti credono. Aveva un temperamento del cavolo che lo ha portato a fare tanti errori e a non farsi amare. La sua fine ? stata la batosta che Raikkonen gli ha rifilato. Ma chi dice che fosse un brocco, sbaglia e di grosso. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ricky88 1 Inviato 21 Luglio, 2009 Montoya ? attualmente uno dei migliori piloti al mondo...lo dimostra il fatto che in ogni categoria ? andato ha fatto bene e vinto gare...arriva in F3000 e vince il campionato, arriva in CART e vince il campionato, arriva in IRL e vince Indy, arriva in Formula 1 e vince delle gare, arriva a Daytona e fa 2 vittorie e un secondo posto alla 24 Ore, arriva in NASCAR e vince gare...sul vecchio discorso del confronto tra piloti di Formula 1 e Indycar, ? vero che sono due mondi diversi...per? la polivalenza potrebbe dimostrare qualcosa...tanti piloti Indycar hanno dimostrato che sanno andare veloce in diverse categorie, mentre i piloti di Formula 1 vanno veloce in Formula 1 e per il resto non si confrontano con altre categorie...quindi il riscontro per i piloti Indycar lo si ha, mentre per i piloti Formula 1 no... Appunto. E' che alcuni hanno la mania del confronto a tutti i costi, non vedono l'ora di avere sempre nuove occasioni; quando invece basterebbe entrare un p? di pi? nel merito per capire come stanno realmente le cose. Ma questo non lo fanno mai. Poi Montoya ? la persona pi? sbagliata che ci sia da portare come esempio delle crociate anti-America, viste le ottime prestazioni in F1 condizionate solo dal carattere particolare e dalla voglia di essere a tutti i costi l'anti-Schumacher. Chi si dimostra manico negli USA si dimostra tale anche in F1, basta avere le condizioni giuste. E' talmente semplice da capire! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Zodiac 8 Inviato 22 Luglio, 2009 no ragazzi... forse non sono stato chiaro. ri-sottolineo che adesso a me Montoya piace tanto e forse mi piaceva anche prima, nonostante la mia fede Ferrarista m'imponesse di snobbarlo. pero' il campionato di f3000 possimo anche non metterlo... forse sono io che cerco di paragonarlo ai fenomeni delle varie serie (schumacher-senna... gli andretti... dale sr-gordon-petty) e' un pilota fantastico, aggrassivo, non ha paura di nessuno... pero' i numeri 1, sono qualche gradino sopra. tutto qua... per il resto, tanto di cappello. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
chatruc 2046 Inviato 22 Luglio, 2009 Su questo hai ragione,era bravissimo come tanti in F1, ma non un Senna, Prost, Fangio, Schumacher per capirci. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 22 Luglio, 2009 Chi si dimostra manico negli USA si dimostra tale anche in F1, basta avere le condizioni giuste. E' talmente semplice da capire! Secondo questo ragionamento Bourdais come minimo doveva star davanti a Vettel e Buemi, due debuttanti. Invece li vede in partenza e li rivede all'arrivo, qualcosa non torna. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
luke36 6 Inviato 23 Luglio, 2009 a proposito ..... sentito di JV ? Allora perch? non ripescare Montoya ? nella USF1 ci starebbe bene. Ormai possiamo consideralro un "americanizzato" a tutti gli effetti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SirVanhan 0 Inviato 23 Luglio, 2009 Montoya non vuole tornare in F1 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
marcostraz 1 Inviato 23 Luglio, 2009 Secondo questo ragionamento Bourdais come minimo doveva star davanti a Vettel e Buemi, due debuttanti. Invece li vede in partenza e li rivede all'arrivo, qualcosa non torna. Appunto...Bourdais ha dimostrato di andare forte in tutte le altre categorie, dalla ChampCar a Le Mans...Vettel e Buemi li abbiamo visti andare forte solo in Formula 1...quindi qualche dubbio dovrebbe venire... Montoya non vuole tornare in F1 E fa stra-bene... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 23 Luglio, 2009 Appunto...Bourdais ha dimostrato di andare forte in tutte le altre categorie, dalla ChampCar a Le Mans...Vettel e Buemi li abbiamo visti andare forte solo in Formula 1...quindi qualche dubbio dovrebbe venire... E fa stra-bene... Vabb? pure Mcnish ? andato forte ovunque tranne che in F1, cosa c'entra. Bourdais in F1 ha fatto pena, non come Piquet, ma la differenza sostanzialmente sta nel fatto che non distruggeva le macchine, ma come prestazioni siamo l?. Su Montoya sono d'accordo, meglio resti dov'?, per tutti, soprattutto per lui. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
chatruc 2046 Inviato 24 Settembre, 2009 e questo Monty che lotta per il titolo? secondo me non vince ma piano piano si avvicina al top. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 25 Settembre, 2009 Penso che Montoya abbia peccato solo in una cosa: era poco "freddo". Spesso cappellava per foga. Ma di certo non era da buttare via come in molti credono. Aveva un temperamento del cavolo che lo ha portato a fare tanti errori e a non farsi amare. La sua fine ? stata la batosta che Raikkonen gli ha rifilato. Ma chi dice che fosse un brocco, sbaglia e di grosso. grandissimo talento sicuramente in grado di diventare campione del mondo.purtroppo vagabondo di prima categoria,questo si ha precluso la sua carriera. normale che le abbia prese da raikkonen.infortunio iniziale che ne ha precluso la stagione.attenzione pero'.alla fine era molt migliorato e aveva cominciato a vincere pure lui.2006 poi macchina da buttare,eppure piu' o meno sui livelli di raikkonen.doveva pero' essere lui il capro espiatorio. pilota che con piu' testa voglia e gestito meglio poteva essere un grande.senza dubbio. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Enzo_F. 0 Inviato 25 Settembre, 2009 normale che le abbia prese da raikkonen.infortunio iniziale che ne ha precluso la stagione.attenzione pero'.alla fine era molt migliorato e aveva cominciato a vincere pure lui.2006 poi macchina da buttare,eppure piu' o meno sui livelli di raikkonen.doveva pero' essere lui il capro espiatorio. Montoya verso la fine del 2005 era migliorato velocisticamente, ma in quanto a testa fece ancora molti errori. Nel 2006 mi pare di ricordare fosse andato meglio di Kimi solo ad Imola, per il resto solo il Finlandese riusciva a cavar fuori qualcosina in pi? dalla MP4/21. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 25 Settembre, 2009 Montoya verso la fine del 2005 era migliorato velocisticamente, ma in quanto a testa fece ancora molti errori. Nel 2006 mi pare di ricordare fosse andato meglio di Kimi solo ad Imola, per il resto solo il Finlandese riusciva a cavar fuori qualcosina in pi? dalla MP4/21. l'infortunio di inizio stagione lo limito' ad inizio campionato,oltre all'apprendistato in un team nuovo,poi domino' in canada vinse a silverstone secondo posto in germania,in hhungheria avrebbe sicuramente vinto la gara se non avesse rotto il cambio,poi a spa fece spazio a raikkonen e vinse a monza.fini la sua stagione con un altra vittora in brasile. nella seconda meta di stagione poteva vincere 6 gare,purtroppo fu annata sfortunata,anche se alla fine avea quasi colmato il gap su raikkonen Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
LH1JPM42 0 Inviato 25 Settembre, 2009 da met? stagione 2005 in poi monty and? fortissimo. Dovette sottostare ad ordini di scuderia come Spa... Ricordate la pista di Raikkonen ?? lo fece passare .... Era costantemente meglio di Kimi ( anche se quest'ultimo ebbe sfortuna con i motori arrosto...) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
S. Bellof 1345 Inviato 25 Settembre, 2009 2006 poi macchina da buttare,eppure piu' o meno sui livelli di raikkonen.doveva pero' essere lui il capro espiatorio. Capro espiatorio? Se non avesse giocato all'autoscontro ad Indianapolis... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Supernova 23 Inviato 10 Ottobre, 2009 (modificato) Capro espiatorio? Se non avesse giocato all'autoscontro ad Indianapolis... Quell'incidente fu in mezzo al gruppo... al massimo Raikkonen poteva arrivare 8?, suvvia... fu cacciato perchp Raikkonen nonn lo reggeva pi?... nella stagione successiva si cap? benissimo la disparit? di trattamento riservata ai piloti in casa McLaren Mi fa davvero piacere l'ottima stagione di JP in Nascar, vincere sar? impossibile, ma arrivare fra i primi 3, perch? no... Modificato 10 Ottobre, 2009 da Supernova Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
