Felipe Massa

[SpadaJones 60]

Kimi a silverstone nel 2008 i primi giri stava recuperando Hamilton sotto la pioggia.... poi hanno fatto il patatrac ai box

[Beyond 6720]

Kimi a silverstone nel 2008 i primi giri stava recuperando Hamilton sotto la pioggia.... poi hanno fatto il patatrac ai box

vabbe quello ? il solito fatto che con la pioggia la ferrari va piu lenta mentre con la pista umida in via di asciutto va piu veloce

[lucaf2000 1584]

la mclaren va benissimo sul bagnato al contrario della ferrari, per? in confronto hamilton ha dimostrato di andare benissimo mentre massa ha avuto speso problemi. a montecarlo sono stati simili perch? hanno sbagliato entrambi, ma nelle gare con pioggia hamilton ? sempre andato fortissimo. anche schumacher ? considerato rain master ma non mi pare che abbia girato con macchine inferiori o sia stato esente da errori sotto pioggia.

 

appunto, basta prendere il 96, in spagna ha fato il garone ma nessuno si ricorda di brasile e monaco dello stesso anno?

pero' nessuno mette in dubbio che sul bagnato fosse il piu' forte..

sicuramente la mclaren ? meglio sul bagnato, ma hamilton ha fatto la differenza su alonso anche per non parlare di kovalainen.

quindi dare solo i meriti alla macchina no, me lo ricordo bene silverstone mentre diluviava.

[The-Flying-Finn 4631]

appunto, basta prendere il 96, in spagna ha fato il garone ma nessuno si ricorda di brasile e monaco dello stesso anno?

pero' nessuno mette in dubbio che sul bagnato fosse il piu' forte..

sicuramente la mclaren ? meglio sul bagnato, ma hamilton ha fatto la differenza su alonso anche per non parlare di kovalainen.

quindi dare solo i meriti alla macchina no, me lo ricordo bene silverstone mentre diluviava.

Ma bene o male quasi tutti stiamo dicendo la stessa cosa

[FelipeMassa 6]

Merito del grip meccanico?

Allora Schumacher era un mago sotto la pioggia per merito del grip meccanico?

Ma dai....

 

Sotto la pioggia, se non canni l'assetto, il pilota fa la differenza!

Vedi Hamilton vs Kova a parit? di macchina.

Vedi cosa sa fare Vettel quando piove!!!.. dimentichi che anche bourdais se non avesse avuto problemi a monza avrebbe fatto bene... forse ? un p? merito della macchina.. che dici??

Vedi cosa faceva Kimi con la McLaren quando pioveva..

 

Ah dimenticavo.. si parla di Massa qui...

VEDI COSA FA MASSA QUANDO PIOVE!!!

fa ridere...

 

ti dai la zappa sui piedi da solo con questo messaggio... tralasciando il poco educato commento finale, ti chiedo, come mai ti sei sentito in dovere di specificare: kimi CON LA MCLAREN..

e poi, perch? specifichi: "se non canni l'assetto" .. l'assetto di cosa... della macchina forse? ma allora la macchina conta o no? .. e se hai una macchina che il migliore assetto da bagnato che puoi farle fa comunque schifo date le peculiarit? della vettura con la quale hai a che fare come fai!? ....

Modificato 19 Gennaio, 2009 da Felipe Massa

[dave 0]

alonso le ha prese da hamilton sul bagnato, non l'ho visto per nulla volare se devo essere sincero...

 

se ti riferisci al periodo Mclaren, questa ? una conclusione troppo semplicistica, in qualifica al Fuji sul bagnato con la stessa quantit? di benzina ci furono pochi millesimi di differenza, quindi nemmeno Hamilton volava secondo quanto dici... (oppure volavano entrambi, ipotesi piu probabile)

in gara quando piove forte il fatto di essere primi e godere di una visibilit? decisamente superiore ? un vantaggio non da poco, soprattutto se la sfida ? tra due manici che se la giocano sui millesimi.

Modificato 19 Gennaio, 2009 da dave

[Beyond 6720]

Ma bene o male quasi tutti stiamo dicendo la stessa cosa

no, a me pare che c'? chi dice che massa va bene sul bagnato, che ? colpa della ferrari che va piano e che dopo tutto hamilton non ? che sia chis? cosa perch? ha toccato la barriera a montecarlo.

[MH1HK23KR1 0]

bh?, a montecarlo quando pioveva ed in testa c'era un certo FELIPE MASSA , Lewis si ? andato a stampare.... poi se per voi ? normale che vinca la gara uno che va a stamparsi sulle barriere... ma mi direte che ? sicuramene stato frutto della sua bravura andarsi a stampare al momento giusto... e bh?.. se in ferrari han problemi con le previsioni meteo ? colpa di felipe.. chiaro... come dire.. 2+2=5 ... a gi? dimenticavo... troppo difficile... come dire 1+1=3 ....ma non ne sarei tropppo sicuro, certo, se lo dite voi, sar? sicuramente vero...

 

Ha fatto un errore a Montecarlo, ma ha anche fatto la differenza.

[FelipeMassa 6]

Ha fatto un errore a Montecarlo, ma ha anche fatto la differenza.

ma quale diffferenza.. perpiacere..

io non dico che hamilton non sia bravo sul bagnato, e specifico anzi che penso sia un ottimo pilota sul bagnato, mi ricordo anche qualche sua gara in gp2 ed in particolare un garone sotto la pioggia... ma in questi due anni ha anche avuto una mclaren sotto il sedere che ha un grip meccanico strepitoso... io non sopporto solo che si dica di massa che ? un brocco sotto la pioggia e che " FA RIDERE " , sapendo con che macchina ha avuto a che fare. concedetegli almento un punto interrogativo come dice il finlandese volante...

Modificato 19 Gennaio, 2009 da Felipe Massa

[The-Flying-Finn 4631]

no, a me pare che c'? chi dice che massa va bene sul bagnato, che ? colpa della ferrari che va piano e che dopo tutto hamilton non ? che sia chis? cosa perch? ha toccato la barriera a montecarlo.

Io dico che Hamilton ha dimostrato che sul bagnato ? sicuramente uno dei pi? forti, la Mclaren ? una macchina che si adatta meglio all'acqua (soprattutto nei confronti della Ferrari), R?ikk?nen dubito che sia uno dei pi? scarsi sul bagnato (se poi si ha la moda di valutare tutto per una stagione, mi arrendo), su Massa ci metterei un punto interrogativo, perch? in questi anni ? migliorato molto in tutto, ma non penso che sia tra i migliori attualmente. Trarre delle conclusioni sulla qualit? di un pilota sull'acqua per una gara sul bagnato tra le mura di Montecarlo, ? abbastanza ingenuo.

[Kimimathias 3538]

ti dai la zappa sui piedi da solo con questo messaggio... tralasciando il poco educato commento finale, ti chiedo, come mai ti sei sentito in dovere di specificare: kimi CON LA MCLAREN..

e poi, perch? specifichi: "se non canni l'assetto" .. l'assetto di cosa... della macchina forse? ma allora la macchina conta o no? .. e se hai una macchina che il migliore assetto da bagnato che puoi farle fa comunque schifo date le peculiarit? della vettura con la quale hai a che fare come fai!? ....

 

Dai ? evidente che se canni l'assetto, col bagnato non ne dai fuori.

O in Ferrari sono particolarmente abili a cannare l'assetto, o ultimamente i suoi due piloti sono scarsi con la pioggia.

 

Specifico CON LA MCLAREN per il semplicissimo motivo che Raikkonen-McLaren, e Raikkonen-Ferrari, a detta di quasi tutti, sono due piloti profondamente diversi.

Come dire: che fine ha fatto quel pilota finlandese che correva alla McLaren qualche anno fa?

Kimi alla Ferrari, nonostante il mondiale vinto (perch? cmq resta un fuoriclasse) ? l'ombra del Kimi con Dennis&co...

 

Poi se vuoi coccolarti credendo che Massa produce ironia (e spettacolo per le tribune inglesi) quando piove UNICAMENTE perch? canna sempre l'assetto, fai pure. Io resto della mia idea: Massa sotto la pioggia ? SCARSO.

Assoluamente non ? ai livelli del miglior Kimi, di Hamilton o del pilota che forse ? attualmente il migliore in quelle condizioni: Vettel.

[SpadaJones 60]

a silverstone massa si ? girato tutte quelle volte per colpa sua... e lo stesso kimi

[Beyond 6720]

ma quale diffferenza.. perpiacere..

io non dico che hamilton non sia bravo sul bagnato, ma non sopporto che lo si dica di massa sapendo con che macchina ha avuto a che fare.

vabbe dai tu mi sa che le gare non le vedi, a montecarlo o a silverstone appena ? stato in testa ha dato la paga a tutti, inutile girarci attorno...

[FelipeMassa 6]

vabbe dai tu mi sa che le gare non le vedi, a montecarlo o a silverstone appena ? stato in testa ha dato la paga a tutti, inutile girarci attorno...

IL MIO COMMENTO riguarda montecarlo.. io le gare le seguo, e le so capire a differenza di molti qua dentro evidentemente.. a montecarlo ti ripeto che lewis, a mio parere, non ha vinto con merito... a meno che non sia un merito andarsi a stampare al momento giusto.. !! riguardo a silverstone, come a molte altre gare in cui ha vinto non ho nulla da obiettare sul suo talento.... io obietto con chi da dei brocchi a felipe ed a kimi sul bagnato non tenendo conto che la ferrari fosse una macchina con pochissimo grip meccanico...

[dave 0]

sembra quasi che la Ferrari sia diventata una carretta improvvisamente, non nego che ci siano stati errori ai box con le strategie (tipo non cambiare le gomme di Raikkonen a Silverstone), per? scaricare le colpe sulla macchina mi sembra troppo facile... chiss? perch? negli anni del Kaiser la Ferrari era sempre competitiva sull'acqua... (forse perch? la guidava lui?).

direi che Hamilton in certe condizioni fa la differenza sia su Massa che su Raikkonen (quello della Sauber, Mclaren e Ferrari).

 

 

[The King of Spa 637]

basterebbe postare il video di silverstone 2002 e in questo post si leggerebbero meno panzanate...

 

ma anche Donington 93 XD

 

Comunque gi? date fuoco alle polveri in anticipo, aspettate un paio di mesi

[Beyond 6720]

IL MIO COMMENTO riguarda montecarlo.. io le gare le seguo, e le so capire a differenza di molti qua dentro evidentemente.. a montecarlo ti ripeto che lewis, a mio parere, non ha vinto con merito... a meno che non sia un merito andarsi a stampare al momento giusto.. !! riguardo a silverstone, come a molte altre gare in cui ha vinto non ho nulla da obiettare sul suo talento.... io obietto con chi da dei brocchi a felipe ed a kimi sul bagnato non tenendo conto che la ferrari fosse una macchina con pochissimo grip meccanico...

si dice che la fortuna aiuta gli audaci. hamilton ha vinto con merito perch? una volta in testa, certo un po fortunosamente vista la situazione, ha saputo accumulare un notevole vantaggio. se avesse vinto con massa attaccato allora avrei potuto essere d'accordo con te.

io credo che se si fa un sondaggio su hamilton col bagnato prender? voti alti, non credo lo stesso su massa.

[MH1HK23KR1 0]

ma quale diffferenza.. perpiacere..

io non dico che hamilton non sia bravo sul bagnato, e specifico anzi che penso sia un ottimo pilota sul bagnato, mi ricordo anche qualche sua gara in gp2 ed in particolare un garone sotto la pioggia... ma in questi due anni ha anche avuto una mclaren sotto il sedere che ha un grip meccanico strepitoso... io non sopporto solo che si dica di massa che ? un brocco sotto la pioggia e che " FA RIDERE " , sapendo con che macchina ha avuto a che fare. concedetegli almento un punto interrogativo come dice il finlandese volante...

 

A montecarlo ha fatto la differenza guidando meravigliosamente, prima e dopo l'errore. Massa col bagnato ha un limite, ma non ? un brocco, c'? niente di male, come anche Hakkinen o altri grandissimi, come Prost.

[Yellow 312]

IL MIO COMMENTO riguarda montecarlo.. io le gare le seguo, e le so capire a differenza di molti qua dentro evidentemente.. a montecarlo ti ripeto che lewis, a mio parere, non ha vinto con merito... a meno che non sia un merito andarsi a stampare al momento giusto.. !! riguardo a silverstone, come a molte altre gare in cui ha vinto non ho nulla da obiettare sul suo talento.... io obietto con chi da dei brocchi a felipe ed a kimi sul bagnato non tenendo conto che la ferrari fosse una macchina con pochissimo grip meccanico...

 

massa ? stato il pi? forte sul bagnato a monaco, e hamilton ? stato un pollo a interlagos...ma guardiamo le statistiche e non le singole gare...

 

massa sul bagnato non ? stato mai forte apparte rari episodi, hamilton ? sempre stato una bomba apparte rari episodi, cos? come alonso...

 

quindi, se una rondine non fa primavera...

le gare storte capitano a tutti, hamilton si ? fatto infilare come un piquet bambino (il ch? ? tutto dire) a interlagos, per? nella stessa gara si ? laureato campione del mondo...gli errori e le gare no capitano a tutti, agli scarsi capitano pi? spesso...

[F.126ck 2545]

ricordatevi che ? diventato difficilissimo se non impossibile giudicare un pilota sul bagnato con la regola del parco chiuso, schumacher viene giudicato un grande sull'acqua nonostante gli errori perch? guardiamo 15 anni di carriera e non 2-3 gare

meditate gente meditate