Felipe Massa

[The-Flying-Finn 4631]

L?, in quegli anni, probabilmente non aveva cose pi? importanti nella vita

[mongo 59]

ma adesso che ha conosciuto la propiet? benefattora del sogno, la F1 ? passata ad un secondo piano

[Kimimathias 3540]

L?, in quegli anni, probabilmente non aveva cose pi? importanti nella vita

 

Fra Kimi-McLaren e Kimi-Ferrari cambiano solo e team.

A quanto pare la McLaren ? la McLaren e la Ferrari ? la Ferrari.

Chi ha orecchi per intendere intenda...

 

Rivedere le prodezze di Kimi con la McLaren mi ha dato una nostalgia paurosa......

Kimi tornaaaaaaaaaaa.....!!! PLEASE!!!

Modificato 18 Gennaio, 2009 da Kimimathias

[mongo 59]

Si capisce facile

 

 

A woking non digeriscono i piloti latini (dicchiarazione di dio Ron)

 

A Maranello preferiscono cognomi latini

Modificato 18 Gennaio, 2009 da mongo

[Kimimathias 3540]

mongo, tu hai orecchi per intendere! XD

[mongo 59]

mongo, tu hai orecchi per intendere! XD

esatto

 

il pilota non cambia

 

 

Cambiano i rompe co****ni XD

Modificato 18 Gennaio, 2009 da mongo

[FelipeMassa 6]

alonso: ungheria 06

hamilton: silverstone 2008

raikkonen: suzuka 05

 

massa: ?????

 

vogliamo parlare dei sorpassi?

sinceramente non mi ricordo un sorpasso di massa...apparte quelli subiti...

 

massa va veloce solo in condizioni perfette, dove la macchina ? la pi? competitiva e davanti non c'? nessuno...non l'ho mai visto istaurare un duello con qualcuno di sua iniziativa e vincerlo, non l'ho mai visto chiudere la porta a un avversario con determinazione.... ? un'agnellino in confronto agli altri 3 lupi, di cui uno sembra un p? zoppo (kimi)...

 

se dovessi fare un top team con un grande pilota, massa di certo non lo chiamerei...

poi che in questa stagione sia stato superiore a kimi, e di gran lunga, sono il primo a dirlo...ma quello che ha dimostrato kimi, massa se lo sogna sinceramente...io dico che con la mclaren del 03 massa neanche sarebbe stato in lotta per il titolo...

 

mh?.. chiss? perch? ti dimentichi quello che ha fatto su hamilton in hungheria!??! .. r****a qulla partenza...!???

 

quoto s. bellof:

Memoria corta eh...Ungheria su hamilton, Fuji su Webber, Monza su Rosberg e qualcun altro...solo nel 2008.

 

 

[FelipeMassa 6]

se massa ? in f1 da 7 anni e non ha vinto ancora nulla pur avendo avuto una macchina super competitiva in questo lasso di tempo ci sar? un perch??

 

mettendo da parte raikkonen, hamilton alonso ecc...

 

aspetta un attimo.. come valeva dire che lewis era un campione anche se non aveva vinto il mondiale 2 anni fa, penso che possa valere anche per felipe che REALISTICAMENTE SONO SOLO 2 ANNI CHE PUO' LOTTARE PER UN MONDIALE, e mi pare che in tutti e due gli anni ha vinto parecchie gare e nel 2008 ha sfiorato il mondiaLE E L'HA PERSO PER COLPE NON SUE..

 

P.S. LEGGITI LA MIA FIRMA POI GI? CHE CI SEI...

[KR2007 57]

C'? da dire che Raikkonen nel 2008 ha fatto degli splendidi sorpassi, a differenza del 2007 dove ne fece pochi

[FelipeMassa 6]

C'? da dire che Raikkonen nel 2008 ha fatto degli splendidi sorpassi, a differenza del 2007 dove ne fece pochi

 

io non capisco una cosa.. perch? state facendo questa guerra tra felipe e kimi con continui paragoni tra i due tendenti a sminuire uno o l'altro pilota... il titolo del post ? abbastanza chiaro mi pare... parliamo di felipe...GRAZIE!

[KR2007 57]

io non capisco una cosa.. perch? state facendo questa guerra tra felipe e kimi con continui paragoni tra i due tendenti a sminuire uno o l'altro pilota... il titolo del post ? abbastanza chiaro mi pare... parliamo di felipe...GRAZIE!

 

Questo ? 1 po' il problema di tutti i topic di questo forum.

Ogni discussione viene trasformata in Raikkonen vs Hamilton vs Massa vs Alonso.

 

Per cui sono d'accordo con te, parliamo di Massa in questo topic (anche se non servir?... )

[Beyond 6721]

Minardi

Sul fronte dei piloti attualmente impegnati nel mondiale, il finlandese della Ferrari Kimi Raikkonen e' chiamato ad una pronta risposta in quanto arriva certamente da una stagione insufficiente, sia per le aspettative sia perch? era il campione del mondo in carica. Quella che sta per iniziare sara' una stagione sicuramente determinante e mi auguro che possa aver lasciato alle sue spalle il 2008. Chi sta invece decisamente meglio e' il suo compagno di scuderia Felipe Massa che, anche se non lo ammettera' mai, e' il numero 2 ma ha fatto piu' di quello che e' capace, portando a termine una stagione fantastica e che gli auguro possa ripetere. E? chiaro che in questo tipo di campionato e con questi regolamenti fara' la differenza chi riuscira' ad ottimizzare e a comprendere fin da subito la monoposto.?

[FelipeMassa 6]

Minardi

guarda, come ho letto l'articolo, mi aspettavo che qualcuno avrebbe postato quella parte... hai mancato di evidenziare dove dice: numero 2

Modificato 19 Gennaio, 2009 da Felipe Massa

[Beyond 6721]

non ce l'ho con felipe, semplicemente per me non ? un numero 1, un campione. gli manca il tocco magico.

[FelipeMassa 6]

non ce l'ho con felipe, semplicemente per me non ? un numero 1, un campione. gli manca il tocco magico.

 

bh?, vedremo.. due anni fa continuavate a criticarlo perch? vinceva solo nelle 2 o 3 piste che gli piacevano e chiaramente quelle non erano piste tecniche, poi quest'anno ha fatto bene e vinto un p? dappertutto, ma si scopre che le uniche piste tecniche e che dimostrano il valore di un pilota sono diventate piste IN CUI HA VINTO HAMILTON come silverstone sotto l'acquazzone in cui massa ha sfigurato.... ma EVIDENTEMENTE sono solo io qua che se faccio 2+2 ottengo come risultato 4 ...avevamo una macchina che era troppo dolce a livello meccanico, sull'acqua inguidabile perch? incapace di scaldare le gomme a dovere, ergo i piloti ferrari penso avessero una grossa scusante nei gp in cui ha piovuto ...Ma qui tutti a far notare che la rossa era la macchina migliore.. bh?, sull'asciutto era forte, ma sul bagnato, era quasi da centro classifica in certe occasioni!! e SE RICORDO BENE, NEL 2008 HA PIOVUTO PARECCHIO DURANTE I GP...

Modificato 19 Gennaio, 2009 da Felipe Massa

[Beyond 6721]

la pioggia non c'entra, l? la ferrari non ? al top e felipe non ? certo uno dei migliori col bagnato

[Yellow 312]

bh?, vedremo.. due anni fa continuavate a criticarlo perch? vinceva solo nelle 2 o 3 piste che gli piacevano e chiaramente quelle non erano piste tecniche, poi quest'anno ha fatto bene e vinto un p? dappertutto, ma si scopre che le uniche piste tecniche e che dimostrano il valore di un pilota sono diventate piste IN CUI HA VINTO HAMILTON come silverstone sotto l'acquazzone in cui massa ha sfigurato.... ma EVIDENTEMENTE sono solo io qua che se faccio 2+2 ottengo come risultato 4 ...avevamo una macchina che era troppo dolce a livello meccanico, sull'acqua inguidabile perch? incapace di scaldare le gomme a dovere, ergo i piloti ferrari penso avessero una grossa scusante nei gp in cui ha piovuto ...Ma qui tutti a far notare che la rossa era la macchina migliore.. bh?, sull'asciutto era forte, ma sul bagnato, era quasi da centro classifica in certe occasioni!! e SE RICORDO BENE, NEL 2008 HA PIOVUTO PARECCHIO DURANTE I GP...

 

su massa che non aveva l'assetto posso darti retta, sul fatto che la ferrari vada male sul bagnato mi viene da ridere da pazzi...vettel ? un campione sul bagnato e si ? visto in pi? occasioni, hamilton uguale e lo si ? visto sotto l'acqua...

se le ferrari non vanno bene sotto l'acqua la colpa ? dei piloti...

 

in mclaren va solo hamilton forte sotto l'acqua

in toro rosso uguale

in renault uguale

 

forse ? il pilota il problema, e se la ferrari ha problemi sotto l'acqua la colpa ? di due piloti poco incisivi sotto l'acqua... non della ferrari...

 

certo poi se si vuole dire che avete i due migliori piloti potete pure farlo, non so se credete a voi stessi per?....

[FelipeMassa 6]

su massa che non aveva l'assetto posso darti retta, sul fatto che la ferrari vada male sul bagnato mi viene da ridere da pazzi...vettel ? un campione sul bagnato e si ? visto in pi? occasioni, hamilton uguale e lo si ? visto sotto l'acqua...

se le ferrari non vanno bene sotto l'acqua la colpa ? dei piloti...

 

in mclaren va solo hamilton forte sotto l'acqua

in toro rosso uguale

in renault uguale

 

forse ? il pilota il problema, e se la ferrari ha problemi sotto l'acqua la colpa ? di due piloti poco incisivi sotto l'acqua... non della ferrari...

 

certo poi se si vuole dire che avete i due migliori piloti potete pure farlo, non so se credete a voi stessi per?....

 

VABB?.. CON I MURI NON SI PU? DISCUTERE...

e tu sei tanto sicuro che hamilton sia il migliore?!

[dave 0]

Massa per pochissimo non ha vinto nel 2008, ? un pilota che ? migliorato molto, non sar? dotato di un talento puro come altri, ma ? un buon pilota rispettabilissimo.

Raikkonen lo considero migliore, forse non piu veloce ma certamente superiore in ottica campionato (per? nel 2008 Massa ? stato superiore anche sotto questo aspetto), ma credo che nella stagione che sta per iniziare vedremo il finnico davanti al buon Felipe, perch? ? la legge del piu forte. (anche se va dato atto a Massa di aver contribuito fortemente a mandare in crisi Raikkonen, con i suoi risultati in pista).

 

il mio giudizio ? comunque positivo sul brasilliano, ha disputato un grande 2008, ma ritengo ci siano diversi piloti in griglia, che gli sono superiori.

Modificato 19 Gennaio, 2009 da dave

[Visitatore alexf1 fan]

 

 

Ma che razza di ragionamenti fate ? Ricordate che anche al Nurburgring 07 ha piovuto ? L? come ha corso Hamilton ? Forse che prima della bravura del pilota in gara conta prima l'assetto della macchina e poi come la si sa condurre ?

 

Anche Raikkonen nella sua carriera ha fatto gare strepistose sul bagnato quando era in Mclaren , eppure oggi se ne parla quasi come un brocco in tutto e per tutto. Francamente sarebbe meglio valutare tutte le circostanze e tutti i fatti prima di dire tizio1 ? un mago della pioggia mentre tizio2 no.