LOTUS 80 (1979)

[team Lotus 0]

LOTUS 80 COSWORTH

 

 

 

Nel 1979, da campione del mondo, Colin Chapman tent? di estremizzare il concetto di ?effetto suolo?.

Tutti i costruttori attendevano con timore l?esordio in pista della ?80?che come evoluzione del modello ?79?, vettura che aveva dominato il campionato 1978 con M. Andretti e R. Peterson, metteva paura.

Non fu facile per Chapman ?partorire? la nuova vettura.

Dato che tutti gli altri team avevono capito il concetto del ?tubo venturi? e la sua efficacia tanto che Tyrrell present? la sua Tyrrell-009 copiando spudoratamente la Lotus 79,

e quando presentarono la Brabham-bt49 Chapman esclam?:? ma ? la mia Lotus 80 !?per Colin non fu solo una battuta e prese seri provvedimenti allontanando 5 dei suoi meccanici, allora ci fu una vera e propria fuga di notizie. Effettivamente in Inghilterra si diceva anche che quelli della Brabham siano riusciti a fotografare il modello in scala durante le oltre 600 ore di prove in galleria del vento. Infatti se a prima vista le due macchine sembrano esteticamente uguali, bisogna anche conoscere le ragioni tecniche di una forma. La Lotus 80 era una vettura ben curata in ogni suo particolare, un gran pezzo di ingegneria e di design.

Si racconta che Colin, prima che fu presentata la vettura, era seccato verso un certo tipo di giornalismo troppo superficiale e scandalistico disse: ? possibile che io impieghi 600 ore di galleria del vento per arrivare a trovare certe forme della macchina e non faccio a tempo a togliere il telone per mostrarla la prima volta che trovo gi? dei giornalisti disposti alla critica?.

La Lotus 80 Cosworth utilizzava minigonne lungo tutto il perimetro della vettura, non solo nei cassoni laterali come tutte le altre monoposto.

La parte terminale della ?80? disponeva di minigonne scorrevoli curve, che non riuscivano a funzionare in maniera ottimale.

In galleria del vento la Lotus 80 offriva eccezionali valori di aderenza ma in pista non vi era bilanciamento tra il ridotto carico anteriore, e l?eccessivo carico posteriore.

Fin dai primi test la ?80? presentava un incorreggibile sottosterzo causato dallo squilibrio carico aerodinamico , ed inoltre l?eccessivo carico sviluppato dall?effetto suole mandava in crisi le sospensioni.

Reutemann non ha mai creduto alla Lotus 80, venne usata solo da Mario Andretti in 5 GP rispettivamente Spagna, dove si piazz? 3? al traguardo, Belgio, Francia, Montecarlo e Gran Bretagnia dopodich? abbandonata la ?80? e si ritorn? al modello? 79?

 

 

 

http://img167.imageshack.us/img167/8105/an...i79grandto5.jpg

 

 

[Aviatore_Gilles 3087]

Genio e sregolatezza, Chapman cre? il capolavoro 79, ma and? troppo oltre con la 80.

Come tanti progetti dell'epoca, teoricamente aveva del gran potenziale. In pratica questo non avvenne.

Tra l'altro si pu? vedere il buco sul muso, oggi ripreso dalla Ferrari.

[The King of Spa 637]

Bella vettura esteticamente, forse troppo avanti per lo sviluppo, penso che in piste "piatte" come le attuali avrebbe reso di pi?.

 

 

 

 

[monza1993 3]

 

Bellissima monoposto, e la riflessione di Finnish credo che sia molto apppropriata.

In quel 1979 inoltre la Lotus pot? ritornare, anche se parzialmente, al suo verde inglese. Non accadeva da undici anni.... e riaccadr? soltanto nel 1991 (ancor pi? parzialmente)

[duvel 2]

Ancor prima della presentazione Chapman se n'era uscito con "vedrete, la 80 far? sembrare la 79 un pullman a due piani!".

Peccato che sin dai primi passi Andretti ne rimase tutt'altro che estasiato "la prima volta che provai la 79 mi convinse subito, questa qui..."

Come nel caso Brabham BT49 l'errore evidente fu che le wing car avevano bisogno della massima semplicit? e pulizia per funzionare al meglio, prova ne furono la Williams e la Brabham stessa (questa dell'anno dopo eh), credo le migliori interpreti di questa scuola.

Per? la 80 ? magnifica

 

 

[Aviatore_Gilles 3087]

Mah non saprei, credo che neanche sulle piste moderne avrebbe fatto molto.

Il problema cronico era il troppo carico al posteriore, che alleggeriva troppo l'anteriore causando un sottosterzo pauroso.

[The King of Spa 637]

Penso che con alcune modifiche si sarebbe potuto attenuare il problema, come si vede dall'ultima foto che ho postato l'anteriore ? solo uno scheletro magari irrobustendolo e applicando zavorre (non so se ai tempi erano permesse o meno) senza tralasciare il fatto che a quei tempi le ali anteriori, contrariamente alla F.1 moderna, sembrano solo un fatto estetico e non hanno molto carico.

[Gilles Villeneuve 0]

Lotus 79 a vita !!!

D'altra parte ? una delle mie F.1 preferite di sempre,impazzisco per la livrea nera-oro JPS usata nel 78.

 

 

 

 

Tornando alla 80,Chapman and? veramente oltre,estremizzando all'inverosimile i concetti gi? visti sulla 79.

Venne usata dal solo Andretti solo nei gran premi di Spagna,Monaco e Francia (almeno,io so cos?...) cogliendo il terzo posto sul circuito di Jarama,poi dopo Digione,venne nuovamente riutilizzata la 79 fino a fine stagione.

Modificato 19 Settembre, 2008 da Gilles Villeneuve

[duvel 2]

Mah non saprei, credo che neanche sulle piste moderne avrebbe fatto molto.

Il problema cronico era il troppo carico al posteriore, che alleggeriva troppo l'anteriore causando un sottosterzo pauroso.

 

Infatti la 80 era nata senza baffi anteriori, vennero aggiunti dopo i primi test

 

[Magico_Schumi 14]

sbaglio o quello sul muso ? un buco con una funzione simile se non identica a quello della F2008? :unsure:

[team Lotus 0]

Penso che con alcune modifiche si sarebbe potuto attenuare il problema, come si vede dall'ultima foto che ho postato l'anteriore ? solo uno scheletro magari irrobustendolo e applicando zavorre (non so se ai tempi erano permesse o meno) senza tralasciare il fatto che a quei tempi le ali anteriori, contrariamente alla F.1 moderna, sembrano solo un fatto estetico e non hanno molto carico.

parlarew di Zavorra x la Lotus ? una " bestemmia" :whistle2: purtroppo Chapman era troppo avanti con certe soluzioni, vedi Lotus 63 nel 1969 con le 4 ruote motrici, la Lotus 88 a doppio telaio," un gioco di sospensioni" che senza l'elettronica non potevano funzionare a dovere... peccato che la f1 moderna sia cos? strutturalmente uniforme e senza iniziative

[DavideHill 0]

Gran bella monoposto. Non paragonabile minimamente alla 79 (un capolavoro assoluto, d'efficenza e bellezza) ma comunque affascinante. Peccato che le prestazioni in pista non fossero all'altezza dell'estetica...

 

Ps Notare la foto dello chassis nudo privo della carrozzeria. Credete che i piloti di oggi salirebbero mai su una "scatoletta" simile?

[Rain 1]

......Lotus, Lotus....mi manchi......

[chatruc 2050]

La Lotus 80 ? una macchina che avrebbe avuto successo con le innovazioni odierne. Con gallerie 1 a 2, piste piatte e motori compattissimi avrebbe avuto tanto successo.

[pedro59 0]

Uno dei massimi problemi della Lotus 80 fu il fatto di venire subito dopo la Lotus 79 e l'ormai prossima inadeguatezza del Cosworth che, per essere competitivo con i 12 cilindri Ferrari ed Alfa Romeo e con il V6 turbo Renault, necessitava di un enorme vantaggio del resto della macchina (telaio, sospensioni, aerodinamica).

Migliorare la 79 poteva essere fatto solo a costo di osare molto e Chapman non era certo uno che si tirava indietro.

Pertanto, volendo fare un deciso passo avanti, propose una soluzione estrema (parliamoci chiaro, a regolamento libero, la soluzione di Chapman che pu? essere riassunta come una macchina nella quale ogni parte contribuisce all'effetto suolo, rappresenta ancora la soluzione assoluta in campo aerodinamico).

I tempi non erano maturi, ed il passo intrapreso venne a cozzare con la tecnologia disponibile e soprattutto in grado di fornire soluzioni affidabili.

Se non ricordo male le prime difficolt? tecniche non furono superate, bens? aggirate (per esempio il sottosterzo venne combattuto con i baffi, deleteri nel progetto aerodinamico iniziale, cos? come si scese presto a compromessi con le minigonne sagomate).

Infine - "last but not least" - il genio cominci? a dover fare i conti con la necessit? di mezzi economici superiori alla disponibilit? dei suoi sponsor, e certi progetti innovativi non permettono di risparmiare sul budget.

Probabilmente, con pi? tempo a disposizione per lo sviluppo, la Lotus 80 si sarebbe trasformata in una monoposto competitiva e, senza le modifiche regolamentari in campo aerodinamico, avrebbe tracciato una strada nuova per lo sviluppo la cui influenza sarebbe pesante ancora oggi.

 

Pedro59

[_.-?gabruzzo?-._ 0]

wow una macchina perfetta per raccogliere lo sporco cosi favorendo le macchine di dietro...non so se mi spiego

[pedro59 0]

wow una macchina perfetta per raccogliere lo sporco cosi favorendo le macchine di dietro...non so se mi spiego

 

Pu? essere che tu abbia ragione, in realt? tutti gli altri non la pensavano come te (dalla Renault, alla Ferrari passando per Williams e Brabham) e cambiarono strada solo per le proibizioni del regolamento.

Infine, guardandola bene, si vede che la 80 aveva gi? la forma a bottiglia di "Coca Cola" che poi ? diventata lo standard... quindici anni dopo.

[pigeiarvei 85]

ma solo nel 1980 era verde e senza lo sponsor JPS?

[ickx70 1]

Nel 1981 credo che lo sponsor fosse la essex mentre torner? JPS nel 1982

[chatruc 2050]

John Player Special torn? come sponsor della Lotus a met? del 1981, GP di Francia credo.