Gp2 Series 2008

[Alesi27 2]

Parliamo in questo topic della stagione appena conclusa dei vari piloti e scuderie, chi ha sorpreso, chi ha deluso, ecc...

 

 

Io dico che buoni prospetti venuti fuori sono Valsecchi e Maldonado, per quanto mi riguarda anche Di Grassi, mentre mi aspettavo di meglio da Buemi, e ovviamente La delusione della stagione, Luca Filippi..

[DavideHill 0]

Pantano: ha vinto il titolo, ha fatto alcuni brutti errori ma a questo punto almeno la chance di un test pu? e deve averla... Se non l'avr?, la categoria perde molto del prestigio che ha avuto sin'ora...

Senna: anche lui ottima stagione ma tanti errori. Merita un test ma, desideri personali a parte, non lo ritengo ancora completamente pronto per la F1. Ha bisogno di ulteriore crescita per essere al top definitivamente...

Grosjean: forte ma presuntuoso, arrogante e molto scorretto... Fatti un altro anno di gp2, bello...

Filippi: Game Over... Dice che la Honda punta molto su di lui... Sei proprio convinto?

Buemi: se dopo una stagione come questa lo mandano in F1 ? la conferma che nel circus ci arrivano spesso raccomandati e leccaculo...

Kobayashi: idem come Buemi, con l'aggravante di essere molto meno forte dello svizzero...

Maldonado: un pilota di quelli che piacciono a me. A volte tanto, troppo irruento. Ma ? uno di quelli che ti fanno divertire...

Valsecchi: con il team giusto pu? fare una grande stagione il prossimo anno. E' forte e va tenuto d'occhio...

Su Di Grassi non mi esprimo perch? mi sta sulle palle e il mio giudizio sarebbe troppo condizionato...

Chandhok: buono per sostituire King Kong, ? tuttavia un pilota abbastanza veloce... Deve puntare pi? sulla politica che sulla reale competitivit? per andare in F1 in futuro...

Zuber, Rodriguez, Conway. Onesti mestieranti e nulla pi?, ne ho visti tanti in passato che hanno appena sfiorato la classe regina. Le loro possibilit? si sono fermate o si fermeranno a qualche test. Non sono assolutamente all'altezza della F1.

Per il resto, tanti nomi e poca roba o piloti ancora troppo giovani... Nessuna possibilit?, almeno in teoria, per il futuro...

 

[Ermanno 0]

 

PANTANO: Una conferma. Questo doveva essere il suo anno e cos? ? stato.

 

MALDONADO: Una conferma. In questo caso per? sia in negativo che in positivo. E' un pilota velocissimo, ha grinta da vendere, secondo me ? il Montoya della GP2 ma purtroppo usa poco il cervello perch? altrimenti avrebbe gi? vinto il titolo.

 

GROSJEAN: Una conferma. Forse suona strano dire cos? di un debuttante ma dopo la conquista del titolo GP2 Asia il francese ha mantenuto le promesse anche se spesso commette errori grossolani. Ma se in Renault dovessero dare il benservito a Piquet credo che Di Grassi sia pi? indicato rispetto a Romain che ? ancora acerbo e deve maturare in GP2 almeno per un'altro anno.

 

SENNA: Una sorpresa. Ha dimostrato di poter lottare per il titolo GP2 nonostante la scarsa esperienza in monoposto. Penso gli convenga riprovarci nel 2009 piuttosto che accettare un ingrato ruolo da tester in F.1.

 

DI GRASSI: Una sorpresa, perch? molto pi? aggressivo e determinato rispetto all'anno scorso.

 

D'AMBROSIO: Una sorpresa. Il salto dalla F.Master alla GP2 non dev'essere stato semplice, ciononostante Jerome soprattutto nel finale di stagione ha sorpreso pi? d'uno nel paddock.

 

 

 

 

[The-Flying-Finn 4631]

Certo che Pantano che vince la GP2, fa capire subito il livello di questo campionato nel 2008.

[yoshi 0]

Sono d'accordo considerando come ha vinto Pantano (nonostante tutti i punti persi in maniera oscena), ma non perch? Pantano sia lento, anzi.

Modificato 14 Settembre, 2008 da Yoshi

[M.SchumyTheBest 645]

Felice sia finita. Speriamo in un campionato migliore l'anno prox, perch? quest'anno ne abbiamo visto di cotte e di crude. Anche oggi il vice campione ne ha combinate di tutti i colori, se c'era la sabbia rimaneva l

[vert3x 3]

Gli auguro un test perch? ? italiano ma imho Pantano non merita la F1, ha gi? avuto un'occasione, l'ha sprecata e questo campionato di gp2 ? stato pessimo

[Eraserhead 6]

Il peggiore mondiale della categoria...

 

Io sono fiducioso per valsecchi.. Mi ispira molto

Modificato 14 Settembre, 2008 da Eraserhead

[dave 0]

Pantano ha disputato una grande stagione, meritando il titolo decisamente, anche Senna si ? ben distinto.

 

per? ripeto quanto scritto in altri topic, quello che mi ha colpito di piu in positivo ? senza dubbio Pastor Maldonado, mi auguro di vederlo in F1.

Modificato 14 Settembre, 2008 da dave

[SirVanhan 0]

Speriamo che Mika Maki ci faccia divertire l'anno prossimo O anche il tedesco volante (nel vero senso della parola ) Nico Hulkenberg

 

Comunque ? stato un campionato di basso livello, ? innegabile...

[luke36 6]

Le mie somme.

 

 

 

1 - Pantano

 

Il ragazzo merita una chance in F1. Se non la dovesse avere nel 2009 direi che non l'avr? mai pi?. Ha meritato in fondo il titolo anche se alcuni errori sono stati molto gravi per un pilota d'esperienza come lui.

 

2 - Senna

 

Corre da 5 anni. Anzi 4 anni veri ! Ha fatto bene in F3 British, sempre molto dura e dopo due anni in GP2 ha agguantato il titolo di vicecampione e con grande merito. Peccato che le utlime 3 tappe del campionato abbia perso dei punti in maniera direi assurda e per colpe non sue. Altrimenti oggi potremmo parlare di vittoria in campionato. Mi rimarr? impressa la sua annata per la vittoria esaltante a Montecarlo dopo 15 anni da Ayrton e a Silverstone sotto il diluvio, rifilando in gara 2 ben 14 secondi al secondo arrivato e per il cane della Turchia. Penso che si sia meritato di diritto la F1 nel 2009.

 

3 - Di Grassi

 

E' un pilota che lascia poco spazio allo spettacolo. Il vero Prost della situazione. Ma anche lui come Pantano fa pesare molto l'esperienza e un buon appoggio di Renault ! Sebbene merita la F1 la vedo dura. Forse andr? in Renault.

 

4 - Grosjean

 

Il rookie migliore dell'anno. Ma anche tantissimi errori. Ma la stoffa esiste !!! Non credo che andr? in F1 a meno che non appiedino Di Grassi.

 

Il resto ? noia. Filippi. Bruciato.

 

 

Luke 36

[Alesi27 2]

Speriamo che Mika Maki ci faccia divertire l'anno prossimo O anche il tedesco volante (nel vero senso della parola ) Nico Hulkenberg

 

Nico dominer? il mondo, alla faccia tua. Vedrai come vincer?, e vincer?, e vincer

[Frontrunner 1]

Anzi tutto, in questo 2008 la GP2 non ha creati alcun talentone che meriti la F1 subito. E' stato per?, secondo me, un campionato interessante per agonismo, come al solito del resto.

 

Pantano. Merita il titolo, ma ha dimostrato di non essere da F1, almeno a livelli medio/alti (anche la sciocchezza di sabato dimostra che non ha costanza di concentrazione e/o lucidit? nel corso della gara). Credo farebbe bene ad iniziare a guardare verso oltre oceano, perch? magari in Indycar potrebbe avere discreto successo.

 

Senna. E' cresciuto parecchio, l'ho apprezzato (considerando soprattutto che non ha il background degli altri piloti), ma non era da titolo e penso farebbe bene, nel 2009, a fare ancora la GP2, associandola ad un buon programma da collaudatore in F1. Lo vedo in prospettiva come un buon pilota in F1. Ma se fossi in lui, correrei con il vero congome (Lalli), non con quello dello zio: perch? se da un lato aiuta a livello di marketing, quando poi c'? da fare i risultati, rischia di restare schiacciato dal peso del nome Senna.

 

Di Grassi. Anche lui ? migliorato, penso che se avesse partecipato al campionato dall'inizio, avrebbe vinto il titolo. Ma non dimentichiamo che correva nel miglior team della GP2 e anche questo lo ha aiutato. Non ? un campione, ma potrebbe costruirsi una discreta carriera.

 

Grosjean. Il miglior talento della GP2, secondo me, ma ? ancora piuttosto acerbo: dopo la GP2 Asia ero convinto che avrebbe vinto, anche con vuon margine, su una concorrenza non eccelsa, ma evidentemente non ? ancora pronto. Credo che sar? comunque il favorito del 2009, ammesso che Briatore non lo porti subito in F1 (errore) e mi pare in prospettiva un pilota che ci far? divertire nella massima serie.

 

Buemi. Discreto, meglio del 2007 ma non ? esploso e, a questo punto, mi chiedo se mai lo far?.

 

Gli altri. Maldonado mi ? parso un po' migliorato, ma resta il solito 'genio e sregolatezza' iper veloce ma troppo casinista. Idem, in peggio, per Zuber: questo qui lo temo molto perch? ha buoni sponsor e rischia di finire a fare danni, anche grossi, chiss? dove. Speriamo...

Petrov non ? cresciuto come pensavo dopo il bel finale 2007, ma se sapr? migliorarsi potrebbe diventare un pilota interessante; abbastanza buonna la stagione di Parente, che ha avuto alti e bassi anche (penso) a causa di un team non pi? all'altezza del suo blasone.

Villa ? una grossa delusione, oserei dire che ha avuto crescita 0: e dire che, con Pantano a fianco, qualcosa da imparare l'avrebbe avuto. Conway cos? cos? ma meglio di Tung. Poco convincenti pure i piloti FMSI.

Ingaurdabili Nunes, Herk e, ad inizio stagione, Valerio.

Gli italiani, ora: su Filippi forse sarebbe il caso di sospendere il giudizio. All'ART tanto bene non l'hanno trattato granch? bene, ma alla Arden non si ? per niente riscattato. Quello vero ? quello del 2007 o 2008? Vedremo...

Mi ? piaciuto molto Valsecchi, che ha fatto diverse ottime cose nonostante l'infortunio ed un team simpatico ma non certo di alto livello (penso che anche le altre squadre italiane non siano granch? competitive).

 

 

 

[SirVanhan 0]

Nico dominer? il mondo, alla faccia tua. Vedrai come vincer?, e vincer?, e vincer?.

Potr? pure vincere, ma tanto dir? sempre "Se nel 2008 ha vinto Pantano allora pu? vincere chiunque )

[dave 0]

troppi pregiudizi su Pantano, ha vinto la GP2 meritando ampiamente e disputando anche delle ottime gare, poi negli anni scorsi quali erano tutti sti fenomeni che c'erano nella categoria... tranne Hamilton, Rosberg, Kovalainen, Glock, Piquet e qualcun altro, non ? che si sono visti tutti questi piloti tanto forti.

Modificato 16 Settembre, 2008 da dave

[bevi84 0]

troppi pregiudizi su Pantano, ha vinto la GP2 meritando ampiamente e disputando anche delle ottime gare, poi negli anni scorsi quali erano tutti sti fenomeni che c'erano nella categoria... tranne Hamilton, Rosberg, Kovalainen, Glock, Piquet e qualcun altro, non ? che si sono visti tutti questi piloti tanto forti.

 

...e mi permetto di aggiunegere che Pantano ha vinto con una squadra che si ? classificata al 6? posto nel 2007. Se facciamo un passo indietro Giorgio nel 2007 ha vinto 2 gare ed ? arrivato 3? in classifica con un team che l'anno precedente si era classificato al penultimo posto. Stessa "storia" nel 2006 con il FMSI (team al primo anno di attivit?).

 

[Donnie Darko 0]

troppi pregiudizi su Pantano, ha vinto la GP2 meritando ampiamente e disputando anche delle ottime gare, poi negli anni scorsi quali erano tutti sti fenomeni che c'erano nella categoria... tranne Hamilton, Rosberg, Kovalainen, Glock, Piquet e qualcun altro, non ? che si sono visti tutti questi piloti tanto forti.

 

Di quelli da te citati direi che solo Hamilton e potenzialmente Kovalainen sono dei fuoriclasse, mentre Rosberg a mio avviso ? il bluff degli ultimi anni, mentre Piquet ? talmente scarso che si fa fatica anche a considerarlo un bluff. Glock ? un ottimo mestierante invece, ma non un campione.

Secondo me qua c'? molta gente che non sa di cosa parla o che ha la memoria corta (magari amavano alla follia Premat, chi lo sa...) e pi? leggo e pi? mi convinco che sarebbe meglio non leggere. Meglio defilarsi va... Ciao e buona fortuna a tutti.

[dave 0]

bah... sono i piloti che hanno fatto meglio nella GP2 in questi anni, poi ? chiaro che l'unico fenomeno di questi ? Hamilton, con gli altri che sono tutti degli onesti piloti (forse Rosberg ha qualcosa in piu).

cio? a parte questi che ho citato non vi sono altri che hanno brillato particolarmente, tanto da dire che la GP2 era di un livello piu alto negli anni scorsi.

ad oggi ci sono oltre a Pantano, i vari Senna, Grosjean, Maldonado... piloti che hanno fatto molto bene in questa categoria, e che hanno cmq il potenziale per un eventuale salto in F1.

 

[Rain 1]

Chiaramente il mio interesse si ? concentrato dall'inizio alla fine su Bruno Senna. Senza accusarmi di essere di parte secondo me lui ? quello che emerso pi? di tutti perch? se ? riuscito a fare quello che ha fatto con la pochissima esperienza rispetto ai suoi colleghi, b? scusate ma se non vuol dire questo essere fenomeni allora cosa lo ?? C'? chi dice che non ? un Hamilton e infatti per me sta un gradino sopra a Hamilton il mio Bruninho. Non so cosa ne sarebbe stato del "fenomeno" Lewis Hamilton se Bruno Senna avesse avuto il suo stesso percorso. Con i se e con i ma non si fa la storia....per? io la penso cos?.

 

 

Modificato 17 Settembre, 2008 da Rain

[nene88 1]

Chiaramente il mio interesse si ? concentrato dall'inizio alla fine su Bruno Senna. Senza accusarmi di essere di parte secondo me lui ? quello che emerso pi? di tutti perch? se ? riuscito a fare quello che ha fatto con la pochissima esperienza rispetto ai suoi colleghi, b? scusate ma se non vuol dire questo essere fenomeni allora cosa lo ?? C'? chi dice che non ? un Hamilton e infatti per me sta un gradino sopra a Hamilton il mio Bruninho. Non so cosa ne sarebbe stato del "fenomeno" Lewis Hamilton se Bruno Senna avesse avuto il suo stesso percorso. Con i se e con i ma non si fa la storia....per? io la penso cos?.

quoto e concordo su ogni parola, :aham:

 

Nene