Giorgio Pantano

[Ermanno 0]

Sicuramente Glock ha fatto un lavoro positivo nelle poche gare disputate con la Jordan, per? ironicamente proprio nell'anno del titolo conquistato in GP2 non ha convinto appieno gli addetti ai lavori. Questo perch? in alcune gare dominava dal via al traguardo, in altre restava coinvolto in incidenti talvolta quasi risibili (vedi il contatto col compagno di squadra Zuber alla partenza di una gara). Credo comunque che Timo si sia meritato la promozione in F.1 alla Toyota con i risultati e quest'anno infatti ha avuto una buona stagione. Giorgio Pantano ? a mio avviso nella stessa situazione in cui si trov? Glock a fine 2007, con la differenza che per il padovano non sembra ancora essersi mosso nulla di concreto per il ritorno in F.1 .

[Patresalboretangelis 1]

Domanda a Donnie Darko: ho letto di una notizia su Italiaracing secondo cui Giorgio sarebbe in procinto di passare in Panther, se il team riuscir? a schierare due vetture per il 2009. Anche se mi sembra improbabile, vista la crisi che sta colpendo altri teams come KV, NHL e RL, c'? qualcosa di vero?

Modificato 22 Novembre, 2008 da Patresalboretangelis

[Visitatore Ayrton4ever]

Visto che sono moderatore e devo dare l'esempio parlo di Pantano qui.

Ho due domande la prima ? generale, la seconda a una persona.

 

Generale: Ecclestone dichiar? che il vincitore di gp2 avrebbe avuto garantito un volante per la f1 dell'anno venturo. Non pensate che Pantano debba averlo solo per questo? Aldil? delle sue capacit?: per ecclestone fare un campionato, una dichiarazione come la sua e non mantenerla non porta ad una svalutazione enorme del prodotto?

 

Particolare: vorrei chiedere a Donnie darko nella battaglia del 2008 per faceva il tifo tra i due visto che li conosce entrambi?

[DavideHill 0]

Visto che sono moderatore e devo dare l'esempio parlo di Pantano qui.

Ho due domande la prima ? generale, la seconda a una persona.

 

Generale: Ecclestone dichiar? che il vincitore di gp2 avrebbe avuto garantito un volante per la f1 dell'anno venturo. Non pensate che Pantano debba averlo solo per questo? Aldil? delle sue capacit?: per ecclestone fare un campionato, una dichiarazione come la sua e non mantenerla non porta ad una svalutazione enorme del prodotto?

 

Particolare: vorrei chiedere a Donnie darko nella battaglia del 2008 per faceva il tifo tra i due visto che li conosce entrambi?

 

Risposta alla domanda generale: svaluta la Gp2 in maniera enorme. Se uno non ha chance nemmeno vincendo il campionato, la categoria ne esce fortemente ridimensionata. L'et? di Pantano? Allora mettessero un limite d'et? per partecipare... Nessuno pu? obbligare un team a prendere un determinato pilota? O Ecclestone se ne stava zitto (ed era meglio) oppure continuava ad andare avanti per quella strada "consigliando" il pilota a qualche team (cosa che in passato ha gi? fatto. Con successo, tra l'altro...).

 

La Gp2, dopo questo episodio, per me conta quanto un soldo bucato...

[yoshi 0]

La GP2 rischia di fare la fine della F3000 se il campione non va in F1, ma se Pantano sar? l'unico a non andarci non ne soffrir? (proprio perch? lo giustificheranno con l'et? e l'essere gi? stato in F1). Anzi non mi meraviglierei se inserissero qualche limite di et?/carriera dall'anno prossimo proprio per rimarcare che Pantano era l'unico a non poterci andare in F1 anche vincendo.

Comunque ormai sembra chiaro che non trover? spazio tra i titolari (i nomi gi? si sanno), ma forse c'? qualche possibilit? tra i collaudatori?

Tra l'altro anche l'ipotesi Indy sembra tramontata vista la crisi dei team che porter? l'anno prossimo a vedere meno macchine in pista.

Di questo passo l'anno prossimo Pantano rischia di dover abbandonare le ruote scoperte o mi sbaglio?

[DavideHill 0]

La GP2 rischia di fare la fine della F3000 se il campione non va in F1, ma se Pantano sar? l'unico a non andarci non ne soffrir? (proprio perch? lo giustificheranno con l'et? e l'essere gi? stato in F1). Anzi non mi meraviglierei se inserissero qualche limite di et?/carriera dall'anno prossimo proprio per rimarcare che Pantano era l'unico a non poterci andare in F1 anche vincendo.

Comunque ormai sembra chiaro che non trover? spazio tra i titolari (i nomi gi? si sanno), ma forse c'? qualche possibilit? tra i collaudatori?

Tra l'altro anche l'ipotesi Indy sembra tramontata vista la crisi dei team che porter? l'anno prossimo a vedere meno macchine in pista.

Di questo passo l'anno prossimo Pantano rischia di dover abbandonare le ruote scoperte o mi sbaglio?

 

Probabile, molto probabile.

A questo punto la scelta ? obbligata e comprende due sole opzioni. O va in Formula 1 o emigra in Indycar.

In Formula 1 le porte sono chiuse, con poche possibilit? anche per un posto da collaudatore.

L'Indycar ? in crisi e anche l? gli sbocchi sono molto limitati.

 

Temo davvero che Giorgio Pantano dovr? abbandonare le monoposto. Restare in Gp2 o andare in World Series non avrebbe senso e comunque penso che a lui non interessi minimamente. Io resto speranzoso che alla fine una chiamata da lass? possa arrivare, ma onestamente credo che alla fine dov? riciclarsi in qualche categoria turismo o passare alle GT.

E' un vero peccato rinunciare ad un pilota del genere. Questo dimostra ancora una volta come l'automobilismo sia l'unico sport (o uno dei pochi) dove essere bravi e basta conta davvero molto poco...

[Tom Kristensen 0]

Probabile, molto probabile.

A questo punto la scelta ? obbligata e comprende due sole opzioni. O va in Formula 1 o emigra in Indycar.

In Formula 1 le porte sono chiuse, con poche possibilit? anche per un posto da collaudatore.

L'Indycar ? in crisi e anche l? gli sbocchi sono molto limitati.

 

Temo davvero che Giorgio Pantano dovr? abbandonare le monoposto. Restare in Gp2 o andare in World Series non avrebbe senso e comunque penso che a lui non interessi minimamente. Io resto speranzoso che alla fine una chiamata da lass? possa arrivare, ma onestamente credo che alla fine dov? riciclarsi in qualche categoria turismo o passare alle GT.

E' un vero peccato rinunciare ad un pilota del genere. Questo dimostra ancora una volta come l'automobilismo sia l'unico sport (o uno dei pochi) dove essere bravi e basta conta davvero molto poco...

 

i prototipi LMP gli fanno proprio cos? schifo?

[DavideHill 0]

i prototipi LMP gli fanno proprio cos? schifo?

 

Non credo, anzi...

A chi non piacerebbe guidare "giocattoli" del genere? Oltre ad avere caratteristiche eccellenti, sono anche le vetture pi? belle del pianeta.

Anche quella ? una possibilit?. Anzi, fossi in lui sarebbe proprio quello che andrei a cercare, nel caso di un "fallimento" con le ruote scoperte...

[Osrevinu 34]

Pantano "abandoned" by F1 teams

 

Giorgio PantanoGiorgio Pantano says he feels abandoned by Formula One with no teams looking at him despite him winning this season's GP2 championship.

 

The 29-year-old Italian, who raced for Jordan in 2004, beat Bruno Senna and Sebastien Buemi - who are both being considered for F1 race seats - to the GP2 title this year, but has no options himself - the first time since GP2's inception in 2005 that its champion has not found a drive in F1.

 

"I challenge anyone to have a CV as good as mine," Pantano told Autosprint. "I won two karting world titles, three European, three Italian, German F3, GP2 and was always at the front in F3000. But now I don't have a seat in F1, is this a joke?

 

"That's what it's like now, if you don't get in touch with people, no one looks for you. I feel abandoned.

 

"The only person behaving fairly has been Ecclestone. I called him a few days ago and after ten minutes he called me back. The only real drives still available are at Honda and Toro Rosso. Bernie told me that if anything moves, I'll be the first to know.

 

"But I feel total indifference towards me. I read of Senna and Buemi but, really, what have they done? At this point, a guy in my situation must think that being a racing driver is not advantageous, doing another job would be better."

 

Pantano believes that a driver's talent is no longer relevant if he cannot bring substantial financial backing to a team.

 

"Money is becoming the priority in order to race, talent doesn't exist any more," he said. "I think I could still do six or seven years in F1 at high levels.

 

"I would just like someone to let me test an F1 car. Once the test is done, they'd tell me whether I could be a possible world champion or not. That would give me peace of mind.

 

"I just want a credible test, a real chance that puts me in the conditions of being properly assessed."

 

Steven English and Michele Lostia - Wednesday, December 3rd 2008, 11:25 GMT

Autosport - http://www.autosport.com/news/report.php/id/72303

[Beyond 6849]

mi dispiace per pantano che avrebbe diritto di guidare molto piu di altri, per? la vita ? cos?, in f1 al momento i posti cono contati e i team spingono verso i giovani. evidentemente nessuno crede in lui, altrimenti honda o tororosso o force india lo avrebbero quantomeno preso in considerazione.

[Osrevinu 34]

Scusa ma mi sembra anche normale: c'ha 30 anni, in F1 c'? gi? stato, non ? che la vittoria in GP2 sia la licenza per accedere alla F1, al di l? di quello che dice Ecclestone.

[Magico_Schumi 14]

L'et? non dovrebbe essere un limite, danno sedili a gente di 24-25 anni che non fa altro che distruggere telai e fare pena e uno come Pantano che ha vinto tutto nelle coesiddette serie minori non viene neanche considerato. Non capisco quale sia il vantaggio di prendere gente come Di Grassi, Buem?, Senna, Nakajima e compagnia bella che, chi pi? chi meno, non garantiscono nulla di pi? di Pantano dal punto di vista delle prestazioni e tantomeno dell'esperienza. Certo mi direte, hanno dietro gente con le valigie piene di dollari, alcuni hanno un appeal mediatico infinitamente superiore, per? non mi pare che la Honda abbia chiss? quali difficolta economiche da non poter dare un sedile a un pilota senza valigetta...Mah.

[DavideHill 0]

Scusa ma mi sembra anche normale: c'ha 30 anni, in F1 c'? gi? stato, non ? che la vittoria in GP2 sia la licenza per accedere alla F1, al di l? di quello che dice Ecclestone.

 

Si ma nemmeno un test gli ? stato concesso...

Fanno provare ogni pippaccia di questo mondo e Pantano non meritava nemmeno un test? E' uno scandalo.

La Gp2, per quanto mi riguarda, possono pure abolirla.

 

Edit: ovvio perch? non gli hanno concesso nemmeno un test. Metti il caso che ridicolizzava il ragazzotto di turno, come lo spieghi poi che non va bene per la Formula 1? Siamo sempre l?, poteva accadere come non poteva accadere, ma meglio andare sul sicuro e non rischiare. Tanto, cosa vuoi che sia. Hanno bruciato l'ennesimo talento.

Modificato 3 Dicembre, 2008 da DavideHill

[mongo 59]

magari potrebbe avere pi? mobilit? nella F1. Alcuni sedile sembrano pi? incollati che la sedia Papale

[Yoong 5]

Scusa ma mi sembra anche normale: c'ha 30 anni, in F1 c'? gi? stato, non ? che la vittoria in GP2 sia la licenza per accedere alla F1, al di l? di quello che dice Ecclestone.

solo per imporre la regole delle medaglie ha influenza?

 

Ha preso un impegno, alla fine non mantenuto.

 

Che dipenda anche e soprattutto ai team la scelta dei piloti ? giusto, ma per come aveva messo la cosa, sembrava che la possibilit? c'era.

 

Poi che Pantano ha trent'anni non vuol dire niente, ? un pilota veloce, anzi tra i pi? veloci, e una sfortunata avventura in F1 in un team in difficolt? economiche non ? certo sufficiente per una sua valutazione e non credo sia stata una sua ambizione.

[S. Bellof 1345]

La Toro Rosso gli ha preferito quel pilotucolo inutile di Buemi! Qui che c'entra l'et?? Io preferisco leggermente un Pantano a 30 anni che un Buemi a 20.

E, dulcis in fundo, stanno cercando di sostituire Bourdais con un fenomeno di conclamate capacit? come Sato...Hanno sbagliato tutto, quelli del Bovino, purtroppo...

[Osrevinu 34]

solo per imporre la regole delle medaglie ha influenza?

 

Ha preso un impegno, alla fine non mantenuto.

 

Che dipenda anche e soprattutto ai team la scelta dei piloti ? giusto, ma per come aveva messo la cosa, sembrava che la possibilit? c'era.

 

Poi che Pantano ha trent'anni non vuol dire niente, ? un pilota veloce, anzi tra i pi? veloci, e una sfortunata avventura in F1 in un team in difficolt? economiche non ? certo sufficiente per una sua valutazione e non credo sia stata una sua ambizione.

Una cosa sono le cose che dice Ecclestone sul regolamento, sulle gare, ecc... l? comanda lui. Ma che lui imponga a un team di prendere questo o quel pilota non sta n? in cielo n? in terra. Una squadra prende chi gli pare, non chi dice Ecclestone, altrimenti si crei un suo team dove mettere il campione e il vicecampione della GP2 dell'anno prima.

 

Che poi secondo me quell'uscita di Ecclestone sul campione della GP2 che deve andare in F1 io l'ho sempre vista come una mossa pubblicitaria da parte sua per promuovere una categoria che quest'anno ? stata molto deludente.

[Yoong 5]

Una cosa sono le cose che dice Ecclestone sul regolamento, sulle gare, ecc... l? comanda lui. Ma che lui imponga a un team di prendere questo o quel pilota non sta n? in cielo n? in terra. Una squadra prende chi gli pare, non chi dice Ecclestone, altrimenti si crei un suo team dove mettere il campione e il vicecampione della GP2 dell'anno prima.

 

Che poi secondo me quell'uscita di Ecclestone sul campione della GP2 che deve andare in F1 io l'ho sempre vista come una mossa pubblicitaria da parte sua per promuovere una categoria che quest'anno ? stata molto deludente.

Ecclestone facendo quella "promessa" lasciava sottintendere che c'era una possibilit? concreta, che aveva accordi con qualche team.

Non era tenuto ne tanto obbligato a farla se non c'erano le condizioni. Se nel tempo qualche condizione ? cambiata era tenuto a smentire.

 

Il fatto che abbia fatto quella dichiarazione per rilanciare il suo prodotto GP2, dimostra quanto sia stato scorretto, e quanto ci tenga all'immagine della GP2 e futura GP3. a lui interessa solo vendere i diritti tv e creare week end completamente gestiti da lui e da nessun altro, per trarre sempre profitti maggiori.

[Visitatore Ayrton4ever]

Ragazzi c'? gi? un topic su Pantano:

 

http://www.f1grandprix.it/public/IBforum2/...5&start=195

 

Per l'intervista: non sono d'accordo con la domanda ma Bruno cos'ha fatto? Bruno ha tenuto testa fino all'ultimo a te che hai quel curriculum senza avere la tua esperienza e ha battuto tutti gli altri! E li ha battuti lui non il cognome!

 

per il resto, ha ragione lui conta il budget pi? del talento. Non so Buemi ma Nakajima se si fosse chiamato Bianchi sarebbe li? Davidson sarebbe tornato l??

 

Ecclestone secondo me se vuole fa prendere un pilota a un team, forse non a un top team ma a un altro team di sicuro.

 

La mia paura su Pantano ? che lo possano prendere in giro ancora di pi? organizzandogli un test e sabotandolo per far andar forte il Di Grassi, Buemi o Nakajima di turno....

[Osrevinu 34]

Ecclestone facendo quella "promessa" lasciava sottintendere che c'era una possibilit? concreta, che aveva accordi con qualche team.

Non era tenuto ne tanto obbligato a farla se non c'erano le condizioni. Se nel tempo qualche condizione ? cambiata era tenuto a smentire.

 

Il fatto che abbia fatto quella dichiarazione per rilanciare il suo prodotto GP2, dimostra quanto sia stato scorretto, e quanto ci tenga all'immagine della GP2 e futura GP3. a lui interessa solo vendere i diritti tv e creare week end completamente gestiti da lui e da nessun altro, per trarre sempre profitti maggiori.

Ecco, hai capito.