Warn +, per cosa?

[Kimired 1662]

ai fake non si deve rispondere per evitare di creare polemiche, floodate varie ...

cmq non risponderete + al fake di Delirio

Si ma io non ho ancora capito perch? ancora gli ? concessa la possibilit? di parlare se non possiamo rispondergli!!!

 

E' un controsenso assurdo! Cio? lo lasciate postare ma noi non possiamo rispondere????

Ma che bella vita che fa....

 

A lui lasciate la parola, mentre noi non posiamo replicare...

Gli fate solo un favore! A questo punto perch? non lo bannate????

 

E' vergognoso: mi avete accreditato un warning del 20% (senza neanche un avvertimento) a me che ho replicato a un fake e

AL FAKE STESSO gli concedete il diritto di trollare........

 

Gli utenti del forum andrebbero salvaguardati dai TROLL, non puniti.

Marlboro Project io lo vedo ancora l? al suo posto a intasare la normale conversazione....

 

Incredibile.

[MagicSenna 101]

? stato bannato

[Kimired 1662]

? stato bannato

Menomale, per? il warning potevate anche risparmiarmelo.

Grazie comunque.

 

PS: avevo provato a inviarti un PM, ma la tua casella ? piena.

[MagicSenna 101]

OT : mi sono accorto adesso che era piena..

cmq ? vietato contestare pubblicamente...

[Magico_Schumi 14]

pi? che altro mi chiedo che senso ha bannare continuamente ogni suo fake all'infinito, non serve a nulla. Alla fine meglio averlo libero e presente sul forum, lasciargli esprimere le sue opinioni come fan tutti, anche se sono delle porcate son comunque rispettabili, e mi pare che con l'ultimo fake non si sia poi comportato cos? male

Chi ? infastidito dai suoi post e dal suo comportamento pu? benissimo usare l'ignore, e il problema si risolve. E finch? si rimane nei limiti dell'educazione e della civilt? credo sia anche lecito e legittimo per lui postare la sua opinione, e per noi rispondere.

Questa nuova fantomatica regola, secondo la quale non solo non si pu? rispondere a certi utenti, ma nemmeno nominarli direttamente o indirettamente ? una barzelletta vera e propria. Semplicemente ridicolo che un utente venga warnato per aver risposto a un troll, che poi troll non ? in questo caso perch? non mi pare abbia commesso chiss? quale infrazione.

Per quello che pu? valere la mia opinione, sono pienamente d'accordo con Kimired

 

edit: chiedo scusa non avevo letto l'ultimo post di magic, se possibile vorrei che non si cancellasse il post ma che venga spostato in off topic o nella sezione che ritenete pi? opportuna perch? credo sia una questione di cui si debba discutere.

[mongo 59]

pi? che altro mi chiedo che senso ha bannare continuamente ogni suo fake all'infinito, non serve a nulla. Alla fine meglio averlo libero e presente sul forum, lasciargli esprimere le sue opinioni come fan tutti, anche se sono delle porcate son comunque rispettabili, e mi pare che con l'ultimo fake non si sia poi comportato cos? male

Chi ? infastidito dai suoi post e dal suo comportamento pu? benissimo usare l'ignore, e il problema si risolve. E finch? si rimane nei limiti dell'educazione e della civilt? credo sia anche lecito e legittimo per lui postare la sua opinione, e per noi rispondere.

Questa nuova fantomatica regola, secondo la quale non solo non si pu? rispondere a certi utenti, ma nemmeno nominarli direttamente o indirettamente ? una barzelletta vera e propria. Semplicemente ridicolo che un utente venga warnato per aver risposto a un troll, che poi troll non ? in questo caso perch? non mi pare abbia commesso chiss? quale infrazione.

Per quello che pu? valere la mia opinione, sono pienamente d'accordo con Kimired

 

edit: chiedo scusa non avevo letto l'ultimo post di magic, se possibile vorrei che non si cancellasse il post ma che venga spostato in off topic o nella sezione che ritenete pi? opportuna perch? credo sia una questione di cui si debba discutere.

 

 

Caro magico, a volte mi sorprendi positivamente

[Kimired 1662]

pi? che altro mi chiedo che senso ha bannare continuamente ogni suo fake all'infinito, non serve a nulla. Alla fine meglio averlo libero e presente sul forum, lasciargli esprimere le sue opinioni come fan tutti, anche se sono delle porcate son comunque rispettabili, e mi pare che con l'ultimo fake non si sia poi comportato cos? male

Chi ? infastidito dai suoi post e dal suo comportamento pu? benissimo usare l'ignore, e il problema si risolve. E finch? si rimane nei limiti dell'educazione e della civilt? credo sia anche lecito e legittimo per lui postare la sua opinione, e per noi rispondere.

>Questa nuova fantomatica regola, secondo la quale non solo non si pu? rispondere a certi utenti, ma nemmeno nominarli direttamente o indirettamente ? una barzelletta vera e propria. Semplicemente ridicolo che un utente venga warnato per aver risposto a un troll, che poi troll non ? in questo caso perch? non mi pare abbia commesso chiss? quale infrazione.

Per quello che pu? valere la mia opinione, sono pienamente d'accordo con Kimired

 

edit: chiedo scusa non avevo letto l'ultimo post di magic, se possibile vorrei che non si cancellasse il post ma che venga spostato in off topic o nella sezione che ritenete pi? opportuna perch? credo sia una questione di cui si debba discutere.

Si per altro io sono completamente d'accordo con te, aggiungo che i miei post di risposta a Magic Senna sono stati eliminati non so per quale motivo, vista l'impossibilit? di comunicare con lui via PM e perci? non so proprio dove scrivere le cose.

 

>Non ci sarebbero questi post off topic, se rendi la tua casella PM disponibile a ricevere messaggi<

Questa regola di non poter rispondere, e tantomeno "NOMINARE" un particolare utente del forum che fino a un secondo fa poteva tranquillamente postare la trovo assurda e dittatoriale.

Sento venir mancare il mio diritto di parola e di espressione.

 

Sono stato "warnato" per aver risposto ad un utente facente parte di questo forum, poich? ? accaduto prima che fosse bannato.

Non si trattano cos? gli utenti e trovo completamente ingiusto il mio warn.

 

Spero che questo post non finisca misteriosamente nell'etere, vista la mia impossibilit? di comunicarlo in altri modi causa casella PM (vostra) piena.

 

Mi dispiacerebbe dovermene andare dal forum, perch? ci tengo e ho sempre cercato di comportarmi correttamente.

Per? ogni cosa ha un limite. Non si pu? accettare tutto.

 

Spero di poter restare, nella speranza che le cose migliorino.

[MagicSenna 101]

si parla di un utente bannato definitivamente, che si crea per giunta dei fake ( che ? una cosa vietata ). se poi i fake si comportano " bene " , non ci riguarda.

[Yoong 5]

...

 

aggiungo che i miei post di risposta a Magic Senna sono stati eliminati non so per quale motivo, vista l'impossibilit? di comunicare con lui via PM e perci? non so proprio dove scrivere le cose.

 

...

Colpa mia, ho separato la discussione e l'ho comunicato a Magico_Schumy :huh:

 

I tuoi post sono ancora tutti visibili, quindi.

 

Si ? aperta una discussione su questa regola, se porter? a qualcosa verr? comunicato.

[be_on_edge_84 1061]

Se posso intervenire nella discussione, anch'io la penso come Magico Schumy...

Delirio a suo modo era un personaggio del foro

 

[Maverick 0]

Se mi bannano faccio come deniro tanto il mio IP ? variabile

[Ferrarista 1707]

Se mi bannano faccio come deniro tanto il mio IP ? variabile

Ma anche se non fosse per l'IP, deniro si faceva riconoscere subito.

[Kimired 1662]

Il warning (per me ingiusto, perch? basato su una regola ingiusta) non mi ? stato levato e ormai poco mi importa, tanto difficilmente arriver? a colorare tutti e 5 i quadratini visto che credo di essere una persona estremamente corretta nel postare, quindi ? fine a se stesso cio? completamente inutile e non porter? da nessuna parte.

 

Sarebbe molto meglio cambiare questa regola che vieta di nominare "l'innominato" poich? ? davvero INFANTILE e RIDICOLA, visto che "l'innominato" esiste,e pu? tranquillamente crearsi fake e postare nel forum a lungo prima di essere nuovamente bannato.

 

Consiglierei inoltre allo staff di concentrarsi su come impedire agli utenti bannati definitivamente di creare nuovi FAKE, invece di creare infantili regole che vietano di nominarli... e di rispondere pi? spesso ai PM degli utenti invece di ignorarli.

[Loris87 0]

Io ho ancora l'80% di warn.... ps ma quand'? che me ne togliete un po....? :angel:

 

EDIT: vedo solo ora che sono a 40.

[Yoong 5]

Consiglierei inoltre allo staff di concentrarsi su come impedire agli utenti bannati definitivamente di creare nuovi FAKE, invece di creare infantili regole che vietano di nominarli... e di rispondere pi? spesso ai PM degli utenti invece di ignorarli.

 

Sarebbe il sogno di ogni amministratore di forum...

 

Magari si pu? essere pi? attenti e rapidi nei ban, ma una soluzione al problema non c'? per vari motivi...

 

Comunque, come detto pi? sopra, si sta discutendo su alcune modifiche al regolamento tra cui questa.

 

[Kimired 1662]

Consiglierei inoltre allo staff di concentrarsi su come impedire agli utenti bannati definitivamente di creare nuovi FAKE, invece di creare infantili regole che vietano di nominarli... e di rispondere pi? spesso ai PM degli utenti invece di ignorarli.

 

Sarebbe il sogno di ogni amministratore di forum...

 

Magari si pu? essere pi? attenti e rapidi nei ban, ma una soluzione al problema non c'? per vari motivi...

 

Comunque, come detto pi? sopra, si sta discutendo su alcune modifiche al regolamento tra cui questa.

Io so che alcuni amministratori di altri forum riescono a bannare definitivamente un utente, anche se utilizza un ip dinamico.

Per? sinceramente non so come facciano.

 

Riguardo questa regola, io ti ringrazio molto per avermi aggiornato della situazione e sei stato molto gentile a rispondermi, per? ti avviso che, se dovesse essere mantenuta, io non la rispetter?.

 

Non la rispetter? per il semplice motivo che nessuno su questo pianeta mi vieter? mai di NOMINARE SEMPLICEMENTE QUALCUNO ovviamente senza insultarlo, ci mancherebbe.

Insultare qualcuno e prendersi un warning per questo motivo ? una cosa corretta, la condivido in pieno e apprezzo quando viene applicata tale regola ma grazie al cielo io ho sempre avuto la facolta di FARE I NOMI DELLE PERSONE e non esiste legge ETICA O MORALE che lo possa imperdire.

Per cui se capiter? in futuro di fare il nome di deniro, lo far? nel rispetto della sua persona e senza andare ovviamente fuori topic, ma nessuno mi deve obbligare a chiamarlo "INNOMINATO".

 

Solo Dio mi ha detto di non fare il suo nome invano e solo a lui mi sento di rispondere.

 

Se vorrete bannarmi per questo, fate pure ma io avr? la coscienza pulita.

Mi auguro che capiate il mio discorso e che abbiate la consapevolezza che a dirvi ci? ? una persona che ha tutta l'intenzione di essere corretta, di rispettare il prossimo e di instaurare dialoghi costruttivi, cordiali e civili con tutti gli utenti, nessuno escluso.

 

Ti ringrazio ancora, Kimired.

[Maverick 0]

Ma ? cosi bello avere i warn alti figa fateveli alzare

[lucaf2000 1637]

ma io non capisco perch? non riamettere denirio..

alla fine non ha mai insultato nessuno, certo da quello che ho visto ? un po' mattarello ma alla fine ? simpatico....

[Loris87 0]

ma io non capisco perch? non riamettere denirio..

alla fine non ha mai insultato nessuno, certo da quello che ho visto ? un po' mattarello ma alla fine ? simpatico....

 

Mai e poi mai!!! :lol:

[MagicSenna 101]

ma io non capisco perch? non riamettere denirio..

alla fine non ha mai insultato nessuno, certo da quello che ho visto ? un po' mattarello ma alla fine ? simpatico....

 

errato