Alonso ha mancato il mondiale perché...

[Ferrarista 1707]

Beh, Hamilton ha rinovato contratto per 5 anni....qualcosa dovrebbe conoscere

 

Forse hanno ricevutto qualche lezione di Harrison Ford

 

 

Infatti, il piccolo fuorapista di Massa a Brasile per farsi aviccinare da Kimi ? davvero un master alla interpretazione pi? sottile

[lucaf2000 1637]

Dimenticavo pure Rosberg e Kubica sapevano del piano no? Ah vabb? ma se poi si fossero toccati partiva il piano-bis del complotto e Emilton si ritirava :lol:

E se si ritirava Raikkonen, in brasile?

 

saliva sulla macchina di massa :lol:

 

[lucaf2000 1637]

Penso che per alonso il mondiale 2006 sar? l'ultimo, almeno per un p?. La renault ? ormai una squadra seduta sugli allori, un p? come la yamaha in motogp. Sono contenti di quello che hanno ottenuto e non fanno niente di straordinario per tornare al top, tanto sanno che bastano 2-3 stagioni senza titoli perch? Goshn chiuda la baracca. Le parole di Simonetta ("La nuova macchina ? da mondiale") si scontrano con le prestazioni in pista, e con un avantreno da rifare. I bei tempi delle vittorie a raffica sono finiti per la Renault, senza pi? la Michelin non caveranno un ragno dal buco. Quindi Alonso si metta il cuore in pace, per i prox 2 anni di titolo non se ne parla. Forse dopo se venisse in ferrari, l'unica squadra al mondo che pu? fornirgli sempre materiale all'altezza e possibilit? di lottare per i primi posti.

 

non darei comunque cosi' per spacciata la renault, certo non hanno piu' il vantaggio delle michelin ( e lo scorso anno s'? visto di brutto) ma resta una grande casa, che ha sempre fatto bene in formula 1 e poi hanno deciso di tornare a reinvestire un sacco di soldi.

 

[Ferrarista 1707]

Penso che per alonso il mondiale 2006 sar? l'ultimo, almeno per un p?. La renault ? ormai una squadra seduta sugli allori, un p? come la yamaha in motogp. Sono contenti di quello che hanno ottenuto e non fanno niente di straordinario per tornare al top, tanto sanno che bastano 2-3 stagioni senza titoli perch? Goshn chiuda la baracca. Le parole di Simonetta ("La nuova macchina ? da mondiale") si scontrano con le prestazioni in pista, e con un avantreno da rifare. I bei tempi delle vittorie a raffica sono finiti per la Renault, senza pi? la Michelin non caveranno un ragno dal buco. Quindi Alonso si metta il cuore in pace, per i prox 2 anni di titolo non se ne parla. Forse dopo se venisse in ferrari, l'unica squadra al mondo che pu? fornirgli sempre materiale all'altezza e possibilit? di lottare per i primi posti.

 

non darei comunque cosi' per spacciata la renault, certo non hanno piu' il vantaggio delle michelin ( e lo scorso anno s'? visto di brutto) ma resta una grande casa, che ha sempre fatto bene in formula 1 e poi hanno deciso di tornare a reinvestire un sacco di soldi.

Certo le premesse non sono le migliori per questo 2008...ma vedremo...

[Apocalisse 40]

Tra l'altro nel complotto la FIA ha reso le macchine tutte super affidabili in modo da evitare ritiri che avrebbero favorito Hamilton...

[cek 4]

in realt? ce ne sarebbe un'altra di squadra che potrebbe dargli il materiale per vincere un mondiale ma dubito che ci rimetter? piede

strano per? che con le b vadano forte solo mercedes e ferrari,due case che godono di rapporti commerciali con i giappi anche fuori dalla f1

[Ferrarista 1707]

in realt? ce ne sarebbe un'altra di squadra che potrebbe dargli il materiale per vincere un mondiale ma dubito che ci rimetter? piede

strano per? che con le b vadano forte solo mercedes e ferrari,due case che godono di rapporti commerciali con i giappi anche fuori dalla f1

Pura casualit?

[mongo 59]

Tra l'altro nel complotto la FIA ha reso le macchine tutte super affidabili in modo da evitare ritiri che avrebbero favorito Hamilton...

 

Forse hanno inserito i motori della Mecca nelle vetture di Massa e Rikkio !!!

 

 

Che furbi!!! ()

[Pietro 43]

a mio giudizo:

1. La Mc ha perso il titolo perch? dilaniata da conflitti interni micidiali. Ad inizio anno hanno puntato su Alonso quando Hami andava meglio, poi hanno puntato su Hami quando era Fernando ad andare forte

2. L'ordine di scuderia a Montecarlo (c'? stato quindi si eviti di negare, grazie), due punti persi per Hamilton, quello giusti giusti per vincere!

3. Alonso ha perso tutto in canada e giappone, e cmq ad inizio anno era nervoso e sentiva il fiato di Hami.

4. Hamilton lo sappiamo bene dove ha perso tutto per sua mano

[mongo 59]

a mio giudizo:

1. La Mc ha perso il titolo perch? dilaniata da conflitti interni micidiali. Ad inizio anno hanno puntato su Alonso quando Hami andava meglio, poi hanno puntato su Hami quando era Fernando ad andare forte

2. L'ordine di scuderia a Montecarlo (c'? stato quindi si eviti di negare, grazie), due punti persi per Hamilton, quello giusti giusti per vincere!

3. Alonso ha perso tutto in canada e giappone, e cmq ad inizio anno era nervoso e sentiva il fiato di Hami.

4. Hamilton lo sappiamo bene dove ha perso tutto per sua mano

Punti 1, 3, 4 son basicamente d'accordo

 

Punto 2. Vero, l'ordine di "mantenere posizioni" c'? stata. La situazione contraria sarebbe avere scelto la strategia nelle soste di cambiare posizione a benefizio di Hamilton (come, senza sucesso, hanno fatto a Spa), perche in pista non lo sorpassava neanche col aiuto di Merlin il Mago. Basta vedere il Timing Table della gara per capire chi era, con evidente differenza, il pi? veloce.

 

A USA anche c'? stata l'ordine "mantenere posizioni", ma hai fatto il silenzo quindi "due punti persi per Alonso, quello giusti giusti per vincere!"

 

Invece, la Ferrari si ha fatto cambio di posizioni a Brasile, giusto per non fare vincere Hamilton

 

 

[lucaf2000 1637]

a mio giudizo:

1. La Mc ha perso il titolo perch? dilaniata da conflitti interni micidiali. Ad inizio anno hanno puntato su Alonso quando Hami andava meglio, poi hanno puntato su Hami quando era Fernando ad andare forte

2. L'ordine di scuderia a Montecarlo (c'? stato quindi si eviti di negare, grazie), due punti persi per Hamilton, quello giusti giusti per vincere!3. Alonso ha perso tutto in canada e giappone, e cmq ad inizio anno era nervoso e sentiva il fiato di Hami.

4. Hamilton lo sappiamo bene dove ha perso tutto per sua mano

 

ecco l'aquila di turno che quel GP non l'ha visto!!!

dei 10 giri in gara piu' veloci, 9 sono stati di Alonso, basterebbe questo a dirti che quel giorno non c'era storia, ma se ragionassi un po' capiresti che dennis ha semplicemente detto ad hamilton di non fare ca**ate o veramente pensi che l'avrebbe superato e per di piu' a monaco?

[rumpen78 6]

non e' facile correre quando si ha la squadra contro..alla fine ron dennis faceva le tattiche su alonso come fosse un avversario.raikkonen ha dimostrato quanto conti avere l'appoggio della squadra per vincere un mondiale cosi serrato,appoggio che al finlandese non e' mai mancato neanche nel periodo piu' difficile.probabilmente alla mcalren sarebbe finito male invece la ferrari ha saputo stargli vicino e farlo emergere nella parte finale di stagione.

 

la mclaren ormai e' un caso clinico ,non sa gestire i propri piloti,basta vedere quello che hanno fatto negli ultimi anni.

 

se ron dennis puntava su alonso avrebbe vinto il mondiale senza problemi invece cosi l'ha buttato alle ortiche e quest'anno senza alonso avra' un sacco di problemi a settare la vettura con i due novellini.

 

la verita' e' che la mclaren e' un ambiente di m***a per i piloti,lo hanno detto tutti quelli che sono andati via,coulthard,montoya raikkonen...solo hamilton ne parla bene,voglio vedere cosa combina quest'anno...

[be_on_edge_84 1060]

non e' facile correre quando si ha la squadra contro..alla fine ron dennis faceva le tattiche su alonso come fosse un avversario.raikkonen ha dimostrato quanto conti avere l'appoggio della squadra per vincere un mondiale cosi serrato,appoggio che al finlandese non e' mai mancato neanche nel periodo piu' difficile.probabilmente alla mcalren sarebbe finito male invece la ferrari ha saputo stargli vicino e farlo emergere nella parte finale di stagione.

 

la mclaren ormai e' un caso clinico ,non sa gestire i propri piloti,basta vedere quello che hanno fatto negli ultimi anni.

 

se ron dennis puntava su alonso avrebbe vinto il mondiale senza problemi invece cosi l'ha buttato alle ortiche e quest'anno senza alonso avra' un sacco di problemi a settare la vettura con i due novellini.

 

la verita' e' che la mclaren e' un ambiente di m***a per i piloti,lo hanno detto tutti quelli che sono andati via,coulthard,montoya raikkonen...solo hamilton ne parla bene,voglio vedere cosa combina quest'anno...

 

lo vinceva anche se puntava decisamente su Hamilton.

 

[rumpen78 6]

non e' facile correre quando si ha la squadra contro..alla fine ron dennis faceva le tattiche su alonso come fosse un avversario.raikkonen ha dimostrato quanto conti avere l'appoggio della squadra per vincere un mondiale cosi serrato,appoggio che al finlandese non e' mai mancato neanche nel periodo piu' difficile.probabilmente alla mcalren sarebbe finito male invece la ferrari ha saputo stargli vicino e farlo emergere nella parte finale di stagione.

 

la mclaren ormai e' un caso clinico ,non sa gestire i propri piloti,basta vedere quello che hanno fatto negli ultimi anni.

 

se ron dennis puntava su alonso avrebbe vinto il mondiale senza problemi invece cosi l'ha buttato alle ortiche e quest'anno senza alonso avra' un sacco di problemi a settare la vettura con i due novellini.

 

la verita' e' che la mclaren e' un ambiente di m***a per i piloti,lo hanno detto tutti quelli che sono andati via,coulthard,montoya raikkonen...solo hamilton ne parla bene,voglio vedere cosa combina quest'anno...

 

lo vinceva anche se puntava decisamente su Hamilton.

 

infatti e' quello che ha deciso di fare ed e' andata a finire che il mondiale l'ha perso....

 

 

[be_on_edge_84 1060]

non e' facile correre quando si ha la squadra contro..alla fine ron dennis faceva le tattiche su alonso come fosse un avversario.raikkonen ha dimostrato quanto conti avere l'appoggio della squadra per vincere un mondiale cosi serrato,appoggio che al finlandese non e' mai mancato neanche nel periodo piu' difficile.probabilmente alla mcalren sarebbe finito male invece la ferrari ha saputo stargli vicino e farlo emergere nella parte finale di stagione.

 

la mclaren ormai e' un caso clinico ,non sa gestire i propri piloti,basta vedere quello che hanno fatto negli ultimi anni.

 

se ron dennis puntava su alonso avrebbe vinto il mondiale senza problemi invece cosi l'ha buttato alle ortiche e quest'anno senza alonso avra' un sacco di problemi a settare la vettura con i due novellini.

 

la verita' e' che la mclaren e' un ambiente di m***a per i piloti,lo hanno detto tutti quelli che sono andati via,coulthard,montoya raikkonen...solo hamilton ne parla bene,voglio vedere cosa combina quest'anno...

 

lo vinceva anche se puntava decisamente su Hamilton.

 

infatti e' quello che ha deciso di fare ed e' andata a finire che il mondiale l'ha perso....

ma non sicuramente dall'inizio.

Bastava che in Australia ad alonso non venisse allungato il secondo stint per passare il compagno ed Hamilton avrebbe vinto il mondiale.

Oppure bastava dare a Hamilton la strategia pi? aggressiva a Montecarlo e Hamilton avrebbe vinto gara e mondiale.

[crucco 4264]

Proprio oggi ho scoperto perch? Alonso ha mancato il mondiale:

 

Ron Dennis gli ha rubato l?anima, la sua vera forza.

Queste 2 foto spiegano tutto:

 

 

 

 

 

 

Alonso ? ritornato. Ora che ha ritrovato la propria criniera, torner? ad essere una bestia infallibile...

 

edit

 

Scusate, ma ? la prima volta che posto delle foto...

[dave 0]

non e' facile correre quando si ha la squadra contro..alla fine ron dennis faceva le tattiche su alonso come fosse un avversario.raikkonen ha dimostrato quanto conti avere l'appoggio della squadra per vincere un mondiale cosi serrato,appoggio che al finlandese non e' mai mancato neanche nel periodo piu' difficile.probabilmente alla mcalren sarebbe finito male invece la ferrari ha saputo stargli vicino e farlo emergere nella parte finale di stagione.

 

la mclaren ormai e' un caso clinico ,non sa gestire i propri piloti,basta vedere quello che hanno fatto negli ultimi anni.

 

se ron dennis puntava su alonso avrebbe vinto il mondiale senza problemi invece cosi l'ha buttato alle ortiche e quest'anno senza alonso avra' un sacco di problemi a settare la vettura con i due novellini.

 

la verita' e' che la mclaren e' un ambiente di m***a per i piloti,lo hanno detto tutti quelli che sono andati via,coulthard,montoya raikkonen...solo hamilton ne parla bene,voglio vedere cosa combina quest'anno...

 

lo vinceva anche se puntava decisamente su Hamilton.

 

infatti e' quello che ha deciso di fare ed e' andata a finire che il mondiale l'ha perso....

ma non sicuramente dall'inizio.

Bastava che in Australia ad alonso non venisse allungato il secondo stint per passare il compagno ed Hamilton avrebbe vinto il mondiale.

Oppure bastava dare a Hamilton la strategia pi? aggressiva a Montecarlo e Hamilton avrebbe vinto gara e mondiale.

 

 

oppure bastava non accorciare lo stint ad Alonso nel GP di Indy e il mondiale lo avrebbe vinto Nando

o magari bastava dare una strategia piu aggressiva ad Alonso in Canada, e questi avrebbe vinto gara e mondiale. (vedi prove libere)

si potrebbe anche dire che bastava non allungare lo stint di Raikkonen in Brasile e Kimi non aveva vinto il titolo.

 

ma che discorsi sono... quando si perde il mondiale per un punto ci sono tantissimi SE e ma, per? sono aria fritta alla fine.

la realt? ? che Alonso ed Hamilton hanno perso il titolo per i loro errori, uno schiantandosi al Fuji e l'altro andandosi ad insabbiare nella corsia box a 20km/h come un pollo in Cina...

[dave 0]

edit

[mongo 59]

edit

quoto

 

()

[KR2007 57]

non e' facile correre quando si ha la squadra contro..alla fine ron dennis faceva le tattiche su alonso come fosse un avversario.raikkonen ha dimostrato quanto conti avere l'appoggio della squadra per vincere un mondiale cosi serrato,appoggio che al finlandese non e' mai mancato neanche nel periodo piu' difficile.probabilmente alla mcalren sarebbe finito male invece la ferrari ha saputo stargli vicino e farlo emergere nella parte finale di stagione.

 

la mclaren ormai e' un caso clinico ,non sa gestire i propri piloti,basta vedere quello che hanno fatto negli ultimi anni.

 

se ron dennis puntava su alonso avrebbe vinto il mondiale senza problemi invece cosi l'ha buttato alle ortiche e quest'anno senza alonso avra' un sacco di problemi a settare la vettura con i due novellini.

 

la verita' e' che la mclaren e' un ambiente di m***a per i piloti,lo hanno detto tutti quelli che sono andati via,coulthard,montoya raikkonen...solo hamilton ne parla bene,voglio vedere cosa combina quest'anno...

 

lo vinceva anche se puntava decisamente su Hamilton.

 

infatti e' quello che ha deciso di fare ed e' andata a finire che il mondiale l'ha perso....

ma non sicuramente dall'inizio.

Bastava che in Australia ad alonso non venisse allungato il secondo stint per passare il compagno ed Hamilton avrebbe vinto il mondiale.

Oppure bastava dare a Hamilton la strategia pi? aggressiva a Montecarlo e Hamilton avrebbe vinto gara e mondiale.

 

 

oppure bastava non accorciare lo stint ad Alonso nel GP di Indy e il mondiale lo avrebbe vinto Nando

o magari bastava dare una strategia piu aggressiva ad Alonso in Canada, e questi avrebbe vinto gara e mondiale. (vedi prove libere)

si potrebbe anche dire che bastava non allungare lo stint di Raikkonen in Brasile e Kimi non aveva vinto il titolo.

 

ma che discorsi sono... quando si perde il mondiale per un punto ci sono tantissimi SE e ma, per? sono aria fritta alla fine.

la realt? ? che Alonso ed Hamilton hanno perso il titolo per i loro errori, uno schiantandosi al Fuji e l'altro andandosi ad insabbiare nella corsia box a 20km/h come un pollo in Cina...

 

Quoto, altrimenti possiamo anche dire che sarebbe bastato a Raikkonen non rimanere a piedi in Spagna e al Nurburgring per vincere il titolo con 20 punti di vantaggio.