Test stagione 2008

[vilan 0]

Anche io trovo giusto da parte della ferrari affidarsi a schumi.E' un grande vantaggio.

 

Certo,non oso immaginare se qualche altra squadra avesse richiamato un ex campione per dare consigli e fare lo sviluppo,cosa si sarebbe detto...

 

PS:pare che massa abbia fatto il tempone il giovedi,aggiustando per se le modifiche di schumi..

[248f1 0]

Sto iniziando a vedere che forse c'? una voglia di creare la polemica e di fare demagogia sui test di Schumacher...si sta montando un caso come se non si sa cosa stessero facendo la ferrari e Schumacher, sono dei test, punto e basta. Molte squadre hanno due collaudatori, ad esempio la Mclaren ha Parfett e De La Rosa, non vedo cosa ci sia di male se Schumacher affianca Badoer come collaudatore. C'?, ? disponibile a provare, pu? dare una mano, ma mi fate capire dove sta il problema? A me sembra che qui si gridi sempre "al lupo al lupo" quando c'? di mezzo Schumacher. Gi? si monta il caso del "kimi bistrattato e sfiduciato", la verit? ? che la Ferrari sarebbe solo da ricovero se non si servisse dell'aiuto di uno come Schumacher se ? disponibile, e questo c'entra poco e niente con Kimi.

 

Premetto che non ho nulla contro il fatto che Schumacher faccia il tester, per? obbiettivamente De la Rosa e gli altri collaudatori non sono degli ex piloti che si sono ritirati e che dopo sono tornati per aiutare la squadra.....

 

 

A parte che anche De La Rosa ha corso in F1, ma non ? certo questo il punto. Il punto ? che Schumacher pu? dare una mano, mi spiegate per quale motivo non dovremmo farlo? Perch? Kimi e Massa si potrebbero offendere? E di cosa? Che Schumacher li aiuti a testare e sviluppare la macchina? Schumacher ? li che ? disponibile, ma a chi fa male se prova e da una mano alla Ferrari? Kimi e Massa, cosi come tutta la squadra, hanno solo da guadagnarci dal suo talento nel collaudo e dalla sua esperienza.

 

 

 

Per? ci? che preferirei sentir dire da voi e che Scumacher in questo momento, grazie al suo talento e alla sua esperienza (che evidentemente se ? tornato lui alla guida , i piloti ufficiali non hanno in egual modo altrimenti non si spiegherebbe la cosa) riesce a svolgere un lavoro che gli altri non possono svolgere allo stesso modo o con gli stessi risultati..

 

Io sono Ferrarista e sono contento di rivedere Schumacher alla guida, ma allo stesso tempo ho la sensazione che se lui ? cosi importante in questo punto dello sviluppo significa che i piloti ufficiali sono carenti o non all'altezza come vorrebbe la Ferrari...

 

Detto in parole povere Massa, Raikkonen e Badoer in questo momento non hanno abbastanza esperienza per collaudare l'auto in configurazione 2008 perch? se non fosse cosi non servirebbe l'aiuto di Schuamcher.....

 

 

Questo ? cio che penso, spero di essermi spiegato...

[KR2007 57]

Sto iniziando a vedere che forse c'? una voglia di creare la polemica e di fare demagogia sui test di Schumacher...si sta montando un caso come se non si sa cosa stessero facendo la ferrari e Schumacher, sono dei test, punto e basta. Molte squadre hanno due collaudatori, ad esempio la Mclaren ha Parfett e De La Rosa, non vedo cosa ci sia di male se Schumacher affianca Badoer come collaudatore. C'?, ? disponibile a provare, pu? dare una mano, ma mi fate capire dove sta il problema? A me sembra che qui si gridi sempre "al lupo al lupo" quando c'? di mezzo Schumacher. Gi? si monta il caso del "kimi bistrattato e sfiduciato", la verit? ? che la Ferrari sarebbe solo da ricovero se non si servisse dell'aiuto di uno come Schumacher se ? disponibile, e questo c'entra poco e niente con Kimi.

 

Premetto che non ho nulla contro il fatto che Schumacher faccia il tester, per? obbiettivamente De la Rosa e gli altri collaudatori non sono degli ex piloti che si sono ritirati e che dopo sono tornati per aiutare la squadra.....

 

 

A parte che anche De La Rosa ha corso in F1, ma non ? certo questo il punto. Il punto ? che Schumacher pu? dare una mano, mi spiegate per quale motivo non dovremmo farlo? Perch? Kimi e Massa si potrebbero offendere? E di cosa? Che Schumacher li aiuti a testare e sviluppare la macchina? Schumacher ? li che ? disponibile, ma a chi fa male se prova e da una mano alla Ferrari? Kimi e Massa, cosi come tutta la squadra, hanno solo da guadagnarci dal suo talento nel collaudo e dalla sua esperienza.

 

 

 

Per? ci? che preferirei sentir dire da voi e che Scumacher in questo momento, grazie al suo talento e alla sua esperienza (che evidentemente se ? tornato lui alla guida , i piloti ufficiali non hanno in egual modo altrimenti non si spiegherebbe la cosa) riesce a svolgere un lavoro che gli altri non possono svolgere allo stesso modo o con gli stessi risultati..

 

Io sono Ferrarista e sono contento di rivedere Schumacher alla guida, ma allo stesso tempo ho la sensazione che se lui ? cosi importante in questo punto dello sviluppo significa che i piloti ufficiali sono carenti o non all'altezza come vorrebbe la Ferrari...

 

Detto in parole povere Massa, Raikkonen e Badoer in questo momento non hanno abbastanza esperienza per collaudare l'auto in configurazione 2008 perch? se non fosse cosi non servirebbe l'aiuto di Schuamcher.....

 

 

Questo ? cio che penso, spero di essermi spiegato...

 

Non sono per niente d'accordo. Schumy pu? essere in pista per tante ragioni, ovviamente per dare una grossa mano nello sviluppo della monoposto, ma anche perch? gli andava di tornare alla guida e la Ferrari gli ha messo a disposizione la vettura, non certo per coprire le carenze dei nostri piloti titolari.

 

[248f1 0]

Guarda che la mia non ? una critica ai piloti ufficiali, anzi ? pi? una difesa...

[KR2007 57]

Guarda che la mia non ? una critica ai piloti ufficiali, anzi ? pi? una difesa...

 

Per? non ? gratificante dire che Schumacher ? l? xch? sono "carenti o non all'all'altezza come vorrebbe la Ferrari".

 

Io dico di prendere questi test per quello che sono, dei semplici test, senza enfatizzarli troppo (come successo per i precedenti). Che poi il lavoro svolto da Schumacher ci sar? utile nello sviluppo della monoposto ben venga ovviamente.

[M.SchumyTheBest 642]

Credo che michael sia stato richiamato anche perch? non so se ci sar? massa. Il 30 mi pare si sposi.

[FERRAR_OTTO 0]

Ferrar otto,ti piacciono le macchine incidentate?...di notte,con la pioggia,circuito nuovo,senza TC..un po' di pieta'..

no no per carit?...in primis la sicurezza e mi pare che fare una gara in notturna per la f1 sia una delle + grandi ed ultime stron_zate dello zio bernie. ma se la immaginano una gara tipo fuji e per giunta in notturna...., roba da squilibrati.

 

Il giornalismo e' sempre piu' aizzatore...o si esalta o si attacca,o sbeffeggia...e tutti vogliono pretendere di essere considerati imparziali e seri...

 

 

In Italia il concetto di giornalismo (fare informazione imparziale attenendosi ai fatti) si ? spostato verso il sensazionalismo (dare una versione dei fatti "pompata" per creare interesse) una tendenza molto pericolosa, crea un immagine distorta della realt? nell'immaginario collettivo.

 

Tornato IT non mi stupisco se la Ferrari attinga a piene mani da un collaudatore del calibro di Schumacher, chi, la loro posto, non lo farebbe??

Quello che colpisce ? che un uomo che ha diviso gli animi per anni e che si ? ritirato, continua a far parlare di se nonostante stia facendo dei semplici test, purtroppo ? il destino dei grandi!

Quello che mi colpisce (e che in lui ammiro) ? che gli piaccia ancora la guida agonistica, segno che non lo faceva per soldi o sete di fama, ma perche gli piaceva (e gli piace tuttora) fare il pilota (e che pilota!).

Non la ritengo una mancanza di fiducia nei piloti attuali, ma una mossa intelligente! ripeto, chiunque, se avesse a disposizione un collaudatore di quel genere, non esiterebbe un minuto a utilizzarlo.

 

 

 

 

tisian :lol:

sono d'accordo con te.

 

a me sembra una mancanza di fiducia verso massa e raikkonen in particolare.

 

 

La domanda da porsi secondo me ? questa: Se non ci fosse Schumacher, Raikkonen e Massa svilupperebbero la macchina nella giusta maniera e con gli stessi risultati?

 

 

guardate che non ci sarebbe il problema se schumi arrancasse...il fatto ? che qllo l? bastona tutti e...come sempre.

ma poi, potrebbero per la pace di tutti mettergli un bel limitatore a sua insaputa...e il gioco ? fatto...rotfl

[248f1 0]

Guarda che la mia non ? una critica ai piloti ufficiali, anzi ? pi? una difesa...

 

Per? non ? gratificante dire che Schumacher ? l? xch? sono "carenti o non all'all'altezza come vorrebbe la Ferrari".

 

 

Schuamcher in questo momento da un valore aggiunto come collaudatore rispetto agli altri oppure no?

 

Perch? vedo che si risponde diversamente a seconda di come viene impostata la domanda, o meglio si risponde come fa pi? comodo.

[Lotus 4]

Ferrar otto,ti piacciono le macchine incidentate?...di notte,con la pioggia,circuito nuovo,senza TC..un po' di pieta'..

no no per carit?...in primis la sicurezza e mi pare che fare una gara in notturna per la f1 sia una delle + grandi ed ultime stron_zate dello zio bernie. ma se la immaginano una gara tipo fuji e per giunta in notturna...., roba da squilibrati.

 

Il giornalismo e' sempre piu' aizzatore...o si esalta o si attacca,o sbeffeggia...e tutti vogliono pretendere di essere considerati imparziali e seri...

 

 

In Italia il concetto di giornalismo (fare informazione imparziale attenendosi ai fatti) si ? spostato verso il sensazionalismo (dare una versione dei fatti "pompata" per creare interesse) una tendenza molto pericolosa, crea un immagine distorta della realt? nell'immaginario collettivo.

 

Tornato IT non mi stupisco se la Ferrari attinga a piene mani da un collaudatore del calibro di Schumacher, chi, la loro posto, non lo farebbe??

Quello che colpisce ? che un uomo che ha diviso gli animi per anni e che si ? ritirato, continua a far parlare di se nonostante stia facendo dei semplici test, purtroppo ? il destino dei grandi!

Quello che mi colpisce (e che in lui ammiro) ? che gli piaccia ancora la guida agonistica, segno che non lo faceva per soldi o sete di fama, ma perche gli piaceva (e gli piace tuttora) fare il pilota (e che pilota!).

Non la ritengo una mancanza di fiducia nei piloti attuali, ma una mossa intelligente! ripeto, chiunque, se avesse a disposizione un collaudatore di quel genere, non esiterebbe un minuto a utilizzarlo.

 

 

 

 

tisian :lol:

sono d'accordo con te.

 

a me sembra una mancanza di fiducia verso massa e raikkonen in particolare.

 

 

La domanda da porsi secondo me ? questa: Se non ci fosse Schumacher, Raikkonen e Massa svilupperebbero la macchina nella giusta maniera e con gli stessi risultati?

 

 

guardate che non ci sarebbe il problema se schumi arrancasse...il fatto ? che qllo l? bastona tutti e...come sempre.

ma poi, potrebbero per la pace di tutti mettergli un bel limitatore a sua insaputa...e il gioco ? fatto...rotfl

 

Non condivido la tua opinione, perch? secondo te Michael avrebbe girato per cercare i temponi a sensazione nei due giorni di test che ha svolto a Barcellona? Basta osservare i distacchi che ci sono con gli altri team e ti accorgi di aver detto una inesattezza, tant'? che Massa il giorno dopo ha abbassato il tempo di 4 decimi lavorando sui long run, proprio continuando il lavoro svolto da Schumy in precedenza. Per te il tedesco destabilizzerebbe l'ambiente? Come pu? destabilizzare l'ambiente Ferrari colui che nel corso degli anni ha contribuito pesantemente a stabilizzarlo? Misteri. smile.gif

 

Non voglio seminar zizzania ma secondo te tutte queste pagine ( e i fiumi di bytes spesi in tutti i forum del mondo da tifosi nostalgici), il "lavoro" dei giornalisti non rischia di "destabilizzare" l'ambiente?

Secondo me si.

 

Io non voglio provocare nessuno, faccio solo una considerazione; quando un pilota abbandona lo fa generalmente in toto; se viene richiamato in servizio, ancorch? per il "testaggio" del materiale, vuol dire che la scuderia ha problemi con la attuale squadra test, Badoer, Gen? etc... o con i piloti titolari.

 

E' altres? vero, e questa pu? essere l'unica giustificazione, che con l'assetto 2008 i "tester" dell'ultimo periodo videogame della F1 ( piloti falliti, giovani di belle speranze) servano a poco: non ? pi? tanto importante la massa di km che si fa per provare ( i sistemi elettronici ed i PC elaborano il resto) quanto "la qualit?" di quello che si fa...

 

Una solo appunto: anche M. Schumacher ha praticamente corso tutta la sua carriera in configurazione elettronica: magari agli inizi non cos? spinta come negli ultimi tempi... Ooops!!!

Ma non parliamo del campione che per primo ha usato ed elevato ad arte un nuovo stile di guida (Ci ha pure vinto un mondiale, allora era vietato...)basato sul sapiente uso di TC/antispin e ripartitori e manettini vari? :angel:

 

Ho letto innumerevoli volte su questo forum la tesi che appunto Michael avesse sublimato il nuovo stile di guida necessario a condurre una F1. con una precisione ed un controllo di tutte queste belle diavolerie elettroniche, inarrivabile per qualsiasi altro pilota. Ed ? vero, M. Schumacher ? il campione che meglio e pi? in fretta degli altri ha saputo adattarsi alle macchine della nuova generazione: quelle del dopo 1994 conseguenti alle infauste giornate culminate col botto finale di Imola.

[be_on_edge_84 1057]

io credo che a Montezemolo non entusiasma Kimi

Per? il Montezuma ha una predilezione particolare per il biondino. Lo dovevi vedere al ferrari -day come lo coccolava

[248f1 0]

Io non voglio provocare nessuno, faccio solo una considerazione; quando un pilota abbandona lo fa generalmente in toto; se viene richiamato in servizio, ancorch? per il "testaggio" del materiale, vuol dire che la scuderia ha problemi con la attuale squadra test, Badoer, Gen? etc... o con i piloti titolari.

 

Quoto.

[mongo 59]

Io non voglio provocare nessuno, faccio solo una considerazione; quando un pilota abbandona lo fa generalmente in toto; se viene richiamato in servizio, ancorch? per il "testaggio" del materiale, vuol dire che la scuderia ha problemi con la attuale squadra test, Badoer, Gen? etc... o con i piloti titolari.

 

Quoto.

 

Quoto

 

Anche vi voglio ricordare questa dichiarazione di Montezemolo:

 

"Alonso e' un fuoriclasse in tutti i sensi, e' un pilota straordinario. Ho apprezzato moltissimo la sua sportivita' ieri, anche se ha perso il Mondiale per un solo punto, e non per colpa sua, ma piu' per una gestione sbagliata del suo team.() In conferenza stampa si e' complimentato con Raikkonen. Ha dimostrato di essere un campione anche fuori la pista".

 

 

Poi i complimenti ai suoi piloti, Massa e Raikkonen: "Sono i migliori del mondo ()- ha detto Montezemolo- Devo ringraziare entrambi per tutto quello che hanno fatto. Se Massa, che e' quello che ha ottenuto piu' pole durante la stagione, non e' stato in grado di lottare per il titolo e' perche' non gli abbiamo dato una macchina con maggiore affidabilita'. Massa e' educato, combattivo e lavora sempre per l'interesse della squadra come si e' visto ieri, davanti al suo pubblico. Raikkonen e' un tipo unico. Parla poco pero' e' simpatico, bravo, leale ed e' un gran combattente. Se sta in Ferrari e' perche' Michael Schumacher ce lo raccomando'".

 

Tutte belle parole, ma qualcuna ha una seconda lettura...rotfl

[Magico_Schumi 14]

Io non voglio provocare nessuno, faccio solo una considerazione; quando un pilota abbandona lo fa generalmente in toto; se viene richiamato in servizio, ancorch? per il "testaggio" del materiale, vuol dire che la scuderia ha problemi con la attuale squadra test, Badoer, Gen? etc... o con i piloti titolari.

 

Quoto.

 

Quoto

 

Anche vi voglio ricordare questa dichiarazione di Montezemolo:

 

"Alonso e' un fuoriclasse in tutti i sensi, e' un pilota straordinario. Ho apprezzato moltissimo la sua sportivita' ieri, anche se ha perso il Mondiale per un solo punto, e non per colpa sua, ma piu' per una gestione sbagliata del suo team.() In conferenza stampa si e' complimentato con Raikkonen. Ha dimostrato di essere un campione anche fuori la pista".

 

 

Poi i complimenti ai suoi piloti, Massa e Raikkonen: "Sono i migliori del mondo ()- ha detto Montezemolo- Devo ringraziare entrambi per tutto quello che hanno fatto. Se Massa, che e' quello che ha ottenuto piu' pole durante la stagione, non e' stato in grado di lottare per il titolo e' perche' non gli abbiamo dato una macchina con maggiore affidabilita'. Massa e' educato, combattivo e lavora sempre per l'interesse della squadra come si e' visto ieri, davanti al suo pubblico. Raikkonen e' un tipo unico. Parla poco pero' e' simpatico, bravo, leale ed e' un gran combattente. Se sta in Ferrari e' perche' Michael Schumacher ce lo raccomando'".

 

Tutte belle parole, ma qualcuna ha una seconda lettura...rotfl

 

anche i grandi sbagliano

[KR2007 57]

Io non voglio provocare nessuno, faccio solo una considerazione; quando un pilota abbandona lo fa generalmente in toto; se viene richiamato in servizio, ancorch? per il "testaggio" del materiale, vuol dire che la scuderia ha problemi con la attuale squadra test, Badoer, Gen? etc... o con i piloti titolari.

 

Io invece non capisco xch? associare il suo ritorno in pista a dei fantomatici problemi che avrebbe in questo momento la Ferrari.

Lo hanno semplicemente coinvolto nello sviluppo della nuova vettura, ma non vedo che problemi ci possano essere con la squadra test o i piloti titolari

[mongo 59]

Io non voglio provocare nessuno, faccio solo una considerazione; quando un pilota abbandona lo fa generalmente in toto; se viene richiamato in servizio, ancorch? per il "testaggio" del materiale, vuol dire che la scuderia ha problemi con la attuale squadra test, Badoer, Gen? etc... o con i piloti titolari.

 

Quoto.

 

Quoto

 

Anche vi voglio ricordare questa dichiarazione di Montezemolo:

 

"Alonso e' un fuoriclasse in tutti i sensi, e' un pilota straordinario. Ho apprezzato moltissimo la sua sportivita' ieri, anche se ha perso il Mondiale per un solo punto, e non per colpa sua, ma piu' per una gestione sbagliata del suo team.() In conferenza stampa si e' complimentato con Raikkonen. Ha dimostrato di essere un campione anche fuori la pista".

 

 

Poi i complimenti ai suoi piloti, Massa e Raikkonen: "Sono i migliori del mondo ()- ha detto Montezemolo- Devo ringraziare entrambi per tutto quello che hanno fatto. Se Massa, che e' quello che ha ottenuto piu' pole durante la stagione, non e' stato in grado di lottare per il titolo e' perche' non gli abbiamo dato una macchina con maggiore affidabilita'. Massa e' educato, combattivo e lavora sempre per l'interesse della squadra come si e' visto ieri, davanti al suo pubblico. Raikkonen e' un tipo unico. Parla poco pero' e' simpatico, bravo, leale ed e' un gran combattente. Se sta in Ferrari e' perche' Michael Schumacher ce lo raccomando'".

 

Tutte belle parole, ma qualcuna ha una seconda lettura...rotfl

 

anche i grandi sbagliano

Montezuma nel sottocosciente o Schumacher nella raccomendazione?

 

 

 

 

()

[248f1 0]

Io non ho nulla ne contro Schumacher ne tantomeno contro Raikkonen (sono uno dei pochi che lo ha difeso ad oltranza , non come molti che sono saliti sul carro dei vincitori elogiando lo stesso Kimi al quale nei mesi precedenti gli hanno detto di tutto e di pi?).

 

Sto facendo delle considerazioni sulla base dei fatti, e penso che la presenza di Schumacher a una sua motivazione come ho detto nei post precedenti.

 

 

 

 

[Magico_Schumi 14]

Io non voglio provocare nessuno, faccio solo una considerazione; quando un pilota abbandona lo fa generalmente in toto; se viene richiamato in servizio, ancorch? per il "testaggio" del materiale, vuol dire che la scuderia ha problemi con la attuale squadra test, Badoer, Gen? etc... o con i piloti titolari.

 

Quoto.

 

Quoto

 

Anche vi voglio ricordare questa dichiarazione di Montezemolo:

 

"Alonso e' un fuoriclasse in tutti i sensi, e' un pilota straordinario. Ho apprezzato moltissimo la sua sportivita' ieri, anche se ha perso il Mondiale per un solo punto, e non per colpa sua, ma piu' per una gestione sbagliata del suo team.() In conferenza stampa si e' complimentato con Raikkonen. Ha dimostrato di essere un campione anche fuori la pista".

 

 

Poi i complimenti ai suoi piloti, Massa e Raikkonen: "Sono i migliori del mondo ()- ha detto Montezemolo- Devo ringraziare entrambi per tutto quello che hanno fatto. Se Massa, che e' quello che ha ottenuto piu' pole durante la stagione, non e' stato in grado di lottare per il titolo e' perche' non gli abbiamo dato una macchina con maggiore affidabilita'. Massa e' educato, combattivo e lavora sempre per l'interesse della squadra come si e' visto ieri, davanti al suo pubblico. Raikkonen e' un tipo unico. Parla poco pero' e' simpatico, bravo, leale ed e' un gran combattente. Se sta in Ferrari e' perche' Michael Schumacher ce lo raccomando'".

 

Tutte belle parole, ma qualcuna ha una seconda lettura...rotfl

 

anche i grandi sbagliano

Montezuma nel sottocosciente o Schumacher nella raccomendazione?

 

 

 

 

()

 

direi la seconda

[be_on_edge_84 1057]

Io non voglio provocare nessuno, faccio solo una considerazione; quando un pilota abbandona lo fa generalmente in toto; se viene richiamato in servizio, ancorch? per il "testaggio" del materiale, vuol dire che la scuderia ha problemi con la attuale squadra test, Badoer, Gen? etc... o con i piloti titolari.

 

Quoto.

 

Quoto

 

Anche vi voglio ricordare questa dichiarazione di Montezemolo:

 

"Alonso e' un fuoriclasse in tutti i sensi, e' un pilota straordinario. Ho apprezzato moltissimo la sua sportivita' ieri, anche se ha perso il Mondiale per un solo punto, e non per colpa sua, ma piu' per una gestione sbagliata del suo team.() In conferenza stampa si e' complimentato con Raikkonen. Ha dimostrato di essere un campione anche fuori la pista".

 

 

Poi i complimenti ai suoi piloti, Massa e Raikkonen: "Sono i migliori del mondo ()- ha detto Montezemolo- Devo ringraziare entrambi per tutto quello che hanno fatto. Se Massa, che e' quello che ha ottenuto piu' pole durante la stagione, non e' stato in grado di lottare per il titolo e' perche' non gli abbiamo dato una macchina con maggiore affidabilita'. Massa e' educato, combattivo e lavora sempre per l'interesse della squadra come si e' visto ieri, davanti al suo pubblico. Raikkonen e' un tipo unico. Parla poco pero' e' simpatico, bravo, leale ed e' un gran combattente. Se sta in Ferrari e' perche' Michael Schumacher ce lo raccomando'".

 

Tutte belle parole, ma qualcuna ha una seconda lettura...rotfl

 

anche i grandi sbagliano

Montezuma nel sottocosciente o Schumacher nella raccomendazione?

 

 

 

 

()

 

direi la seconda

sbagliatissima infatti: primo anno e titolo mondiale, il tedesco ha cannato in pieno con kimi

[KR2007 57]

Io non voglio provocare nessuno, faccio solo una considerazione; quando un pilota abbandona lo fa generalmente in toto; se viene richiamato in servizio, ancorch? per il "testaggio" del materiale, vuol dire che la scuderia ha problemi con la attuale squadra test, Badoer, Gen? etc... o con i piloti titolari.

 

Quoto.

 

Quoto

 

Anche vi voglio ricordare questa dichiarazione di Montezemolo:

 

"Alonso e' un fuoriclasse in tutti i sensi, e' un pilota straordinario. Ho apprezzato moltissimo la sua sportivita' ieri, anche se ha perso il Mondiale per un solo punto, e non per colpa sua, ma piu' per una gestione sbagliata del suo team.() In conferenza stampa si e' complimentato con Raikkonen. Ha dimostrato di essere un campione anche fuori la pista".

 

 

Poi i complimenti ai suoi piloti, Massa e Raikkonen: "Sono i migliori del mondo ()- ha detto Montezemolo- Devo ringraziare entrambi per tutto quello che hanno fatto. Se Massa, che e' quello che ha ottenuto piu' pole durante la stagione, non e' stato in grado di lottare per il titolo e' perche' non gli abbiamo dato una macchina con maggiore affidabilita'. Massa e' educato, combattivo e lavora sempre per l'interesse della squadra come si e' visto ieri, davanti al suo pubblico. Raikkonen e' un tipo unico. Parla poco pero' e' simpatico, bravo, leale ed e' un gran combattente. Se sta in Ferrari e' perche' Michael Schumacher ce lo raccomando'".

 

Tutte belle parole, ma qualcuna ha una seconda lettura...rotfl

 

anche i grandi sbagliano

Montezuma nel sottocosciente o Schumacher nella raccomendazione?

 

 

 

 

()

 

direi la seconda

sbagliatissima infatti: primo anno e titolo mondiale, il tedesco ha cannato in pieno con kimi

 

Non hai capito, lui intendeva che Schumacher ha sbagliato a raccomandarlo xch? non c'era bisogno della raccomandazione, il talento parla da solo!

[mongo 59]

Io non voglio provocare nessuno, faccio solo una considerazione; quando un pilota abbandona lo fa generalmente in toto; se viene richiamato in servizio, ancorch? per il "testaggio" del materiale, vuol dire che la scuderia ha problemi con la attuale squadra test, Badoer, Gen? etc... o con i piloti titolari.

 

Quoto.

 

Quoto

 

Anche vi voglio ricordare questa dichiarazione di Montezemolo:

 

"Alonso e' un fuoriclasse in tutti i sensi, e' un pilota straordinario. Ho apprezzato moltissimo la sua sportivita' ieri, anche se ha perso il Mondiale per un solo punto, e non per colpa sua, ma piu' per una gestione sbagliata del suo team.() In conferenza stampa si e' complimentato con Raikkonen. Ha dimostrato di essere un campione anche fuori la pista".

 

 

Poi i complimenti ai suoi piloti, Massa e Raikkonen: "Sono i migliori del mondo ()- ha detto Montezemolo- Devo ringraziare entrambi per tutto quello che hanno fatto. Se Massa, che e' quello che ha ottenuto piu' pole durante la stagione, non e' stato in grado di lottare per il titolo e' perche' non gli abbiamo dato una macchina con maggiore affidabilita'. Massa e' educato, combattivo e lavora sempre per l'interesse della squadra come si e' visto ieri, davanti al suo pubblico. Raikkonen e' un tipo unico. Parla poco pero' e' simpatico, bravo, leale ed e' un gran combattente. Se sta in Ferrari e' perche' Michael Schumacher ce lo raccomando'".

 

Tutte belle parole, ma qualcuna ha una seconda lettura...rotfl

 

anche i grandi sbagliano

Montezuma nel sottocosciente o Schumacher nella raccomendazione?

 

 

 

 

()

 

direi la seconda

Infatti il povero Michael - forse motivato per i remordimenti - ha dovuto tornare per salvare la situazione nei test, mentre "altri" rimangono in "decubito supino" in qualche spiaggia del caribo...

 

 

 

 

 

() Ci aggiungiamo un po' di piccante alla noiosa pre-stagione