Raikkonen sopravvalutato o F2007 sopravvalutata?

[elisa90 0]

questione poi che quei 10 punti sarebbero potuti essere di meno ieri...

quindi ci andrei piano sui 10 punti...

 

in che senso?

massa doveva fermarsi ai box...se no nn arrivava al traguardo..

che cmq poi al massimo i puntii sarebbero stati 9

[The-Flying-Finn 4631]

questione poi che quei 10 punti sarebbero potuti essere di meno ieri...

quindi ci andrei piano sui 10 punti...

 

tra l'altro non ? un debuttante comune

Forse pi? di dieci.Se non fai rifornimento ad una macchina, la macchina si ferma.

 

 

[cek 4]

questione poi che quei 10 punti sarebbero potuti essere di meno ieri...

quindi ci andrei piano sui 10 punti...

 

tra l'altro non ? un debuttante comune

Forse pi? di dieci.Se non fai rifornimento ad una macchina, la macchina si ferma.

lo ha capito in ungheria

[loveferrari 140]

Per me i piloti pi? forti sono Raikkonen Alonso e Hamilton che sono pi? o meno sullo stesso piano con nessuno che riesce a primeggiare nettamente sugli altri.

Per quanto riguarda alonso e hamilton, io non credo che si possa affermare che alonso ha sfigurato con l'inglese anche perch? sar? pur vero che ? arrivato sempre a punti, ma ? a lui che si ? rotto il cambio in qualifica e che ha avuto si una gara storta in canada ma anche molto sfortunata(vedi safety e gomme). Inoltre, Hamilton ha avuto una preparazione sulla mclaren minuziosa che lo ha portato a percorrere durante l'inverno e i test pre-stagionali la bellezza di chilometri e chilometri, percorrendo la distanza di molti gp. Quindi sar? stato anche un debuttante ma lui l'auto la conosceva benissimo, alonso no. ( durnate l'inverno l'ha provata solo una volta). Aggiungiamo poi che con queste formula uno ci vuole poco a spingere un auto al limite ed ecco che i conti tornano. Poi non dimentichiamo che sui veri circuiti quali ad esempio silverstone spa monza alonso ha letteralmente demolito hamilton.

[Yellow 312]

Per me i piloti pi? forti sono Raikkonen Alonso e Hamilton che sono pi? o meno sullo stesso piano con nessuno che riesce a primeggiare nettamente sugli altri.

Per quanto riguarda alonso e hamilton, io non credo che si possa affermare che alonso ha sfigurato con l'inglese anche perch? sar? pur vero che ? arrivato sempre a punti, ma ? a lui che si ? rotto il cambio in qualifica e che ha avuto si una gara storta in canada ma anche molto sfortunata(vedi safety e gomme). Inoltre, Hamilton ha avuto una preparazione sulla mclaren minuziosa che lo ha portato a percorrere durante l'inverno e i test pre-stagionali la bellezza di chilometri e chilometri, percorrendo la distanza di molti gp. Quindi sar? stato anche un debuttante ma lui l'auto la conosceva benissimo, alonso no. ( durnate l'inverno l'ha provata solo una volta). Aggiungiamo poi che con queste formula uno ci vuole poco a spingere un auto al limite ed ecco che i conti tornano. Poi non dimentichiamo che sui veri circuiti quali ad esempio silverstone spa monza alonso ha letteralmente demolito hamilton.

 

se c'? qualcuno che ha sviluppato la mclaren quello ? proprio alonso... e se non ? alonso ? de la rosa... di certo non mettono lo sviluppo in mano a un debuttante...

cmq alonso non ha sfigurato... le sue gare l'ha fatte... hamilton ? stato migliore... tutto qua...

io non capisco perch? alonso demolisca hamilton nelle piste "vere" e non lo faccia in altre pi? semplici... poi demolito... in tutte le 3 gare che hai citato c'? stata la differenza di una sola posizione... semplicemente hamilton andava pi? piano di alonso, cosa che ha fatto anche lo spagnolo in altre gare...

poi se c'? stata una reale differenza di prestazioni in una gara quella ? il canada dove ha vinto hamilton...

[Yoong 5]

Il 2008 sar? l'anno delle verit? :lol:

 

Se Alonso va via dalla Mclaren e trova una squadra competitiva si potranno vedere i reali valori dei piloti di punta: Raikkonen, Alonso, Hamilton.

 

Se non ci sar? pi? l'elettronica sar? ancora meglio

[The-Flying-Finn 4631]

Il 2008 sar? l'anno delle verit? :lol:

 

Se Alonso va via dalla Mclaren e trova una squadra competitiva si potranno vedere i reali valori dei piloti di punta: Raikkonen, Alonso, Hamilton.

 

Se non ci sar? pi? l'elettronica sar? ancora meglio

A dire la verit? riguardo a R?ikk?nen questi discorsi lo si fanno dal 2003.Come l'ho gi? detto pi? volte, vincer? molte gare nella sua carriera, ma non ha purtroppo quel qualcosa per poter essere veramente un campione.Ci ritroveremo con Hamilton fresco vincitore del mondiale, Alonso battuto per? in ogni caso gi? con due mondiali vinti e R?ikk?nen l? a sperare di non rompere e ancora a rincorre qualcosa di troppo grande per lui.

[Yoong 5]

Con il tempo ti ricrederai :lol:

 

E' comunque stato vicinissimo a vincere due mondiali B)

[Visitatore alexf1 fan]

Il 2008 sar? l'anno delle verit? :lol:

 

Se Alonso va via dalla Mclaren e trova una squadra competitiva si potranno vedere i reali valori dei piloti di punta: Raikkonen, Alonso, Hamilton.

 

Se non ci sar? pi? l'elettronica sar? ancora meglio

A dire la verit? riguardo a R?ikk?nen questi discorsi lo si fanno dal 2003.Come l'ho gi? detto pi? volte, vincer? molte gare nella sua carriera, ma non ha purtroppo quel qualcosa per poter essere veramente un campione.Ci ritroveremo con Hamilton fresco vincitore del mondiale, Alonso battuto per? in ogni caso gi? con due mondiali vinti e R?ikk?nen l? a sperare di non rompere e ancora a rincorre qualcosa di troppo grande per lui.

 

 

Intanto cmq ieri si ? sfatata la credenza che voleva Alonso pi? costante e meno incline all'errore di Raikkonen , argomento nel quale c'hanno inzuppato il pane anche troppo .

 

 

[Alain Prost 0]

stai paragonando massa a alonso???

non regge il confronto...

 

massa non riusciva a battere schumacher con la sua stessa macchina... alonso l'ha fatto con una macchina inferiore... fai un p? i tuoi conti

Da che lo capisci che la Renault fosse inferiore alla Ferrari?

[Alain Prost 0]

Rimanendo in argomento, vorrei capire una cosa di questa stagione.

 

R?ikk?nen ? stato costantemente messo sulla croce perch? battuto da Massa (poi si scopre che ha 10 punti in pi?), Alonso invece battuto da un debuttante ha sempre fatto la figura della vittima della societ? moderna.Come mai?

 

Sar? troppo realista per capire certi ragionamenti.

Saranno gli altri a essere troppo di parte.

[mircocatta 1028]

stai paragonando massa a alonso???

non regge il confronto...

 

massa non riusciva a battere schumacher con la sua stessa macchina... alonso l'ha fatto con una macchina inferiore... fai un p? i tuoi conti

per te era inferiore, ma la maggiorparte ha visto uan renault in vantaggio per un po, poi pari alla ferrari, e all'ultima gara inferiore, ecco cosa si ? visto

[Yellow 312]

Il 2008 sar? l'anno delle verit? :lol:

 

Se Alonso va via dalla Mclaren e trova una squadra competitiva si potranno vedere i reali valori dei piloti di punta: Raikkonen, Alonso, Hamilton.

 

Se non ci sar? pi? l'elettronica sar? ancora meglio

A dire la verit? riguardo a R?ikk?nen questi discorsi lo si fanno dal 2003.Come l'ho gi? detto pi? volte, vincer? molte gare nella sua carriera, ma non ha purtroppo quel qualcosa per poter essere veramente un campione.Ci ritroveremo con Hamilton fresco vincitore del mondiale, Alonso battuto per? in ogni caso gi? con due mondiali vinti e R?ikk?nen l? a sperare di non rompere e ancora a rincorre qualcosa di troppo grande per lui.

 

ma guarda lo sto iniziando a credere pure io... oramai ? parecchio che ? in f1 e non ha ancora vinto niente perch? ci sono stati piloti pi? bravi di lui... schumi, alonso, e adesso anche hamilton... se non vince un titolo in questi anni non lo vincer? pi?... eppure ? un ottimo pilota...

[dave 0]

Il 2008 sar? l'anno delle verit? :lol:

 

Se Alonso va via dalla Mclaren e trova una squadra competitiva si potranno vedere i reali valori dei piloti di punta: Raikkonen, Alonso, Hamilton.

 

Se non ci sar? pi? l'elettronica sar? ancora meglio

A dire la verit? riguardo a R?ikk?nen questi discorsi lo si fanno dal 2003.Come l'ho gi? detto pi? volte, vincer? molte gare nella sua carriera, ma non ha purtroppo quel qualcosa per poter essere veramente un campione.Ci ritroveremo con Hamilton fresco vincitore del mondiale, Alonso battuto per? in ogni caso gi? con due mondiali vinti e R?ikk?nen l? a sperare di non rompere e ancora a rincorre qualcosa di troppo grande per lui.

 

 

Intanto cmq ieri si ? sfatata la credenza che voleva Alonso pi? costante e meno incline all'errore di Raikkonen , argomento nel quale c'hanno inzuppato il pane anche troppo .

 

 

 

questa ? un altra "leggenda", Alonso quando ? stato sotto pressione i suoi errori li ha sempre fatti, molti si dimenticano che lo scorso anno ha fatto qualche errore, chiaramente avendo lottato duramente con Schumacher ci pu? anche stare direi.

il 2005 ? una stagione a parte, non ? stata un campionato molto combattuto, quando il tuo avversario si ritira spesso in gara, e in altre parte 11?-12?, ? chiaro che non hai molta pressione addosso, e quindi non commetti errori.

[Yellow 312]

stai paragonando massa a alonso???

non regge il confronto...

 

massa non riusciva a battere schumacher con la sua stessa macchina... alonso l'ha fatto con una macchina inferiore... fai un p? i tuoi conti

per te era inferiore, ma la maggiorparte ha visto uan renault in vantaggio per un po, poi pari alla ferrari, e all'ultima gara inferiore, ecco cosa si ? visto

 

 

:huh:

 

cio? mi vuoi dire che la renault ? stata per la maggior parte di stagione pi? competitiva della ferrari??? gi? da met? stagione la ferrari era pi? competitiva... e cmq affidabile, apparte suzuka... la renault inferiore sono in brasile all'ultima gara?? so furbi i tecnici ferrari... portano gli aggiornamenti per l'ultima gara...

[dave 0]

stai paragonando massa a alonso???

non regge il confronto...

 

massa non riusciva a battere schumacher con la sua stessa macchina... alonso l'ha fatto con una macchina inferiore... fai un p? i tuoi conti

per te era inferiore, ma la maggiorparte ha visto uan renault in vantaggio per un po, poi pari alla ferrari, e all'ultima gara inferiore, ecco cosa si ? visto

 

 

la maggior parte di chi e di cosa? :lol:

solo all ultima gara inferiore??? :lol: e quando facevano doppiette su doppiette...

questo lo hai visto solo tu e qualcun altro, la maggior parte della gente (tra cui addetti ai lavori) ha visto una Renault assolutamente non superiore alla Ferrari, alcuni dicono leggermente inferiore, altri alla pari, e su questo si pu? opinare.

 

prima met? meglio la Renault, seconda met? meglio la Ferrari, con la differenza che nella seconda met? della stagione la Ferrari ? SEMPRE stata piu veloce della Renault, mentre nella prima parte ci sono stati il Barhain dove erano simili, e Nurburgring e Monaco dove vi ? stata una superiorit? Ferrari.

 

fatti, non pugnette, e mi pare che ci sono pareri ben piu autorevoli del mio e del tuo, che confermano ci?.

[Beyond 6827]

stai paragonando massa a alonso???

non regge il confronto...

 

massa non riusciva a battere schumacher con la sua stessa macchina... alonso l'ha fatto con una macchina inferiore... fai un p? i tuoi conti

per te era inferiore, ma la maggiorparte ha visto uan renault in vantaggio per un po, poi pari alla ferrari, e all'ultima gara inferiore, ecco cosa si ? visto

 

 

la maggior parte di chi e di cosa? :lol:

solo all ultima gara inferiore??? :lol: e quando facevano doppiette su doppiette...

questo lo hai visto solo tu e qualcun altro, la maggior parte della gente (tra cui addetti ai lavori) ha visto una Renault assolutamente non superiore alla Ferrari, alcuni dicono leggermente inferiore, altri alla pari, e su questo si pu? opinare.

 

prima met? meglio la Renault, seconda met? meglio la Ferrari, con la differenza che nella seconda met? della stagione la Ferrari ? SEMPRE stata piu veloce della Renault, mentre nella prima parte ci sono stati il Barhain dove erano simili, e Nurburgring e Monaco dove vi ? stata una superiorit? Ferrari.

 

fatti, non pugnette, e mi pare che ci sono pareri ben piu autorevoli del mio e del tuo, che confermano ci?.

Infatti, quello che ha permesso di vincere il mondiale ad alonso sono stati i 25 punti accumulati a met? stagione, che hanno reso un'impresa il recupero, visto l'attuale sistema di punteggio. I valori tutto sommato hanno puntato verso la ferrari, specialmente nella seconda parte.

[Yellow 312]

appunto... alonso ? stato eccelso a tenere testa a schumi, che sappiamo tutti quanto vale, anche se forse non era pi? quello di un tempo...

 

cmq tornando al discorso di prima... massa al posto di alonso sarebbe riuscito a far vincere la renault??? io avrei qualche dubbio

[Alain Prost 0]

Ho capito il vostro discorso: nella prima parte Renault pi? forte e Alonso ? bravo ad ammucchiar su vittorie e punti; nella seconda parte, Ferrari pi? veloce e Alonso ? bravo a non perdere tanti punti da Schumacher nonostante la macchina inferiore.

 

Ancora non si ? capito come riuscite a quantificare i meriti del pilota rispetto alla macchina.

[Alain Prost 0]

stai paragonando massa a alonso???

non regge il confronto...

 

massa non riusciva a battere schumacher con la sua stessa macchina... alonso l'ha fatto con una macchina inferiore... fai un p? i tuoi conti

per te era inferiore, ma la maggiorparte ha visto uan renault in vantaggio per un po, poi pari alla ferrari, e all'ultima gara inferiore, ecco cosa si ? visto

 

 

la maggior parte di chi e di cosa? :lol:

solo all ultima gara inferiore??? :lol: e quando facevano doppiette su doppiette...

questo lo hai visto solo tu e qualcun altro, la maggior parte della gente (tra cui addetti ai lavori) ha visto una Renault assolutamente non superiore alla Ferrari, alcuni dicono leggermente inferiore, altri alla pari, e su questo si pu? opinare.

 

prima met? meglio la Renault, seconda met? meglio la Ferrari, con la differenza che nella seconda met? della stagione la Ferrari ? SEMPRE stata piu veloce della Renault, mentre nella prima parte ci sono stati il Barhain dove erano simili, e Nurburgring e Monaco dove vi ? stata una superiorit? Ferrari.

 

fatti, non pugnette, e mi pare che ci sono pareri ben piu autorevoli del mio e del tuo, che confermano ci?.

Ma sulla misura della superiorit? o inferiorit?, ce le metti le rotture? Mica conta solo la velocit?...