Ice Girl 0 Inviato 10 Settembre, 2007 La F1 ? diversa! Per capire, conoscere, sapere bisogna guardare live. Io nn potr? sapere qualcosa su Lauda, Prost, Senna ecc meglio di chi quei piloti li ha visti correre live, ha vissuto quel periodo... allora non rompere quando parlo di Schumacher dandomi della ******* ignorante perch? live l'ho visto parecchie volte ho capito, ho conosciuto, ho saputo dal 98 (imola) fino ad ora Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 10 Settembre, 2007 cambiereste raikkonen con il miglior pilota del mondo cioe' alonso? se l'ha fatto dennis e oggi ne raccolgie i risultati possimao farlo anche noi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 10 Settembre, 2007 Guardare in "conserva" la F1 forse sar? interessante,.....ma.....vivere il momento in diretta non ha paragone. Se vivono e capiscono le cose in modo diverso. Sei anche te un po protagonista della storia. Sarebbe proppio come guardare una finale di Calcio dieci anni dopo: che emozione!!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
duvel 2 Inviato 10 Settembre, 2007 Ancora la velocit?? Non c'entra un accidente! Il sorpasso ? avvenuto in staccata non in scia! Raikkonen doveva chiudere la porta, basta! Oh pensa, questo l'ho visto pure io, semplicemente dicevo che le rosse eran pi? lente delle McLaren in rettilineo E non mi pare fossero solo 1-2 km Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ice Girl 0 Inviato 10 Settembre, 2007 cambiereste raikkonen con il miglior pilota del mondo cioe' alonso? se l'ha fatto dennis e oggi ne raccolgie i risultati possimao farlo anche noi lo scambio ? il mio sogno ogni notte quindi si Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimired 1662 Inviato 10 Settembre, 2007 cambiereste raikkonen con il miglior pilota del mondo cioe' alonso? se l'ha fatto dennis e oggi ne raccolgie i risultati possimao farlo anche noi Non ti dico che tipo di risultati sta raccogliendo dennis, lasciamo perdere va.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
duvel 2 Inviato 10 Settembre, 2007 Non la darei troppo addosso a Kimi e Felipe, in fin dei conti alla fine del GP di Turchia erano due eroi... Durante la stagione si ? (finora) vissuta una certa alternanza e ieri a Monza ? stata la McLaren ad essre superiore: Alonso non l'ha visto nessuno e si potrebbe magari rimproverare a Raikkonen una certa "distrazione" nell'occasione del sorpasso di Hamilton, ma ? vero che come velocit? di punta le frecce d'argento erano superiori alle Rosse. Quello che quest'anno ? veramente mancato alla Ferrari ? stata l'affidabilit?, o se vogliamo ? stata la McLaren a non rompersi mai: senza ritiri anche Massa e Raikkonen sarebbero molto pi? vicini in classifica ad Alonso e Hamilton La maggior velocit? McLaren nn c'entra! Raikkonen ? stato passato in staccata non perch? la sua auto nn aveva km. fare una doppietta, nemmeno tanto schiacciante, cn una macchina nettamente superiore alla concorrenza nn mi sembra "eroico". Le imprese eroiche sono altre e ne abbiamo viste fare spesso negli ultimi 10 anni, e nn di certo da parte di raikkonen o massa... Ma ? vero: per? per molti quando si vice tutti bravi e belli, quando le cose vanno storte si diventa subito poveri str**zi PS: a riguardo del sorpasso Hamilton-Raikkonen, ricordo male io o nelle rilevazioni delle velocit? di punta le Ferrari pagavano 7-8 km nei confronti delle McLaren? la velocit? nn c'entrava molto, xk? quando hamilton ha tirato la staccata era molto dietro alla ferrari, semplicemente raikkonen ha staccato 50m prima e addirittura ? arrivato a bloccare le ruote anteriori, indubbiamente nn era apposto cn l'assetto, x? resta il fatto ke avrebbe potuto difendersi meglio nella circostanza, considerando anke ke essendo davanti poteva benissimo scegliere quale lato della pista occupare per difendersi. Hai ragione, come ho scritto nel post precedente forse Kimi era un po' distratto e non se l'aspettava. Per? non credo che avrebbe potuto resistere per molto a Lewis Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 10 Settembre, 2007 La F1 ? diversa! Per capire, conoscere, sapere bisogna guardare live. Io nn potr? sapere qualcosa su Lauda, Prost, Senna ecc meglio di chi quei piloti li ha visti correre live, ha vissuto quel periodo... allora non rompere quando parlo di Schumacher dandomi della ******* ignorante perch? live l'ho visto parecchie volte ho capito, ho conosciuto, ho saputo dal 98 (imola) fino ad ora Figurati io Schumacher l'ho visto correre dal 1995, e dal 1996 in tutte le gare fino all'anno scorso. Il tuo problema ? ke tu sei un'antiferrarista/antischumacheriana i cui giudizi sono viziati dall'odio e dall'invidia profondi nei confronti del tedesco. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 10 Settembre, 2007 comunque questo topic mi pare esistesse per stemperare gli animi,della serie "spegnamo l'incendio con la benzina" Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 10 Settembre, 2007 le giustificazioni di raikkonen perdeva 10 km in rettilineo come la spiker(domani diventeranno 20 km/h) non era aposto con l'assetto gli doleva il collo per l'incidente non ha visto bene lo specchietto altro? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Mark 0 Inviato 10 Settembre, 2007 se potevo fare una firma per Kimi in Renault o Bmw o Mclaren l'avrei gi? fatta e questo l'ho detto parecchio tempo fa quindi l'anti-religione ? reciproca amico rosso Ma io non sono anti-religioso nei confronti di Raikkonen: io l'ho apprezzato nel passato, ho tifato per lui nel 2005 e ho anche ritenuto (e ritengo tuttora) che se lo sarebbe meritato lui quel mondiale. Il problema ? adesso: questo pilota non corrisponde a quello che credevo fosse, facendosi sovrastare a fasi alterne da Massa. Deve qualcosa alla fortuna (visto i guai tecnici che ha subito a causa della Ferrari), ma questo non basta a spiegare il suo rendimento mediocre. ? chiaro che dico "mediocre" perch? tutti lo ritengono e lo hanno ritenuto un campione degno dei vari Schumacher, Senna, Prost, (...), perch? se con un grande gesto di umilt? ammettete che si tratta di un pilota normale allora posso ritenere anche "buona" la sua stagione. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimired 1662 Inviato 10 Settembre, 2007 le giustificazioni di raikkonen perdeva 10 km in rettilineo non era aposto con l'assetto gli doleva il collo per l'incidente non ha visto bene lo specchietto altro? No, penso che siano sufficienti... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 10 Settembre, 2007 comunque questo topic mi pare esistesse per stemperare gli animi,della serie "spegnamo l'incendio con la benzina" a volte il fuoco si spegne con fuoco Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 10 Settembre, 2007 le giustificazioni di raikkonen perdeva 10 km in rettilineo come la spiker(domani diventeranno 20 km/h) non era aposto con l'assetto gli doleva il collo per l'incidente non ha visto bene lo specchietto altro? No, penso che siano sufficienti... mi pare avesse pure il sole contro... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ice Girl 0 Inviato 10 Settembre, 2007 La F1 ? diversa! Per capire, conoscere, sapere bisogna guardare live. Io nn potr? sapere qualcosa su Lauda, Prost, Senna ecc meglio di chi quei piloti li ha visti correre live, ha vissuto quel periodo... allora non rompere quando parlo di Schumacher dandomi della ******* ignorante perch? live l'ho visto parecchie volte ho capito, ho conosciuto, ho saputo dal 98 (imola) fino ad ora Figurati io Schumacher l'ho visto correre dal 1995, e dal 1996 in tutte le gare fino all'anno scorso. Il tuo problema ? ke tu sei un'antiferrarista/antischumacheriana i cui giudizi sono viziati dall'odio e dall'invidia profondi nei confronti del tedesco. questo si potrebbe dire pure di te! religione Ferrarista e Schumacheriana becera e i tuoi giudizi sono basati sul vedere le cose con davanti un paraocchi rosso come vedi non siamo tanto diversi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimired 1662 Inviato 10 Settembre, 2007 le giustificazioni di raikkonen perdeva 10 km in rettilineo come la spiker(domani diventeranno 20 km/h) non era aposto con l'assetto gli doleva il collo per l'incidente non ha visto bene lo specchietto altro? No, penso che siano sufficienti... mi pare avesse pure il sole contro... No, quello lo avevano tutti... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ice Girl 0 Inviato 10 Settembre, 2007 le giustificazioni di raikkonen perdeva 10 km in rettilineo come la spiker(domani diventeranno 20 km/h) non era aposto con l'assetto gli doleva il collo per l'incidente non ha visto bene lo specchietto altro? No, penso che siano sufficienti... mi pare avesse pure il sole contro... giustificazioni Ferrari mai? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 10 Settembre, 2007 raikkonen non ha mai l'assetto ottimale(colpa dei tecnici idioti),ha sempre le velocita' di punta inferiori(colpa dei motoristi cretini),e ha sempre i dolori delle botte degli incidenti precedenti(copla del fisioterapista che non mette a posto niente). pero' ha un merito:ha rivitalizzato la f.1 concedendo la possibilita' ad hamitlon di farsi superare in quello che sembra un gran sorpasso Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6721 Inviato 10 Settembre, 2007 Invece di continuare con questo inutile scambio di offese e frecciate, cerchiamo di analizzare la situazione. Qual ? il motivo per cui Raikkonen ha deluso quest'anno? Dove ha sbagliato? Sono due le principali accuse che gli si fanno: errori piccoli ma frequenti che penalizzano il risultato complessivo, e mancanza di grinta. Io direi di soffermarci su questi punti e cercare quantomeno di ipotizzare il perch?. Come mai ha fatto tutte queste sbavature? Come mai non riesce a dare il meglio in qualifica, a livello di Massa? A cosa pu? essere dovuta questa apparente "mosceria" in pista, come mai spesso sembra non fare nulla di pi?? Tutto ci? sottolineando che Raikkonen ? sicuramente un ottimo pilota. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 10 Settembre, 2007 La F1 ? diversa! Per capire, conoscere, sapere bisogna guardare live. Io nn potr? sapere qualcosa su Lauda, Prost, Senna ecc meglio di chi quei piloti li ha visti correre live, ha vissuto quel periodo... allora non rompere quando parlo di Schumacher dandomi della ******* ignorante perch? live l'ho visto parecchie volte ho capito, ho conosciuto, ho saputo dal 98 (imola) fino ad ora Figurati io Schumacher l'ho visto correre dal 1995, e dal 1996 in tutte le gare fino all'anno scorso. Il tuo problema ? ke tu sei un'antiferrarista/antischumacheriana i cui giudizi sono viziati dall'odio e dall'invidia profondi nei confronti del tedesco. questo si potrebbe dire pure di te! religione Ferrarista e Schumacheriana becera e i tuoi giudizi sono basati sul vedere le cose con davanti un paraocchi rosso come vedi non siamo tanto diversi Eh no bella! Io se c'? da fare i complimenti a qualcuno li faccio e basta! A me Alonso sta letteralmente sulle palle, nn lo posso proprio vedere. Eppure l'ho sempre considerato un grandissimo, come ha ricordato anche Maverick prima (meno male che qualcuno subito si ricorda)! Le mie opinioni sui piloti nn sono dettate dall'antipatia che provo nei loro confronti a differenza di quello ke fai tu. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
