2007.13 | Gran Premio d'Italia - Monza [Qualifiche]

[be_on_edge_84 1054]

Vorrei ricordare a tutti che stiamo correndo contro due vetture illegali, quindi la griglia di partenza reale ?

 

Massa, Heidfeld, Raikkonen.

 

Che si divertano pure domani (anche se sul passo gara vedremo se sar? cos? facile) con le loro macchine fuori legge, poi mi divertir? io, e tanto, nei prossimi giorni.

Tempo al tempo.

 

ma come non dovevate umiliare la mclaren in pista???

vedo....

rosica, rosica....

 

lo avremmo certamente fatto se la mclaren stessa non avesse, come dire, magheggiato?

Comunque tempo pochi giorni e poi vedremo chi rosicher?

[rumpen78 6]

Allora parliamo chiaro: ? uno sfortunato??? Allora la sfortuna esiste! E se esiste la sfortuna esiste pure la fortuna allora...

Cio? decidetevi.

Cio? perch? se si dice che ? sfigato, subito si dice che la sfiga nn esiste, ke ? solo una scusa. Se si dice che le macchien si rompono per colpa sua non ? possibile, ecc... allora che ????

osre tu hai le idee un p? confuse..prima fai 1 p? d chiarezza nella tua testa e poi domandati xch? la ferrari ha avuto tutti questi problemi d affidabilit? e x favore nn mettere in mezzo ogni volta la tesi dello sfasciamacchine!

Io le idee ce le ho chiarissime!

Raikkonen ha dato meno di quanto tutti ci aspettavamo. Non mi dite ke vi aspettavate esattamente quello ke sta facendo. Io nn lo so che ? ma qualcosa ?. Affidabilit? a parte nn ? stato mai incisivo, sempre moscio, sempre partenze al rallenty quando Massa partiva meglio. Lo vedo molto poco coinvolto. Sar? anche che guadagna una vagonata di milioni senza aver dimostrato veramente di meritarseli. Alonso ha vinto due mondiali ? guadagna molto meno lui.

 

PS

Ah grazie per i complimenti.

 

raikkonen e' stato osannato dalla critica sin dal primo gran premio.erano i primi anni 2000' in f.1 tranne il re non c'era nulla.erano tutti ansiosi di trovare l'antischumacher.prima hanno trovato montoya che sembrava il nuovo senna perche' fece un sorpasso su schumy,poi hanno preso raikkonen come erede di hakkinen perche' aveva fatto qualche bella gara con la sauber.il 2004 e' stato l'anno di button grazie alla honda sottopeso.

 

poi sono arrivati i piloti veri e hanno fatto capire come stavano le cose.alonso poi hamilton,uno che batte un sette volte campione del mondo e un debuttante che tiene gli tiene testa.

 

il problema di raikkonen e' molto semplice:SOPRAVVALUTAZIONE.

 

niente di grave,come sopra descritto e' successo a tutti i piloti della sua generazione

[be_on_edge_84 1054]

Allora parliamo chiaro: ? uno sfortunato??? Allora la sfortuna esiste! E se esiste la sfortuna esiste pure la fortuna allora...

Cio? decidetevi.

Cio? perch? se si dice che ? sfigato, subito si dice che la sfiga nn esiste, ke ? solo una scusa. Se si dice che le macchien si rompono per colpa sua non ? possibile, ecc... allora che ????

osre tu hai le idee un p? confuse..prima fai 1 p? d chiarezza nella tua testa e poi domandati xch? la ferrari ha avuto tutti questi problemi d affidabilit? e x favore nn mettere in mezzo ogni volta la tesi dello sfasciamacchine!

Io le idee ce le ho chiarissime!

Raikkonen ha dato meno di quanto tutti ci aspettavamo. Non mi dite ke vi aspettavate esattamente quello ke sta facendo. Io nn lo so che ? ma qualcosa ?. Affidabilit? a parte nn ? stato mai incisivo, sempre moscio, sempre partenze al rallenty quando Massa partiva meglio. Lo vedo molto poco coinvolto. Sar? anche che guadagna una vagonata di milioni senza aver dimostrato veramente di meritarseli. Alonso ha vinto due mondiali ? guadagna molto meno lui.

 

PS

Ah grazie per i complimenti.

 

raikkonen e' stato osannato dalla critica sin dal primo gran premio.erano i primi anni 2000' in f.1 tranne il re non c'era nulla.erano tutti ansiosi di trovare l'antischumacher.prima hanno trovato montoya che sembrava il nuovo senna perche' fece un sorpasso su schumy,poi hanno preso raikkonen come erede di hakkinen perche' aveva fatto qualche bella gara con la sauber.il 2004 e' stato l'anno di button grazie alla honda sottopeso.

 

poi sono arrivati i piloti veri e hanno fatto capire come stavano le cose.alonso poi hamilton,uno che batte un sette volte campione del mondo e un debuttante che tiene gli tiene testa.

 

il problema di raikkonen e' molto semplice:SOPRAVVALUTAZIONE.

 

niente di grave,come sopra descritto e' successo a tutti i piloti della sua generazione

 

E' stato proprio Schumacher a essere impressionato da Raikkonen quando prov? per la prima volta una sauber al mugello nel 2000. Sicuramente tu te ne intendi molto di pi? di Schumacher...

Quando Raikkonen vincer? il (i) mondiale (i) con la Ferrari vedremo cosa direte.

[Ice Girl 0]

Vorrei ricordare a tutti che stiamo correndo contro due vetture illegali, quindi la griglia di partenza reale ?

 

Massa, Heidfeld, Raikkonen.

 

Che si divertano pure domani (anche se sul passo gara vedremo se sar? cos? facile) con le loro macchine fuori legge, poi mi divertir? io, e tanto, nei prossimi giorni.

Tempo al tempo.

 

ma come non dovevate umiliare la mclaren in pista???

vedo....

rosica, rosica....

 

lo avremmo certamente fatto se la mclaren stessa non avesse, come dire, magheggiato?

Comunque tempo pochi giorni e poi vedremo chi rosicher?

 

io ero a Parigi la citt? del verdetto e l? nei paraggi delle voci dicevano che la FIA ? entrata in possesso di diverse email dove Alonso e De La Rosa parlavano non solo di assetti ma di veri e propri particolari della F2007 provati in pista (ovviamente sono da prendere con le molle queste notizie)

 

vedremo

[rumpen78 6]

schumacher ha sempre avuto dei commenti positivi per i nuovi piloti.parlo' bene anche di button nel 2004 e persino di montoya in un gran premio di monaco,gli stette dietro un po' di giri e disse che il colombiano aveva un ottimo stile di guida.

 

poi tutti i ventenni che provano per la prima volta una f.1 stupiscono.e' normale uno si aspetta che non sappiano guidarla,invece vanno subito forte.come kubica vettel e tanti altri....

[Yoong 5]

io ero a Parigi la citt? del verdetto e l? nei paraggi delle voci dicevano che la FIA ? entrata in possesso di diverse email dove Alonso e De La Rosa parlavano non solo di assetti ma di veri e propri particolari della F2007 provati in pista (ovviamente sono da prendere con le molle queste notizie)

 

vedremo

se ? cos?, sia la McLaren che i suoi piloti possono fare ciao ciao con la manina al mondiale

[be_on_edge_84 1054]

Vorrei ricordare a tutti che stiamo correndo contro due vetture illegali, quindi la griglia di partenza reale ?

 

Massa, Heidfeld, Raikkonen.

 

Che si divertano pure domani (anche se sul passo gara vedremo se sar? cos? facile) con le loro macchine fuori legge, poi mi divertir? io, e tanto, nei prossimi giorni.

Tempo al tempo.

 

ma come non dovevate umiliare la mclaren in pista???

vedo....

rosica, rosica....

 

lo avremmo certamente fatto se la mclaren stessa non avesse, come dire, magheggiato?

Comunque tempo pochi giorni e poi vedremo chi rosicher?

 

io ero a Parigi la citt? del verdetto e l? nei paraggi delle voci dicevano che la FIA ? entrata in possesso di diverse email dove Alonso e De La Rosa parlavano non solo di assetti ma di veri e propri particolari della F2007 provati in pista (ovviamente sono da prendere con le molle queste notizie)

 

vedremo

 

Bene.

Ora qualcuno pu? spiegarmi perch? il mondiale costruttori sarebbe falsato ma non quello piloti?

Si parlava di presunte impunit? di Alonso e Hamilton... impunit? che possono riguardare la superlicenza, ma non i punti mondiali.

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhh... chiss? se fosse stata la Ferrari a ladrare cosa direbbero ora tutti i vari sapientoni antiferraristi...

[Ice Girl 0]

Vorrei ricordare a tutti che stiamo correndo contro due vetture illegali, quindi la griglia di partenza reale ?

 

Massa, Heidfeld, Raikkonen.

 

Che si divertano pure domani (anche se sul passo gara vedremo se sar? cos? facile) con le loro macchine fuori legge, poi mi divertir? io, e tanto, nei prossimi giorni.

Tempo al tempo.

 

ma come non dovevate umiliare la mclaren in pista???

vedo....

rosica, rosica....

 

lo avremmo certamente fatto se la mclaren stessa non avesse, come dire, magheggiato?

Comunque tempo pochi giorni e poi vedremo chi rosicher?

 

io ero a Parigi la citt? del verdetto e l? nei paraggi delle voci dicevano che la FIA ? entrata in possesso di diverse email dove Alonso e De La Rosa parlavano non solo di assetti ma di veri e propri particolari della F2007 provati in pista (ovviamente sono da prendere con le molle queste notizie)

 

vedremo

 

Bene.

Ora qualcuno pu? spiegarmi perch? il mondiale costruttori sarebbe falsato ma non quello piloti?

Si parlava di presunte impunit? di Alonso e Hamilton... impunit? che possono riguardare la superlicenza, ma non i punti mondiali.

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhh... chiss? se fosse stata la Ferrari a ladrare cosa direbbero ora tutti i vari sapientoni antiferraristi...

 

sono d'accordo sul fatto che anche i piloti hanno tratto vantaggio da tutto questo (se confermato)

ma vallo a dire alla FIA

la loro intenzione ? questa! dare il contentino alla Ferrari con il costruttori e tenersi il loro campione del mondo Inglese (Fernando permettendo)

 

sicuramente qualcosa dovr? succedere perch? qualcosa di grosso ? saltato fuori

[Osrevinu 34]

Allora parliamo chiaro: ? uno sfortunato??? Allora la sfortuna esiste! E se esiste la sfortuna esiste pure la fortuna allora...

Cio? decidetevi.

Cio? perch? se si dice che ? sfigato, subito si dice che la sfiga nn esiste, ke ? solo una scusa. Se si dice che le macchien si rompono per colpa sua non ? possibile, ecc... allora che ????

osre tu hai le idee un p? confuse..prima fai 1 p? d chiarezza nella tua testa e poi domandati xch? la ferrari ha avuto tutti questi problemi d affidabilit? e x favore nn mettere in mezzo ogni volta la tesi dello sfasciamacchine!

Io le idee ce le ho chiarissime!

Raikkonen ha dato meno di quanto tutti ci aspettavamo. Non mi dite ke vi aspettavate esattamente quello ke sta facendo. Io nn lo so che ? ma qualcosa ?. Affidabilit? a parte nn ? stato mai incisivo, sempre moscio, sempre partenze al rallenty quando Massa partiva meglio. Lo vedo molto poco coinvolto. Sar? anche che guadagna una vagonata di milioni senza aver dimostrato veramente di meritarseli. Alonso ha vinto due mondiali ? guadagna molto meno lui.

 

PS

Ah grazie per i complimenti.

 

raikkonen e' stato osannato dalla critica sin dal primo gran premio.erano i primi anni 2000' in f.1 tranne il re non c'era nulla.erano tutti ansiosi di trovare l'antischumacher.prima hanno trovato montoya che sembrava il nuovo senna perche' fece un sorpasso su schumy,poi hanno preso raikkonen come erede di hakkinen perche' aveva fatto qualche bella gara con la sauber.il 2004 e' stato l'anno di button grazie alla honda sottopeso.

 

poi sono arrivati i piloti veri e hanno fatto capire come stavano le cose.alonso poi hamilton,uno che batte un sette volte campione del mondo e un debuttante che tiene gli tiene testa.

 

il problema di raikkonen e' molto semplice:SOPRAVVALUTAZIONE.

 

niente di grave,come sopra descritto e' successo a tutti i piloti della sua generazione

 

E' stato proprio Schumacher a essere impressionato da Raikkonen quando prov? per la prima volta una sauber al mugello nel 2000. Sicuramente tu te ne intendi molto di pi? di Schumacher...

Quando Raikkonen vincer? il (i) mondiale (i) con la Ferrari vedremo cosa direte.

Si ma quando? In McLaren ogni volta si diceva vedrete il prossimo anno, vedrete il prossimo anno, qua in Ferrari eh vediamo l'anno prossimo... insomma sto "quando" quando arriva?

[be_on_edge_84 1054]

Allora parliamo chiaro: ? uno sfortunato??? Allora la sfortuna esiste! E se esiste la sfortuna esiste pure la fortuna allora...

Cio? decidetevi.

Cio? perch? se si dice che ? sfigato, subito si dice che la sfiga nn esiste, ke ? solo una scusa. Se si dice che le macchien si rompono per colpa sua non ? possibile, ecc... allora che ????

osre tu hai le idee un p? confuse..prima fai 1 p? d chiarezza nella tua testa e poi domandati xch? la ferrari ha avuto tutti questi problemi d affidabilit? e x favore nn mettere in mezzo ogni volta la tesi dello sfasciamacchine!

Io le idee ce le ho chiarissime!

Raikkonen ha dato meno di quanto tutti ci aspettavamo. Non mi dite ke vi aspettavate esattamente quello ke sta facendo. Io nn lo so che ? ma qualcosa ?. Affidabilit? a parte nn ? stato mai incisivo, sempre moscio, sempre partenze al rallenty quando Massa partiva meglio. Lo vedo molto poco coinvolto. Sar? anche che guadagna una vagonata di milioni senza aver dimostrato veramente di meritarseli. Alonso ha vinto due mondiali ? guadagna molto meno lui.

 

PS

Ah grazie per i complimenti.

 

raikkonen e' stato osannato dalla critica sin dal primo gran premio.erano i primi anni 2000' in f.1 tranne il re non c'era nulla.erano tutti ansiosi di trovare l'antischumacher.prima hanno trovato montoya che sembrava il nuovo senna perche' fece un sorpasso su schumy,poi hanno preso raikkonen come erede di hakkinen perche' aveva fatto qualche bella gara con la sauber.il 2004 e' stato l'anno di button grazie alla honda sottopeso.

 

poi sono arrivati i piloti veri e hanno fatto capire come stavano le cose.alonso poi hamilton,uno che batte un sette volte campione del mondo e un debuttante che tiene gli tiene testa.

 

il problema di raikkonen e' molto semplice:SOPRAVVALUTAZIONE.

 

niente di grave,come sopra descritto e' successo a tutti i piloti della sua generazione

 

E' stato proprio Schumacher a essere impressionato da Raikkonen quando prov? per la prima volta una sauber al mugello nel 2000. Sicuramente tu te ne intendi molto di pi? di Schumacher...

Quando Raikkonen vincer? il (i) mondiale (i) con la Ferrari vedremo cosa direte.

Si ma quando? In McLaren ogni volta si diceva vedrete il prossimo anno, vedrete il prossimo anno, qua in Ferrari eh vediamo l'anno prossimo... insomma sto "quando" quando arriva?

Osre se venisse fatta davvero giustizia a Parigi, Raikkonen sarebbe il nuovo campione del mondo

[cek 4]

Allora parliamo chiaro: ? uno sfortunato??? Allora la sfortuna esiste! E se esiste la sfortuna esiste pure la fortuna allora...

Cio? decidetevi.

Cio? perch? se si dice che ? sfigato, subito si dice che la sfiga nn esiste, ke ? solo una scusa. Se si dice che le macchien si rompono per colpa sua non ? possibile, ecc... allora che ????

osre tu hai le idee un p? confuse..prima fai 1 p? d chiarezza nella tua testa e poi domandati xch? la ferrari ha avuto tutti questi problemi d affidabilit? e x favore nn mettere in mezzo ogni volta la tesi dello sfasciamacchine!

Io le idee ce le ho chiarissime!

Raikkonen ha dato meno di quanto tutti ci aspettavamo. Non mi dite ke vi aspettavate esattamente quello ke sta facendo. Io nn lo so che ? ma qualcosa ?. Affidabilit? a parte nn ? stato mai incisivo, sempre moscio, sempre partenze al rallenty quando Massa partiva meglio. Lo vedo molto poco coinvolto. Sar? anche che guadagna una vagonata di milioni senza aver dimostrato veramente di meritarseli. Alonso ha vinto due mondiali ? guadagna molto meno lui.

 

PS

Ah grazie per i complimenti.

 

raikkonen e' stato osannato dalla critica sin dal primo gran premio.erano i primi anni 2000' in f.1 tranne il re non c'era nulla.erano tutti ansiosi di trovare l'antischumacher.prima hanno trovato montoya che sembrava il nuovo senna perche' fece un sorpasso su schumy,poi hanno preso raikkonen come erede di hakkinen perche' aveva fatto qualche bella gara con la sauber.il 2004 e' stato l'anno di button grazie alla honda sottopeso.

 

poi sono arrivati i piloti veri e hanno fatto capire come stavano le cose.alonso poi hamilton,uno che batte un sette volte campione del mondo e un debuttante che tiene gli tiene testa.

 

il problema di raikkonen e' molto semplice:SOPRAVVALUTAZIONE.

 

niente di grave,come sopra descritto e' successo a tutti i piloti della sua generazione

 

E' stato proprio Schumacher a essere impressionato da Raikkonen quando prov? per la prima volta una sauber al mugello nel 2000. Sicuramente tu te ne intendi molto di pi? di Schumacher...

Quando Raikkonen vincer? il (i) mondiale (i) con la Ferrari vedremo cosa direte.

Si ma quando? In McLaren ogni volta si diceva vedrete il prossimo anno, vedrete il prossimo anno, qua in Ferrari eh vediamo l'anno prossimo... insomma sto "quando" quando arriva?

Osre se venisse fatta davvero giustizia a Parigi, Raikkonen sarebbe il nuovo campione del mondo

intanto per? massa quasi sicuramente sarebbe davanti rotfl

[parroz4 0]

Qualcuno pu? darmi un link del video dell'incidente di raikkonen?

[Ice Girl 0]

Allora parliamo chiaro: ? uno sfortunato??? Allora la sfortuna esiste! E se esiste la sfortuna esiste pure la fortuna allora...

Cio? decidetevi.

Cio? perch? se si dice che ? sfigato, subito si dice che la sfiga nn esiste, ke ? solo una scusa. Se si dice che le macchien si rompono per colpa sua non ? possibile, ecc... allora che ????

osre tu hai le idee un p? confuse..prima fai 1 p? d chiarezza nella tua testa e poi domandati xch? la ferrari ha avuto tutti questi problemi d affidabilit? e x favore nn mettere in mezzo ogni volta la tesi dello sfasciamacchine!

Io le idee ce le ho chiarissime!

Raikkonen ha dato meno di quanto tutti ci aspettavamo. Non mi dite ke vi aspettavate esattamente quello ke sta facendo. Io nn lo so che ? ma qualcosa ?. Affidabilit? a parte nn ? stato mai incisivo, sempre moscio, sempre partenze al rallenty quando Massa partiva meglio. Lo vedo molto poco coinvolto. Sar? anche che guadagna una vagonata di milioni senza aver dimostrato veramente di meritarseli. Alonso ha vinto due mondiali ? guadagna molto meno lui.

 

PS

Ah grazie per i complimenti.

 

raikkonen e' stato osannato dalla critica sin dal primo gran premio.erano i primi anni 2000' in f.1 tranne il re non c'era nulla.erano tutti ansiosi di trovare l'antischumacher.prima hanno trovato montoya che sembrava il nuovo senna perche' fece un sorpasso su schumy,poi hanno preso raikkonen come erede di hakkinen perche' aveva fatto qualche bella gara con la sauber.il 2004 e' stato l'anno di button grazie alla honda sottopeso.

 

poi sono arrivati i piloti veri e hanno fatto capire come stavano le cose.alonso poi hamilton,uno che batte un sette volte campione del mondo e un debuttante che tiene gli tiene testa.

 

il problema di raikkonen e' molto semplice:SOPRAVVALUTAZIONE.

 

niente di grave,come sopra descritto e' successo a tutti i piloti della sua generazione

 

E' stato proprio Schumacher a essere impressionato da Raikkonen quando prov? per la prima volta una sauber al mugello nel 2000. Sicuramente tu te ne intendi molto di pi? di Schumacher...

Quando Raikkonen vincer? il (i) mondiale (i) con la Ferrari vedremo cosa direte.

Si ma quando? In McLaren ogni volta si diceva vedrete il prossimo anno, vedrete il prossimo anno, qua in Ferrari eh vediamo l'anno prossimo... insomma sto "quando" quando arriva?

Osre se venisse fatta davvero giustizia a Parigi, Raikkonen sarebbe il nuovo campione del mondo

che poi questa moda dove ? saltata fuori? tra il 2005 e 2006 e quest'anno

nel 2006 doveva far sfracelli la Mclaren! per Dio telaio ottimo ma il motore limitato ? stato un forte Handicap! il passaggio ai V8 non ha sicuramente aiutato a creare una maggior affidabilit?

e nel 2007 avremmo dovuto vedere una Ferrari sempre a livello di Melbourne cosa che poi non si ? pi? ripetuta (vuoi per il fondo, per lo spionaggio ecc..)

non mi sembrano solo demeriti di Kimi

[Alesi27 2]

Allora parliamo chiaro: ? uno sfortunato??? Allora la sfortuna esiste! E se esiste la sfortuna esiste pure la fortuna allora...

Cio? decidetevi.

Cio? perch? se si dice che ? sfigato, subito si dice che la sfiga nn esiste, ke ? solo una scusa. Se si dice che le macchien si rompono per colpa sua non ? possibile, ecc... allora che ????

osre tu hai le idee un p? confuse..prima fai 1 p? d chiarezza nella tua testa e poi domandati xch? la ferrari ha avuto tutti questi problemi d affidabilit? e x favore nn mettere in mezzo ogni volta la tesi dello sfasciamacchine!

Io le idee ce le ho chiarissime!

Raikkonen ha dato meno di quanto tutti ci aspettavamo. Non mi dite ke vi aspettavate esattamente quello ke sta facendo. Io nn lo so che ? ma qualcosa ?. Affidabilit? a parte nn ? stato mai incisivo, sempre moscio, sempre partenze al rallenty quando Massa partiva meglio. Lo vedo molto poco coinvolto. Sar? anche che guadagna una vagonata di milioni senza aver dimostrato veramente di meritarseli. Alonso ha vinto due mondiali ? guadagna molto meno lui.

 

PS

Ah grazie per i complimenti.

 

raikkonen e' stato osannato dalla critica sin dal primo gran premio.erano i primi anni 2000' in f.1 tranne il re non c'era nulla.erano tutti ansiosi di trovare l'antischumacher.prima hanno trovato montoya che sembrava il nuovo senna perche' fece un sorpasso su schumy,poi hanno preso raikkonen come erede di hakkinen perche' aveva fatto qualche bella gara con la sauber.il 2004 e' stato l'anno di button grazie alla honda sottopeso.

 

poi sono arrivati i piloti veri e hanno fatto capire come stavano le cose.alonso poi hamilton,uno che batte un sette volte campione del mondo e un debuttante che tiene gli tiene testa.

 

il problema di raikkonen e' molto semplice:SOPRAVVALUTAZIONE.

 

niente di grave,come sopra descritto e' successo a tutti i piloti della sua generazione

 

E' stato proprio Schumacher a essere impressionato da Raikkonen quando prov? per la prima volta una sauber al mugello nel 2000. Sicuramente tu te ne intendi molto di pi? di Schumacher...

Quando Raikkonen vincer? il (i) mondiale (i) con la Ferrari vedremo cosa direte.

Si ma quando? In McLaren ogni volta si diceva vedrete il prossimo anno, vedrete il prossimo anno, qua in Ferrari eh vediamo l'anno prossimo... insomma sto "quando" quando arriva?

Osre se venisse fatta davvero giustizia a Parigi, Raikkonen sarebbe il nuovo campione del mondo

 

sicuro?

[Eraserhead 6]

Qualcuno pu? darmi un link del video dell'incidente di raikkonen?

 

Grandezza: 9,578 MB | Durata: 0.49 min. | 16:9

[parroz4 0]

Qualcuno pu? darmi un link del video dell'incidente di raikkonen?

 

Grandezza: 9,578 MB | Durata: 0.49 min. | 16:9

Grazie.

Cause dell'incidente?

[Osrevinu 34]

Ancora ignote.

[Visitatore alexf1 fan]

 

Probabile rottura del cambio

 

 

[Osrevinu 34]

Probabile, ma alla Ferrari ancora nn hanno detto niente, e a questo punto nn credo lo diranno pi?.

[Apocalisse 40]

Probabile, ma alla Ferrari ancora nn hanno detto niente, e a questo punto nn credo lo diranno pi?.

Di sicuro la colpa non ? di Raikkonen. Comunque da notare la posteriore sinistra completamente bloccata, per me non ci sono dubbi.