2007.13 | Gran Premio d'Italia - Monza [Qualifiche]

[rumpen78 6]

vabe' va diamogli il beneficio del dubbio a sto' disgraziato...vediamo cosa combina domani.tanto gia' so se arriva terzo diranno che e' un fenomeno perche' ha recuperato due posizioni,se arriva 5? avra' la scusa del muletto...prevedibile....

[Visitatore alexf1 fan]

vabe' va diamogli il beneficio del dubbio a sto' disgraziato...vediamo cosa combina domani.tanto gia' so se arriva terzo diranno che e' un fenomeno perche' ha recuperato due posizioni,se arriva 5? avra' la scusa del muletto...prevedibile....

 

Non c'? pregiudizio nelle tue parole .....

 

 

[be_on_edge_84 1054]

raikkonen e' in fase calante dopo 7 stagioni di f.1.stamattina ha sbattuto cosi avra' la solita scusa da addurre.e i suoi fans potranno divertirsi a giustificarlo con la storia del muletto

Vedremo domani anche per questo fatto.

Intanto noto come una certa parte ferrarista continui a godere di quello che succede a Raikkonen per dargli addosso.

Allora io dico che il presunto ferrarista prima guida si ? beccato 6 decimi dalla mclaren pur avendo potuto girare il quadruplo del compagno.

 

le mclaren sono piu' veloci.massa di piu' non poteva fare.comunque e' terzo a ridosso delle freccie d'argento,e in gara puo' fare bene stare vicino e magari approfittare di qualche defaillances dei due davanti.raikkonen lottera' con le bmw per il quarto posto

 

Massa avr? come sempre un ritmo di gara inferiore a quello di Raikkonen, se Kimi passa heidfeld in partenza, il terzo posto ? suo, anche perch? ? pi? pieno di Massa.

chi lo dice.... poi ? da vedere se Massa non passa Hamilton in partenza...

 

 

qual'? la parte sporca?

Quella delle posizioni pari.

Cmq ? vero, speriamo che Felipe infili Hamilton, che comunque ho la sensazione sia pi? leggero di Alonso... e forse dello stesso Massa.

[Cris_F1 0]

vi faccio notare che senza il guaio meccanico che denota ancora 1 volta l'inaffidabilit? della ferrari kimi nn avrebbe avuto bisogno d prenedere la T car. solo una precisazione..

pi? che dare addosso continuamente a kimi mi domanderei senza affidabilit? (in caso d nn squalifica della mclaren giovedi) come pu? la ferrari pensare d vincere il costruttori..

1. Le cause dell'incidente di stamattina nn sono state del tutto chiarite, e la Ferrari nn ha rilasciato nessun comunicato;

2. Pi? passa il tempo e pi? mi domanda come mai i guai meccanici capitino sempre a Raikkonen. La tesi del pilota sfasciamacchine mi ha sempre fatto ridere, ma qua conti alla mano le noie meccaniche sono sempre sue.

 

e certo poteva essere mai colpa della ferrari ? :lol: :lol:

[Osrevinu 34]

chi lo dice.... poi ? da vedere se Massa non passa Hamilton in partenza...

 

qual'? la parte sporca?

La parte sporca ? come sempre quella con le piazzole pari: 2-4-6-8 ecc...

Quindi Alonso, Massa e Raikkonen partono dal lato pulito.

[rumpen78 6]

vabe' va diamogli il beneficio del dubbio a sto' disgraziato...vediamo cosa combina domani.tanto gia' so se arriva terzo diranno che e' un fenomeno perche' ha recuperato due posizioni,se arriva 5? avra' la scusa del muletto...prevedibile....

 

Non c'? pregiudizio nelle tue parole .....

siete voi che lo descrivete come un soggetto affetto da disgrazie e sfortune......

[be_on_edge_84 1054]

vabe' va diamogli il beneficio del dubbio a sto' disgraziato...vediamo cosa combina domani.tanto gia' so se arriva terzo diranno che e' un fenomeno perche' ha recuperato due posizioni,se arriva 5? avra' la scusa del muletto...prevedibile....

 

Magari vince

[Osrevinu 34]

vi faccio notare che senza il guaio meccanico che denota ancora 1 volta l'inaffidabilit? della ferrari kimi nn avrebbe avuto bisogno d prenedere la T car. solo una precisazione..

pi? che dare addosso continuamente a kimi mi domanderei senza affidabilit? (in caso d nn squalifica della mclaren giovedi) come pu? la ferrari pensare d vincere il costruttori..

1. Le cause dell'incidente di stamattina nn sono state del tutto chiarite, e la Ferrari nn ha rilasciato nessun comunicato;

2. Pi? passa il tempo e pi? mi domanda come mai i guai meccanici capitino sempre a Raikkonen. La tesi del pilota sfasciamacchine mi ha sempre fatto ridere, ma qua conti alla mano le noie meccaniche sono sempre sue.

e certo poteva essere mai colpa della ferrari ? :lol: :lol:

Non capisco dove vuoi arrivare. Io mi baso sui dati: ho sempre sostenuto ke la tesi dei piloti sfascia macchine ? una cazzata, per? in McLaren rompeva quasi sempre lui, in Ferrari rompe quasi sempre lui.

[Visitatore alexf1 fan]

vabe' va diamogli il beneficio del dubbio a sto' disgraziato...vediamo cosa combina domani.tanto gia' so se arriva terzo diranno che e' un fenomeno perche' ha recuperato due posizioni,se arriva 5? avra' la scusa del muletto...prevedibile....

 

Non c'? pregiudizio nelle tue parole .....

siete voi che lo descrivete come un soggetto affetto da disgrazie e sfortune......

 

Eh beh andare a sbattere per un cedimento meccanico non mi sembra una cosa molto imputabile al pilota

 

 

[Alesi27 2]

appunto, se sia Kimi che Massa azzeccano la partenza non vedo un sorpasso di Kimi, che IMHO non ? + leggero di Felipee.

[Osrevinu 34]

vabe' va diamogli il beneficio del dubbio a sto' disgraziato...vediamo cosa combina domani.tanto gia' so se arriva terzo diranno che e' un fenomeno perche' ha recuperato due posizioni,se arriva 5? avra' la scusa del muletto...prevedibile....

Non c'? pregiudizio nelle tue parole .....

Alex mi stupisco di come un cos? grande conoscitore come te stia ancora qui a giustificare Raikkonen. Certo io l'ho sempre stimato, ma quest'anno ha deluso e nn puoi dire ke nn ? vero! Da lui ci si aspettava molto di pi?, tutti si aspettavano di pi?, e nn dirmi che ti aspettavi quello che sta dando perch? nn ci credo.

Forse Lauda non aveva tutti i torti...

[Visitatore alexf1 fan]

vi faccio notare che senza il guaio meccanico che denota ancora 1 volta l'inaffidabilit? della ferrari kimi nn avrebbe avuto bisogno d prenedere la T car. solo una precisazione..

pi? che dare addosso continuamente a kimi mi domanderei senza affidabilit? (in caso d nn squalifica della mclaren giovedi) come pu? la ferrari pensare d vincere il costruttori..

1. Le cause dell'incidente di stamattina nn sono state del tutto chiarite, e la Ferrari nn ha rilasciato nessun comunicato;

2. Pi? passa il tempo e pi? mi domanda come mai i guai meccanici capitino sempre a Raikkonen. La tesi del pilota sfasciamacchine mi ha sempre fatto ridere, ma qua conti alla mano le noie meccaniche sono sempre sue.

e certo poteva essere mai colpa della ferrari ? :lol: :lol:

Non capisco dove vuoi arrivare. Io mi baso sui dati: ho sempre sostenuto ke la tesi dei piloti sfascia macchine ? una cazzata, per? in McLaren rompeva quasi sempre lui, in Ferrari rompe quasi sempre lui.

 

Se fosse cos? perch? non l'hanno ancora licenziato ? Sono masochisti in Ferrari ?

[j_rudess 0]

Speriamo che Kimi corra con l'autobotte...

[Cris_F1 0]

vi faccio notare che senza il guaio meccanico che denota ancora 1 volta l'inaffidabilit? della ferrari kimi nn avrebbe avuto bisogno d prenedere la T car. solo una precisazione..

pi? che dare addosso continuamente a kimi mi domanderei senza affidabilit? (in caso d nn squalifica della mclaren giovedi) come pu? la ferrari pensare d vincere il costruttori..

1. Le cause dell'incidente di stamattina nn sono state del tutto chiarite, e la Ferrari nn ha rilasciato nessun comunicato;

2. Pi? passa il tempo e pi? mi domanda come mai i guai meccanici capitino sempre a Raikkonen. La tesi del pilota sfasciamacchine mi ha sempre fatto ridere, ma qua conti alla mano le noie meccaniche sono sempre sue.

e certo poteva essere mai colpa della ferrari ? :lol: :lol:

Non capisco dove vuoi arrivare. Io mi baso sui dati: ho sempre sostenuto ke la tesi dei piloti sfascia macchine ? una cazzata, per? in McLaren rompeva quasi sempre lui, in Ferrari rompe quasi sempre lui.

 

scusa e con questo dove vuoi arrivare tu ! :huh: prima dici che la teoria dello sfasciamacchina ? 1 invenzione poi x? lasci intendere che se rompe ? colpa sua anche se nn lo dici !deciditi..

[Alesi27 2]

vi faccio notare che senza il guaio meccanico che denota ancora 1 volta l'inaffidabilit? della ferrari kimi nn avrebbe avuto bisogno d prenedere la T car. solo una precisazione..

pi? che dare addosso continuamente a kimi mi domanderei senza affidabilit? (in caso d nn squalifica della mclaren giovedi) come pu? la ferrari pensare d vincere il costruttori..

1. Le cause dell'incidente di stamattina nn sono state del tutto chiarite, e la Ferrari nn ha rilasciato nessun comunicato;

2. Pi? passa il tempo e pi? mi domanda come mai i guai meccanici capitino sempre a Raikkonen. La tesi del pilota sfasciamacchine mi ha sempre fatto ridere, ma qua conti alla mano le noie meccaniche sono sempre sue.

e certo poteva essere mai colpa della ferrari ? :lol: :lol:

Non capisco dove vuoi arrivare. Io mi baso sui dati: ho sempre sostenuto ke la tesi dei piloti sfascia macchine ? una cazzata, per? in McLaren rompeva quasi sempre lui, in Ferrari rompe quasi sempre lui.

 

scusa e con questo dove vuoi arrivare tu ! :huh: prima dici che la teoria dello sfasciamacchina ? 1 invenzione poi x? lasci intendere che se rompe ? colpa sua anche se nn lo dici !deciditi..

quella sar? pure un invenzioone, ma quella dello sfigato no

[rumpen78 6]

vabe' va diamogli il beneficio del dubbio a sto' disgraziato...vediamo cosa combina domani.tanto gia' so se arriva terzo diranno che e' un fenomeno perche' ha recuperato due posizioni,se arriva 5? avra' la scusa del muletto...prevedibile....

Non c'? pregiudizio nelle tue parole .....

Alex mi stupisco di come un cos? grande conoscitore come te stia ancora qui a giustificare Raikkonen. Certo io l'ho sempre stimato, ma quest'anno ha deluso e nn puoi dire ke nn ? vero! Da lui ci si aspettava molto di pi?, tutti si aspettavano di pi?, e nn dirmi che ti aspettavi quello che sta dando perch? nn ci credo.

Forse Lauda non aveva tutti i torti...

 

ah proposito cosa aveva detto lauda?

[Visitatore alexf1 fan]

vabe' va diamogli il beneficio del dubbio a sto' disgraziato...vediamo cosa combina domani.tanto gia' so se arriva terzo diranno che e' un fenomeno perche' ha recuperato due posizioni,se arriva 5? avra' la scusa del muletto...prevedibile....

Non c'? pregiudizio nelle tue parole .....

Alex mi stupisco di come un cos? grande conoscitore come te stia ancora qui a giustificare Raikkonen. Certo io l'ho sempre stimato, ma quest'anno ha deluso e nn puoi dire ke nn ? vero! Da lui ci si aspettava molto di pi?, tutti si aspettavano di pi?, e nn dirmi che ti aspettavi quello che sta dando perch? nn ci credo.

Forse Lauda non aveva tutti i torti...

 

 

Punto primo : la stagione non ? ancora finita .

 

Punto secondo : ? vero che ci si aspettava di pi? da lui ma ? altrettanto vero che io mi aspettavo una Ferrari super affidabile come gli anni passati , invece Kimi ha gi? subito 2 ritiri in gara , cosa che non succedeva da tempo . Metti insieme i punti persi in quelle occasioni e dimmi se dove si troverebbe adesso sarebbe una posizione deludente .

 

 

[Osrevinu 34]

Allora parliamo chiaro: ? uno sfortunato??? Allora la sfortuna esiste! E se esiste la sfortuna esiste pure la fortuna allora...

Cio? decidetevi.

Cio? perch? se si dice che ? sfigato, subito si dice che la sfiga nn esiste, ke ? solo una scusa. Se si dice che le macchien si rompono per colpa sua non ? possibile, ecc... allora che ????

[be_on_edge_84 1054]

appunto, se sia Kimi che Massa azzeccano la partenza non vedo un sorpasso di Kimi, che IMHO non ? + leggero di Felipee.

 

Sicuramente Kimi avr? 3-4 giri in pi? di Massa, se riesce a stargli dietro in partenza pu? scavalcarlo, dipende come gira.

Ad ogni modo spero che Hamilton e Alonso si disturbino un po' alla prima curva, magari abbiamo una "botta" di c*lo

Ricordando sempre che la mclaren corre con l'*

[Osrevinu 34]

vabe' va diamogli il beneficio del dubbio a sto' disgraziato...vediamo cosa combina domani.tanto gia' so se arriva terzo diranno che e' un fenomeno perche' ha recuperato due posizioni,se arriva 5? avra' la scusa del muletto...prevedibile....

Non c'? pregiudizio nelle tue parole .....

Alex mi stupisco di come un cos? grande conoscitore come te stia ancora qui a giustificare Raikkonen. Certo io l'ho sempre stimato, ma quest'anno ha deluso e nn puoi dire ke nn ? vero! Da lui ci si aspettava molto di pi?, tutti si aspettavano di pi?, e nn dirmi che ti aspettavi quello che sta dando perch? nn ci credo.

Forse Lauda non aveva tutti i torti...

 

 

Punto primo : la stagione non ? ancora finita .

 

Punto secondo : ? vero che ci si aspettava di pi? da lui ma ? altrettanto vero che io mi aspettavo una Ferrari super affidabile come gli anni passati , invece Kimi ha gi? subito 2 ritiri in gara , cosa che non succedeva da tempo . Metti insieme i punti persi in quelle occasioni e dimmi se dove si troverebbe adesso sarebbe una posizione deludente .

Senza ritiri in gara sarebbe secondo in classifica dietro a un novellino e con Alonso a un solo punto. Insomma nn vedo tutta sta grazia.

Questa stagione ha fatto un sacco di errori, e i punti li ha persi anche per colpe sue.