Lotus 4 Inviato 31 Luglio, 2007 Perdonami ma hanno preso una decisione quasi all'unanimita(un voto solo contrario) ,se erano cosi convinti non rimettevano tutto in discussione accogliendo l'ipotesi di macaluso che era appunto l'unico contrario. Macaluso ? membro del consiglio mondiale e presidente della CSAI. Ha espresso un dubbio e il provvedimento di Mosley era un atto dovuto, si capisce chiaramente dalla risposta. perche dovuto? ? un ricorso della csai che si deve accogliere per regolamento? Forse perch? ? una federazione nazionale (CSAI) che fa parte della FIA a richiederlo... e non una singola scuderia... una richiesta in tal senso, di tutta una federazione nazionale, non poteva essere evasa... Ora nessuno potr? affermare che la CSAI non protegga gli interessi nazionali :lol: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 31 Luglio, 2007 Un po strana come procedura pero,cioe la parte offesa non deve avere sufficente spazio? forse sarebbe meglio rivedere un pochino il regolamento, Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 31 Luglio, 2007 Perdonami ma hanno preso una decisione quasi all'unanimita(un voto solo contrario) ,se erano cosi convinti non rimettevano tutto in discussione accogliendo l'ipotesi di macaluso che era appunto l'unico contrario. Macaluso ? membro del consiglio mondiale e presidente della CSAI. Ha espresso un dubbio e il provvedimento di Mosley era un atto dovuto, si capisce chiaramente dalla risposta. perche dovuto? ? un ricorso della csai che si deve accogliere per regolamento? Forse perch? ? una federazione nazionale (CSAI) che fa parte della FIA a richiederlo... e non una singola scuderia... una richiesta in tal senso, di tutta una federazione nazionale, non poteva essere evasa... Ora nessuno potr? affermare che la CSAI non protegga gli interessi nazionali :lol: io non lo so sinceramente. Negli articoli pero non si parla di "ricorso CSAI" ma solo di lettera,penso che ci sarebbe differenza in quel caso. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lotus 4 Inviato 31 Luglio, 2007 Un po strana come procedura pero,cioe la parte offesa non deve avere sufficente spazio? forse sarebbe meglio rivedere un pochino il regolamento, Proporrei ( o lo si ? visto in repplica TV o si ha l'et? per ricordarsi le dirette... ) il "mitico" regolamento di "Indietro Tutta!" a cui faceva riferimento un fantastico "bravo presentatore" Frassica per districarsi nei meandri perigliosi del quiz dei quiz... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore mephisto Inviato 31 Luglio, 2007 Un po strana come procedura pero,cioe la parte offesa non deve avere sufficente spazio? forse sarebbe meglio rivedere un pochino il regolamento, Proporrei ( o lo si ? visto in repplica TV o si ha l'et? per ricordarsi le dirette... ) il "mitico" regolamento di "Indietro Tutta!" a cui faceva riferimento un fantastico "bravo presentatore" Frassica per districarsi nei meandri perigliosi del quiz dei quiz... in effetti un po' di Cacao Meravigliao "Delicassao", "Spregiudicao" o "Depressao" farebbe comodo, a molti Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Astor Inviato 31 Luglio, 2007 le lettere le trovate qua: http://www.fia.com/resources/documents/695...csai_letter.pdf http://www.fia.com/resources/documents/154..._fia_letter.pdf Fantastico, grazie mephisto. Questo prova ne pi? ne meno quello che ripetevo fra sbertucciate e accuse di "arrampicata libera" fino ad un attimo fa: la sentenza non era riportata nella sua completezza dagli amici del forum, pronti ad accusare la FIA di chiss? quale complotto... e nefandezza. Adesso, finalmente, grazie al nostro delegato FIA, la Ferrari potr? dare il famoso carico da 80 sulle spalle della McLaren che, se riconosciuta colpevole di condotta antisportiva, pagher? quel che c'? da pagare. Speriamo che si faccia presto quel che si deve fare, ascoltando tutte le parti in causa. La lettera di Mosley non ? affatto una "sentenza". La "sentenza" ? il comunicato ufficiale FIA, questo ? il tentativo di Mosley di giustificare quella decisione. La parte chiave della lettera di Mosley ? la prima frase: Mosley implicitamente dice che non ? vero che molti al vertice McLaren sapevano da mesi. Questa ? la cosa di base da appurare, ma ci sono gi? elementi per dire che Mosley si sbaglia (o dice il falso, non credendoci neppure lui). La cosa piuttosto comica (se non fosse "tragica" ...) ? che Mosley accetta non solo il fatto che il "tip-off" di marzo sul fondo mobile sia l'unica informazione che sarebbe stata comunicata alla McLaren in quanto tale, ma addirittura che ci? sarebbe stato fatto per "mostrare una curiosit? storica"! :lol: Considerando che tale fondo era l? da anni, guardacaso che coincidenza la McLaren fa reclamo proprio ora, come casuale esito di una impellente "curiosit? storica" ... Avrei potuto fermarmi a leggere qui, ma avrei fatto male: verso il fondo della lettera ci sono le altre questioni interessanti, quelle che riguardano i "suspicious elements". I "suspicious elements" sono ben altro che "sospetti". E messi uno dietro l'altro, come fa Mosley, fanno davvero impressione. Perch? i "suspicious elements" si basano evidentemente su ammissioni della Mclaren, quelle di cui aveva gi? parlato Todt (per esempio, chi altri se non la McLaren stessa potrebbe aver detto che era stato messo un firewall interno?), costituiscono una CONFESSIONE di coinvolgimento bella e buona, quantomeno in termini di diffusione della conoscenza che stava avvenendo qualcosa di illegale ai danni della Ferrari. Il che, guarda caso, smentisce bellamente la "convinzione" di Mosley, ovvero: ? al contrario vero che tanti sapevano da parecchio tempo! E ci? basterebbe per condannare la McLaren. Ma non, come da bravo leguleio cerca di far credere Mosley (per drammatizzare la cosa e dichiararne l'improponibilit?), necessariamente con una gravissima (ed esagerata, visti i riscontri) esclusione della McLaren dal campionato, ma con tutta una possibilit? di altre sanzioni, dalla multa alla penalizzazione in punti, compatibili con una responsabilit? oggettiva che c'? e come (Coughlan non ? un semplice "impiegato", ? il progettista capo ...) Quella di Mosley ? la lettera di un avvocato che cerca di "rigirare la frittata", contraddicendo per? s? stesso. A me viene anche da pensare che questa "marcia indietro" venga fatta proprio nella speranza che la Ferrari, magari con un "contentino" di penalizzazione per la McLaren, rinunci alla causa civile (con tutto quello che pu? comportare in termini di "scoprire gli altarini" davanti ad un tribunale vero). Spero che non si facciano "fregare" ... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 31 Luglio, 2007 a me viene il sospetto che vogliono tenere questa cosa in caldo per poi decidere prima degli ultimi gp a seconda di come ? la classifica XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
nicola46rossi 0 Inviato 31 Luglio, 2007 Se dopo la prima sentenza, la McLaren era colpevole ma non punibile, dopo l'appello, immagino che la Mclaren sara' assolta del tutto! Che genio questo Mosley! B) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mircocatta 935 Inviato 31 Luglio, 2007 Ferrari: "Decisione sensata" 31/07/2007 18.30.42 "La Ferrari giudica sensata la decisone del Presidente della Fia che ha correttamente ritenuto che la Ferrari, quale parte lesa della vicenda, debba poter godere di tutti i diritti di una parte in un processo, cio' che non e' stato il caso nell'udienza del consiglio Mondiale". Il team di Maranello ha commentato cosi' la decisione di Max Mosley che ha accolto oggi la richiesta di Luigi Macaluso, Presidente della CSAI. L'italiano in una lettera del 30 luglio aveva chiesto al Presidente della FIA di porre la spy story, che vede coinvolte Ferrari e McLaren, all'attenzione della Corte di Appello della FIA. Macaluso ha espresso la sua perplessita', avvallata da colloqui con la Ferrari, riguardo l'assenza di provvedimenti ai danni della McLaren, ritenuta colpevole per il possesso di informazioni riservate del team di Maranello. Un portavoce della FIA ha intanto dichiarato che l'udienza della Corte d'Appello potrebbe tenersi a Parigi verso la fine di agosto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Hunaudieres 535 Inviato 31 Luglio, 2007 Se dopo la prima sentenza, la McLaren era colpevole ma non punibile, dopo l'appello, immagino che la Mclaren sara' assolta del tutto! Che genio questo Mosley! B) [battuta:ON]che genio questo Macaluso, pensava di rovesciare la parte "non punibile" della sentenza e invece rovescia la parte "copevole"... [battuta:OFF] Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
nicola46rossi 0 Inviato 31 Luglio, 2007 Se dopo la prima sentenza, la McLaren era colpevole ma non punibile, dopo l'appello, immagino che la Mclaren sara' assolta del tutto! Che genio questo Mosley! B) [battuta:ON]che genio questo Macaluso, pensava di rovesciare la parte "non punibile" della sentenza e invece rovescia la parte "copevole"... [battuta:OFF] Comunque la Fia, con questa mossa geniale, si ? guadagnata un'altro mese di chiacchierate... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 505 Inviato 31 Luglio, 2007 Se dopo la prima sentenza, la McLaren era colpevole ma non punibile, dopo l'appello, immagino che la Mclaren sara' assolta del tutto! Che genio questo Mosley! B) quoto, vogliono prenderci di nuovo per il c*lo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SirVanhan 0 Inviato 31 Luglio, 2007 Volevate l'appello e ora che ci sar? vi lamentate lo stesso? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1686 Inviato 31 Luglio, 2007 Voglio sperare che si sono resi conto dell'immane ca**ata che hanno fatto Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lucgian841 0 Inviato 31 Luglio, 2007 Voglio sperare che si sono resi conto dell'immane ca**ata che hanno fatto Speriamo che sia vivamente cos? e che finalmente il team Vodafone McLaren Mercedes prenda una giusta punizione, arrivati a questo punto auspico una forte penalizzazione, per? di certo accetterei pi? di buon grado la possibilit? di una mega multa alla McLaren rispetto al nulla che ? stato deciso gioved? scorso... Speriamo di dimostrare in pista, gi? domenica, che la F2007 ? pi? veloce e pi? competitiva della MP4/22 SEMPRE FORZA FERRARI!!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Mark 0 Inviato 31 Luglio, 2007 Volevate l'appello e ora che ci sar? vi lamentate lo stesso? "Ricorro per una decisione politica, ma col cavolo che punisco la McLaren", ? questo quello che ha detto. Devo essere contento? Sei spiritoso... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mircocatta 935 Inviato 31 Luglio, 2007 scusate ma questa ci st? ps: se non lo avete riconosciuto, ? mosley, scusate la super camuffata Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 31 Luglio, 2007 scusate ma questa ci st? ps: se non lo avete riconosciuto, ? mosley, scusate la super camuffata dove sarebbe la super camuffata scusa? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mircocatta 935 Inviato 31 Luglio, 2007 scusate ma questa ci st? ps: se non lo avete riconosciuto, ? mosley, scusate la super camuffata dove sarebbe la super camuffata scusa? ah ? vero, si riconosce subito, basta un pagliaccio e la scritta F1 dietro, e si capisce subito ki ? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 31 Luglio, 2007 Se dopo la prima sentenza, la McLaren era colpevole ma non punibile, dopo l'appello, immagino che la Mclaren sara' assolta del tutto! Che genio questo Mosley! B) Aggiungo: molto provabilmente, la Ferrari sar? punita per diventare pesante. 40 punti in costruttori e 20 punti a Massa. Kimi non sar? punito. La FIA, come tutti sapete, ? un organismo giusto, altruista e solidario,... e per niente arbitrario Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
