Trailblazer

il bello di Hill ? proprio questo, che ingaggiato per essere seconda guida, prima di Prost e poi di Senna... ha alla fine vinto un mondiale, meritatamente. Trovo triste che belle favole, belle pagine di sport vengano ridicolizzate per dar sempre peso e gloria a gente dannatamente troppo forte... I suoi numeri nudi e crudi poi sono cifre da campione assoluto, con tutte le considerazioni del caso ovviamente (team + forte, macchina + forte, dove per? c'era molto di suo), fattost? che 22 vittorie e 20 pole un brocco non le fa.

quanto combinato dall'arbitro in Cagliari - Palermo ? quanto di + patetico abbia mai visto.

Pure per me Senna nel 92 non fu eccelso, per? lo fu nel 93, con una Mclaren FORD clienti.

una stagione di appannamento capita a tutti.

con tutto il rispetto ma non lo trovo plausibile.

leggere.. leggere signori.

sar?, ma io credo che se Hill fosse rimasto in Williams anche nel 2007 avrebbe vinto di certo prima dell'ultima gara... e probabilmente staremo a dire oggi che anche nel 1997 aveva un fulmine con Villeneuve invece c'? chi mette in dubbio il fatto che la Williams nel 1997 era un astronave malassettata dal canadese...

nella Scenic di mio padre il lettore per le mappe ? sotto il sedile passeggero, vedi tu se ? installato li anche nella Koleos. PS... da precisare che ? la Scenic 1 serie ristilizzata del 2001 per cui non so se in 7 anni sono cambiate le usanze in Renault.

mi fido!

non era potente ma era angolato e rasoterra, non era facile.

Ho visto il + bel Palermo della stagione e uno dei + bei Palermo di tutta la mia vita! che spettacolo! il rigore parato poi ? un ulteriore valore aggiunto, perch? Dinho ? stato bravo, solo che Amelia ? stato superlativo.

ma dai co sto montoya.

i conti quando Massa terminer? la carriera.

Hakkinen ? l'emblema del pilota "costruito" cresciuto anno dopo anno. Fosse nato fenomeno, anche nei primi anni in F1 avrebbe dovuto mostrare di meglio invece di lottare ad armi pressoch? pari con i vari Herbert, Blundle e Coulthard fino alla consacrazione del 98.

detto da un fan di Hakkinen... :unsure:

ti sei spiegato, ma tornando a Trulli... sfido chiunque a dire (pur conscio delle sue buone doti) che si tratti del pilota migliore.

Bello per? certo ora ? chiaro, non immaginavo vi conosceste di persona.

ho chiesto solo perch?, tra i forums di F1 che frequento, un seguito cosi importante per un pilota che deve ancora esordire in f1 non l'ho mai notato, tutto qui. Pura e semplice curiosit?

ma Vettel prima di quest'anno, anzi, prima di mezza stagione fa era dai + considerato un raccomandato.

? quello che vorrei appunto sapere, perch? il solo legame di parentela con Ayrton per me non basta a spiegare un affetto simile.

ma per me ? un incidente di gara dove Prost sbarra la porta ma Senna tira una staccata improba che lo avrebbe portato quantomeno fuori traiettoria, Prost poteva o centrarlo come ha fatto o andare nella via di fuga impossibilitato a percorrere la chicane dalla vettura di Senna che evidentemente avrebbe occupato tutta la carreggiata della pista.

ma la Ilmor non motorizz? anche la Tyrrel nel 1992? non mi pare che fece tanto male, soprattutto con De cesaris fece dei piazzamenti a punti.

potrei sapere, cosi per curiosit?, perch? tante speranze ed aspettative per Bruno Senna? lo chiedo perch? credo che sia qualcosa che va oltre il suo legame di parentela con Ayrton...

mmm il fallo di Prost secondo me ? da interpretare come una gomitata su un entrata a gamba tesa di Senna.

non comprendo, non si parla di tipicit? locali di cui ogni regione va giustamente fiera. Se da un lato io dico che i cannoli come li fanno dalle mie parti non li fanno da nessuna parte, riconosco che la polenta sono pi? bravi a farla da altre parti. Allo stesso modo se da italiano dico che il design italiano ? il n1 al mondo, non per questo dico che in inghilterra siano i n1 nel fare il rosbif o i muffin (sinceramente altre cose in cui eccellono non mi vengono) faziosit? ? un altra cosa, di stampo sempre e cmq negativo, che porta chi ne ? colpito a screditare (spesso malcelatamente) l'altro, in tutto e per tutto.