Trailblazer

apprezzabili le parole di Hamilton, ma il punto ? che la crudelt? di cui parla nemmeno ? ipotizzabile, perch? anche se ci provassero tutti insieme, si ritroverebbero con le mosche in mano, altro che titolo a tavolino.

ripeto, KUBICA e ROSBERG non devono fare i piloti ma GLI ATTORI, SONO DA PREMIO OSCAR... era cosi vera la loro lotta....

mah, ho letto anche io qualche topic di Aloisio, nemmeno io provo tanta simpatia per Senna e soprattutto non condivido la tendenza a mitizzarlo anche rispetto agli altri grandi campioni che hanno lottato con lui, prima di lui e dopo di lui... per? da qui a screditarlo in sto modo ci passa...

la F93A non era un granch? e fece schifo nei primi GP... chiudendo per? in ripresa e con qualche podio (e il secondo posto di Alesi a Monza), ma la F92A / AT ? stata la peggior Ferrari che ricordi dall'alto dei miei 22 anni d'et?... anche se in Spagna, Alesi fece una corsa pazzesca sul bagnato dove nelle fasi conclusive dava 6 secondi al giro a tutti, chiudendo terzo dopo che prima Berger e poi Hakkinen lo avevano spedito fuori dal circuito e nei bassifondi della classifica.

quella ? la F93A... che ? meno cessosa della F92A dell'anno prima.

razzista: avrei un appunto da fare su sta definizione... se hamilton fosse bianco e quelle caricature di conseguenza fossero da uomo bianco... sarebbe razzismo??? non bisogna cadere nel razzismo al contrario eh... ? un errore che si fa spesso. Un bianco lo si insulta tranquillamente, se si insulta un nero tutti razzisti??? edit... un paio di foto per? sono razziste per davvero... il che ? deprecabile.

ma cosa sperano di ottenere, al massimo verranno sanzionati i Teams, non i Piloti... altrimenti sarebbe una pagliacciata come pagliacci sono loro.

a due gare dalla fine kimi doveva recuperare 17 punti su hamilton! e secondo te, in f1, ? possibile gestire una cosa del genere??? se si non capisci un cacchio.. e scusa ?! ok, pistola alla mano hanno ordinato ad hamilton, alonso, dennis, paperino e qui-quo-qua di mettere in scena tutto questo. e la sicurezza dei 17 punti su 20 possibili chi gliela dava? l'affidabilit? farlocca che la ferrari ha dimostrato pi? volte quest'anno? metti ke kimi ieri bucava... su su, illuminami (o la fia sapeva che non avrebbe bucato perch? doveva vincere? ...tutto ? possibile ?) Non dimenticare che le Mclaren si sarebbero fermate............ Sicuramente.... con ste barzellette ke kimi bucasse.. era una tra le tante ipotesi.... 1. metti ke spaccava il cambio? 2. metti ke fondeva? 3. metti ke nakajima, spaesato, cominciava a girare al contrario e faceva un frontale con kimi? 4. metti la sfiga ke fino a ieri abitava a casa di kimi? 5. metti ke per la tensione kimi moriva di crepacuore? 6. metti ke.. qualsiasi altra cosa? tutto calcolato, vero? sicuramente... Ieri Kubica e Rosberg hanno recitato... SI SI :lol: COMBLOTTO!

AI LIMITI DELL'ASSURDO... CON TUTTO CIO CHE SI ? FATTO PER FAVORIRE HAMILTON.. IL MONDIALE ERA GIA SCRITTO???.. ESILARANTE :lol:

un problema di temperatura di carburante... MA va*******, PAGLIACCI, UN BRANCO DI PAGLIACCI.

9-10 alla carriera, mito della F1... non esistono leggende per me, almeno non nei piloti, di leggenda per me c'? solo il team Ferrari.

che gioia, grande Kimi, grande Ferrari... con Alonso che forse godeva anche + di Kimi :lol:

Voto la Spyker perch? poverina come immaginavo non aveva preso neppure un voto :lol:

prova a immaginare i fanali della A4 sulla Linea... ? una Audi al 100%

senza le camuffature il frontale ? davvero bello (a parte il barbecue sulle prese d'aria) , spero che anticipi il restilyng della Grande Punto.

il fondo era regolare, sono state le modifiche del regolamento avvenute in seguito alle pressioni Mclaren (grazie alle 780 pagine di appunti ottenute illecitamente) a costringere il team a modificarlo... tra l'altro una cosa curiosa, anche la Redbull e senti senti... LA MCLAREN STESSA hanno dovuto apporre modifice al fondo

Tifo Ferrari e non mi convince. Troppo pesante la sanzione a livello economico e troppo leggera a livello sportivo. Come di fa a vedere in pista gia da oggi le Mclaren dato che si sa ormai per certo che le loro prestazioni non sono tutto frutto del team? 100mln di dollari sono una esagerazione e sommati con la perdita degli introiti del costruttori (almeno 70mln di dollari) e la perdita scontata di molti sponsors... metterebbero chiunque in ginocchio, di fatto solo la Mercedes pu? salvare la situazione acquisendo tutto. sarebbe stato a mio parere pi? logico squalificare in toto il team Mclaren che non avrebbe potuto concludere la stagione e magari risparmiarle la multa di 100mln in modo tale di darle la possibilit? dal 2008 di ricominciare.

una sentenza quantomeno GROTTESCA che mira solo e soltanto a salvare lo show... di fatto i piloti che hanno guidato una vettura truccata continueranno a correre e probabilmente vinceranno (uno dei 2) con una vettura truccata, 100mln di dollari di multa + almeno 70mln di dollari persi per l'esclusione dal titolo costruttori + l'ovvia perdita di tanti main sponsors getteranno inevitabilmente la Mclaren in forte crisi economica se la Mercedes non si prodigher? a comprare in toto il team... La sentenza doveva essere + mirata a punire l'aspetto sportivo, con la squalifica fino alla fine del campionato del team che non avrebbe potuto prendere parte alle corse mancanti alla conclusione della stagione ma non dei piloti, che avrebbero potuto continuare se altri teams fossero stati disposti ad ingaggiarli e al massimo una multa simbolica dato che i compensi persi per la squalifica sono gia ingentissimi... il tutto per punire la Mclaren ma non metterla in ginocchio, in modo tale di darle la possibilit? di ripartire... DAL 2008 PERO'.

ma direi FERRARI tutta la vita... + che altro perch? sia la Murcielago sia soprattutto la Gallardo le trovo proprio BRUTTE BRUTTE... hanno fatto una grossa cazzata in Lamborghini a nn produrre la Cal? anni fa... quella si che era bella.

SI GODE SEMPRE DI + PER TOST E BERGER...

Alonso in Ferrari.... moooolto interessante e suggestivo.

ma qui tolgono e basta, non credo proprio abbiano intenzione di "reintrodurre".

Nelle piste di Tilke i sorpassi si vedono solo alle staccatone alla fine degli infiniti rettilinei dove anche le attuali aero-F1 riescono a restare in scia. Quel tipo di sorpassi sono i meno spettacolari e sono anche favoriti da piste tecnicamente insulse dove ne vettura ne pilota riescono a fare la differenza e quindi le prestazioni risultano livellate. Se poi a voi basta vedere qualche sorpasso a 50Km/h al tornate... Contenti voi! Io sono d'accordo con Tisian, bisogna cambiare le macchine!!! Che poi costerebbe anche molto di meno che costruire quelle "cattedrali nel deserto" che dopo tre anni, superato l'effetto "novit?" sul pubblico locale, vanno praticamente in disuso. beh, io sono contro lo storpiamento dell'aerodinamica, torno a dire che per me va contro lo spirito base della f1 porvi freni cosi drastici, cosi come ? sbagliato porre freni ancor + drastici alla meccanica come stanno facendo, ok piccole limitazioni ma solo se motivate da questioni di sicurezza e roba simile... si pu? lavorare sull'elettronica, quella si che va massicciamente bandita, perch? va contro lo spirito della F1 che vuole che le vetture siano pilotate da veri piloti. Poi non so... io credo che circuiti come L'hungaroring regalano oggi la stessa quantit? di sorpassi di ieri.

Secondo me rovinare l'aerodinamica va contro lo spirito + puro e basilare della f1... la mancanza di sorpassi ? al 90% causato dai circuiti., tant'? che negli ultimi circuiti by Tilke, per quanto brutti, i sorpassi non mancano.

+ che Hamilton, a me un po mi urta l'ingombrantissima presenza del padre.