Kimired

beh... anche se credo che la situazione rester? quella attuale, per lo meno la Ferrari ha la possibilit? di approfondire il discorso e tentare nuovamente di ricevere giustizia sul piano sportivo...

continuare a parlare d "Mclaren" ? errato visto che chi ? entrato in possesso d quelle benedette informazioni e chi era a conoscenza (vedi Neale Lowe e Whitmarsh) ma nn ha voluto denunciare i fatti ha agito individualmente e d propria volont? e NN del team prendendosi tutte le responsabilit? del caso. Scusa ma Neale, Lowe e Whitmarsh lavoravano per la toro rosso? La fia ha sancito la violazione dell'articolo 151c del codice sportivo. Solo questo basterebbe per una punizione. se 4 membri pur facenti parte della mclaren agiscono illegalmente ad insaputa del resto della squadra ma soprattutto di chi ? capo d essa nn vedo xch? si debba dare la colpa alla scuderia Mclaren. Allora secondo questo ragionamento io posso dire la ferrari ha passato alla mclaren il dossier di 780 pagine xch? steppeny lavora(va) o no alla ferrari ? ti rendi conto di quello che dici... chi deve essere implicato per fare in modo che per te sia colpevole il team...!??

continuare a parlare d "Mclaren" ? errato visto che chi ? entrato in possesso d quelle benedette informazioni e chi era a conoscenza (vedi Neale Lowe e Whitmarsh) ma nn ha voluto denunciare i fatti ha agito individualmente e d propria volont? e NN del team prendendosi tutte le responsabilit? del caso. Scusa ma Neale, Lowe e Whitmarsh lavoravano per la toro rosso? La fia ha sancito la violazione dell'articolo 151c del codice sportivo. Solo questo basterebbe per una punizione. se 4 membri pur facenti parte della mclaren agiscono illegalmente ad insaputa del resto della squadra ma soprattutto di chi ? capo d essa nn vedo xch? si debba dare la colpa alla scuderia Mclaren. Allora secondo questo ragionamento io posso dire la ferrari ha passato alla mclaren il dossier di 780 pagine xch? steppeny lavora(va) o no alla ferrari ? Sei sicuro di aver letto bene il mio post? Ci sono alcuni punti che non vedo come tu possa controbattere: 1) La FIA ha riconosciuto la violazione dell'articolo 151c: mi spiego meglio: Io lavoro per la microsoft, ad un certo punto decido di trafugare informazioni ad un'altra compagnia. Per chi pensi che io le prenda queste informazioni? per portarle a mia nonna? Ovviamente le faccio vedere alla microsoft. E questo ? confermato dal fatto 2): 2) La mclaren ha sempre negato di essere stata a conoscenza dei dati ferrari. Cosa non vera: Impossibile che sapessero Lowe, Coughlan, e Whitmarsh e la mclaren (Ma poi chi sar? la mclaren? solo Dennis???) non sapesse nulla. Un team lo fanno soprattutto i suoi tecnici... E non aggiungo altro. Un team ? in possesso di informazioni che non doveva possedere e non ? stato punito. Non c'? altro da dire purtroppo.

continuare a parlare d "Mclaren" ? errato visto che chi ? entrato in possesso d quelle benedette informazioni e chi era a conoscenza (vedi Neale Lowe e Whitmarsh) ma nn ha voluto denunciare i fatti ha agito individualmente e d propria volont? e NN del team prendendosi tutte le responsabilit? del caso. Scusa ma Neale, Lowe e Whitmarsh lavoravano per la toro rosso? Come ho scritto in precedenza, trovo altamente improbabile la rinuncia ad almeno una "sbirciatina" da parte dei vertici del team. E questo se non ? provabile in un senso, non lo ? nemmeno da un altro. La fia ha sancito la violazione dell'articolo 151c del codice sportivo. Solo questo basterebbe per una punizione.

La cosa che fa riflettere ? il fatto che sia stato approvato il possesso di informazioni riservate da perte del team e, nonostante ci?, ? stata proclamata la non colpevolezza. In pratica ? stato sancito che non si incorre in alcuna pena, neanche minima e neanche economica, se si viene in possesso illegalmente di documenti riservati appartenenti ad un'altra scuderia. E questa cosa, come dichiarato anche da Todt e Montezemolo, non va bene. Non si potr? provare l'utilizzo dei dati sulla monoposto, siamo d'accordo, ma il solo averne possesso costituisce una violazione al regolamento e non si ha nessuna garanzia sul fatto che queste informazioni, non siano state o non saranno in futuro in qualche modo utili per migliorare la propria vettura! Approvato il possesso, si sarebbe dovuto assicurare alla Ferrari il non utilizzo di questi dati trafugati. Insomma, si gioca sporco: fosse anche vero che i documenti ferrari non sono finiti nelle monoposto di woking, bisogna ammettere che una sbirciatina, al fine di conoscere meglio l'avversario, probabilmente sar? stata data. Inoltre risulta chiaro che molti uomini della mclaren sapevano cosa avevano ricevuto tra le mani e nessuno ha mai denunciato nulla alle autorit?!(Anzi, negavano di esserne al corrente, mentre poi abbiamo visto che gli uomini coinvolti erano pi? di 2...) Ora io vi chiedo... vi sembra corretto? Se la mclaren voleva uscirne completamente pulita, doveva assolutamente denunciare gli eventi alla FIA subito! alla ricezione di questi documenti segreti. Sono completamente d'accordo con il giudizio espresso da Todt: ? si un precedente molto grave per la formula 1. E' stato appena concesso il beneficio dello spionaggio.

Macch? sabotato... ...Ritrovato forse! Ma poi i punti tra i 2 ferraristi sono "solo" 7, non 20. Lo so che pesano, ma vi rendete conto che basta una gara per dire: "ora Raikkonen ? di nuovo davanti a Massa?" So che la situazion? ? complicata. Quello che ci sta rovinando sono i ritiri e i problemi tecnici in genere. Difficile parlare di gerarchie se prima scassa qualcosa uno e nella gara dopo capita qualcosa all'altro...

Come ho detto prima sarebbero tutti e due molto pi? avanti nel punteggio senza le rotture che hanno avuto...Chiaro che con questo punteggio se non arrivi non vinci il mondiale. Mah secondo me Kimi non supera Felipe da parecchie gare, a Silverstone Massa era sempre in mezzo al traffico, a Magny Cours aveva una strategia pi? sfigata...dai il confronto ? in perfetta parit?...di certo i problemi della Ferrari non sono i piloti! Sono d'accordo sul resto, ma non sul fatto che Kimi non sia andato meglio di Massa... Il progresso del finlandese ? stato in costante crescita da montecarlo... E questo dimostra che faticava a trovare le proprie prestazioni a causa dell'adattamento gomme/vettura. E che il processo prosegue. Anche in questa gara, la pole ? stata del finlandese, e se avesse imboccato i box prima e non avesse rotto dopo, sarebbe stato davanti.

Fino a Silverstone era chiaramente Kimi il pilota su cui puntare... Ora, dopo una gara, stiamo qui a riflettere se non convenga puntare su Massa... Massa si ? dimostrato pi? veloce di kimi in questa gara? nei giri in testa a pista libera. Massa ? un ottimo pilota, confido molto in lui, ma bisogna anche ammettere che Kimi ? tornato... e ormai lo supera da parecchie gare. Non esiste in questo momento un pilota su cui puntare... Dite di puntare su uno... dopo una gara gli capita qualcosa e dite di puntare sull'altro... La verit? ? una: bisognerebbe puntare solo sull'affidabilit?!! Con dei problemi del genere sono logiche sfortune alterne per i piloti, (e una volta il motore sostituito a uno e poi la macchima che si spegne al via all'altro e poi ancora l'idraulica a quell'altro...) e questo impedisce al pi? veloce dei due di prendere il largo! Riguardo le speranze attuali di Raikkonen, Parigi a parte, sono poche, ma niente ? impossibile anche se molto difficile. (Massa ha "solo" 7 punti di vantaggio sul finlandese, anche se contano parecchio)

Ma davvero si sono mandati a quel paese in italiano? Potevano parlare in inglese, lingua internazionale... XD Non si sar? inca*zato Ron??

Hai scritto diverse superficialit? come "? successo solo a lui", "siamo sicuri che Alonso e Raikkonen siano veramente dei campioni" che non tollero, comunque visto che rispondo all'identikit che hai descritto all'inizio (tifoso di Raikkonen anti-Ferrari) ti posso solo dire che non ho niente contro Massa: ce l'ho con chi continua a pretendere che faccia chiss? cosa salvo poi devastarlo ad ogni errore. Per me Massa non ? un campione, oggi non ? successo niente di anomalo. Felipe fino a ieri aveva un punto in meno con una stagione da incorniciare , e una stagione opaca a detta di molti di Raikkonen. E' sempre il solito discorso... Beh avr? scritto anche delle banallit? ma se permetti preferisco schierarmi tra quei superficiali che vedono in Massa il pilota della porta accanto, quello che quando ? incazzato si vede, quello che quando ? felice si vede, quello che quando sbaglia lo dice senza troppi giri di parole, quello che quando c'? da spingere sull'acceleratore non gli frega di chi sia l'avversario da superare, ci prova sempre e impara da eventuali errori, quello che non ha problemi a mandare a cagare davanti alle telecamere un bicampione del mondo. Non ce l'ho con Raikkonen ma se permetti da tifoso Ferrarista e non "Massista" o "Raikkoneniano" vedo le cose un attimino diversamente. Se rompe Raikkonen e vince Massa per "voi altri" ? un complotto di Todt e Montezemolo, se invece Massa si fa passare da Alonso dopo aver difeso la posizione con unghie denti e cerchioni, beh ? una pippa, un raccomandato, ? questo che non capisco. C'? qualcuno qua dentro troppo frustrato, vorrebbe vedere scritto Raikkonen al posto di Massa e non riesce a capacitarsi che le cose stiano diversamente, e allora via con la sviolinata mclaren... loro si che sono campioni, una grande squadra che sa gestire due piloti. Cerchiamo di analizzare obiettivamente le cose senza nascondersi dietro ad un semplice... "Hai scritto diverse superficialit?" Mi dispiace ma in mezzo al mare magnum della superficialit? una volta tanto volevo tessere le lodi del pilota normale che sta lottando contro i titani come Davide contro Golia.... ...e poi quella frase che a te non ? piaciuta... ci avevo messo una faccina perch? era una mezza battuta ma tu non te ne sei accorto. Le superficialit? te lo ho riportate chiaramente, se erano battute va b?... Comunque invece di rispondere a quelle hai iniziato questi discorsi da lacrimuccia su Massa. Ti spiego un concetto: nella F1 moderna non conta pi? una mazza essere corretti, buoni, belli, ammogliati o neri, conta chi vince, se Raikkonen fosse anche un cabarettista non lo disprezzerei ma dal punto di vista sportivo, e per me conta quello, non me ne fregherebbe una mazza. E' inutile che continuate con questa storia del pilota genuino, i mondiali di simpatia si vincono a "la sai l'ultima" non in F1, l? conta correre ed essere i migliori. Massa non lo ?, e dal prossimo GP se Raikkonen non romper? di nuovo, ricomincer? a dargliele. Non ho mai parlato di complotto contro Raikkonen dal punto di vista delle rotture, mi lamentavo quando si continuava a dare la stessa strategia a Massa e infatti da quando hanno un po' cambiato i risultati si sono visti. Per me la McLaren rappresenta semplicemente la squadra che sta meglio interpretando il mondiale, ma non mi sento certo schierato dalla loro parte anzi... Per finire non ho niente di particolare contro Massa, continuo solo a ripetere che per me ? un buon pilota niente di pi?. Il tempo forse mi dar? torto o forse no. Massa ? un buon pilota come lo ? Raikkonen .... diciamola tutta ... Il grande Lewis Hamilton che ? andato fuori... Errore imperdonabile in una curva dove era impossibile farlo, dove massa non l'ha quasi fatto, e dove nessun'altro l'ha fatto tra l'altro.. Da impiccare.. Mica ho detto io errore imperdonabile... Ma smettiamola di criticare un pilota se rompe o non vince per colpe non sue, per piacere... Quando vince ? un campione, quando non vince perch? rompe o sbagliano strategia ? da alcuni un po' ridimensionato, quando commette qualche errore diviene un semipollo... Io credo sia un pilota fortissimo e se non vince una gara... ...non per questo cambio parere. ... Quello che conta ? che lo vedo ritrovato! Questo mi fa ben sperare per il futuro. futuro anteriore Ancora qualche lieve speranza per quest'anno esiste..

Fai come in mclaren ora? mi copi le idee??? XD XD La "Mia" ? pi? bella.. ROTFL!!! La mia ? pi? realistica!!

Fai come in mclaren ora? mi copi le idee??? XD XD

Va b? un problema alla sospensione ieri ed uno al cambio con Alonso. Per? visti gli ultimi anni ? oro... Gi?... ma nulla che non gli abbia consentito di lottare per la vittoria o addirittura di vincere ugualmente, come oggi. Quando si devono difendere lo fanno molto bene, limitando i danni e quando devono raccogliere, capitalizzano pure l'anima! (a parte Lewis oggi, ma quella gru ha fatto il possibile!)

Le cose che permetteranno alla mclaren di vincere il mondiale (Parigi permettendo), se le cose continueranno ad andare in questo modo, sono: 1) Capacit? di non scassare mai (in pratica affidabilit? impeccabile! Incredibile davvero... neanche un misero problemino fin'ora) 2) (Che ? una conseguenza della 1) Capacit? di capitalizzare al massimo le situazioni favorevoli e di vantaggio, portando a casa il miglior risultato possibile e capacit? di minimizzare il pi? possibile le perdite di punti in caso di sconfitta! Al contrario nostro che facciamo l'opposto... buttiamo punti a non finire quando siamo nelle condizioni di capitalizzare e veniamo bastonati di brutto quando dobbiamo correre in difesa. Ovviamente, questo bizzarro sistema di assegnazione punti, agevola chi fa come riescono meritatamente a fare loro. Non dico nulla di nuovo, ma bisogna assolutamente diventare pi? affidabili, (mclaren 2005 docet).

Clap clap clap!

Quoto... Questo significa avere consapevolezza su cosa sia una vettura moderna di formula 1. Parlare di stile di guida che influisce sulla meccanica a tal punto da mandarla in crisi e farla cedere, oggi, ha poco senso. Stendiamo un velo pietoso su topic del genere... Se vengono riesumati ogni volta che Kimi ha un problema, andiamo proprio bene... :miii?vero!:

Hai scritto diverse superficialit? come "? successo solo a lui", "siamo sicuri che Alonso e Raikkonen siano veramente dei campioni" che non tollero, comunque visto che rispondo all'identikit che hai descritto all'inizio (tifoso di Raikkonen anti-Ferrari) ti posso solo dire che non ho niente contro Massa: ce l'ho con chi continua a pretendere che faccia chiss? cosa salvo poi devastarlo ad ogni errore. Per me Massa non ? un campione, oggi non ? successo niente di anomalo. Felipe fino a ieri aveva un punto in meno con una stagione da incorniciare , e una stagione opaca a detta di molti di Raikkonen. E' sempre il solito discorso... Beh avr? scritto anche delle banallit? ma se permetti preferisco schierarmi tra quei superficiali che vedono in Massa il pilota della porta accanto, quello che quando ? incazzato si vede, quello che quando ? felice si vede, quello che quando sbaglia lo dice senza troppi giri di parole, quello che quando c'? da spingere sull'acceleratore non gli frega di chi sia l'avversario da superare, ci prova sempre e impara da eventuali errori, quello che non ha problemi a mandare a cagare davanti alle telecamere un bicampione del mondo. Non ce l'ho con Raikkonen ma se permetti da tifoso Ferrarista e non "Massista" o "Raikkoneniano" vedo le cose un attimino diversamente. Se rompe Raikkonen e vince Massa per "voi altri" ? un complotto di Todt e Montezemolo, se invece Massa si fa passare da Alonso dopo aver difeso la posizione con unghie denti e cerchioni, beh ? una pippa, un raccomandato, ? questo che non capisco. C'? qualcuno qua dentro troppo frustrato, vorrebbe vedere scritto Raikkonen al posto di Massa e non riesce a capacitarsi che le cose stiano diversamente, e allora via con la sviolinata mclaren... loro si che sono campioni, una grande squadra che sa gestire due piloti. Cerchiamo di analizzare obiettivamente le cose senza nascondersi dietro ad un semplice... "Hai scritto diverse superficialit?" Mi dispiace ma in mezzo al mare magnum della superficialit? una volta tanto volevo tessere le lodi del pilota normale che sta lottando contro i titani come Davide contro Golia.... ...e poi quella frase che a te non ? piaciuta... ci avevo messo una faccina perch? era una mezza battuta ma tu non te ne sei accorto. Le superficialit? te lo ho riportate chiaramente, se erano battute va b?... Comunque invece di rispondere a quelle hai iniziato questi discorsi da lacrimuccia su Massa. Ti spiego un concetto: nella F1 moderna non conta pi? una mazza essere corretti, buoni, belli, ammogliati o neri, conta chi vince, se Raikkonen fosse anche un cabarettista non lo disprezzerei ma dal punto di vista sportivo, e per me conta quello, non me ne fregherebbe una mazza. E' inutile che continuate con questa storia del pilota genuino, i mondiali di simpatia si vincono a "la sai l'ultima" non in F1, l? conta correre ed essere i migliori. Massa non lo ?, e dal prossimo GP se Raikkonen non romper? di nuovo, ricomincer? a dargliele. Non ho mai parlato di complotto contro Raikkonen dal punto di vista delle rotture, mi lamentavo quando si continuava a dare la stessa strategia a Massa e infatti da quando hanno un po' cambiato i risultati si sono visti. Per me la McLaren rappresenta semplicemente la squadra che sta meglio interpretando il mondiale, ma non mi sento certo schierato dalla loro parte anzi... Per finire non ho niente di particolare contro Massa, continuo solo a ripetere che per me ? un buon pilota niente di pi?. Il tempo forse mi dar? torto o forse no. Massa ? un buon pilota come lo ? Raikkonen .... diciamola tutta ... Il grande Lewis Hamilton che ? andato fuori... Errore imperdonabile in una curva dove era impossibile farlo, dove massa non l'ha quasi fatto, e dove nessun'altro l'ha fatto tra l'altro.. Da impiccare.. Mica ho detto io errore imperdonabile... Ma smettiamola di criticare un pilota se rompe o non vince per colpe non sue, per piacere... Quando vince ? un campione, quando non vince perch? rompe o sbagliano strategia ? da alcuni un po' ridimensionato, quando commette qualche errore diviene un semipollo... Io credo sia un pilota fortissimo e se non vince una gara... ...non per questo cambio parere. ... Quello che conta ? che lo vedo ritrovato! Questo mi fa ben sperare per il futuro.

Hai scritto diverse superficialit? come "? successo solo a lui", "siamo sicuri che Alonso e Raikkonen siano veramente dei campioni" che non tollero, comunque visto che rispondo all'identikit che hai descritto all'inizio (tifoso di Raikkonen anti-Ferrari) ti posso solo dire che non ho niente contro Massa: ce l'ho con chi continua a pretendere che faccia chiss? cosa salvo poi devastarlo ad ogni errore. Per me Massa non ? un campione, oggi non ? successo niente di anomalo. Felipe fino a ieri aveva un punto in meno con una stagione da incorniciare , e una stagione opaca a detta di molti di Raikkonen. E' sempre il solito discorso... Beh avr? scritto anche delle banallit? ma se permetti preferisco schierarmi tra quei superficiali che vedono in Massa il pilota della porta accanto, quello che quando ? incazzato si vede, quello che quando ? felice si vede, quello che quando sbaglia lo dice senza troppi giri di parole, quello che quando c'? da spingere sull'acceleratore non gli frega di chi sia l'avversario da superare, ci prova sempre e impara da eventuali errori, quello che non ha problemi a mandare a cagare davanti alle telecamere un bicampione del mondo. Non ce l'ho con Raikkonen ma se permetti da tifoso Ferrarista e non "Massista" o "Raikkoneniano" vedo le cose un attimino diversamente. Se rompe Raikkonen e vince Massa per "voi altri" ? un complotto di Todt e Montezemolo, se invece Massa si fa passare da Alonso dopo aver difeso la posizione con unghie denti e cerchioni, beh ? una pippa, un raccomandato, ? questo che non capisco. C'? qualcuno qua dentro troppo frustrato, vorrebbe vedere scritto Raikkonen al posto di Massa e non riesce a capacitarsi che le cose stiano diversamente, e allora via con la sviolinata mclaren... loro si che sono campioni, una grande squadra che sa gestire due piloti. Cerchiamo di analizzare obiettivamente le cose senza nascondersi dietro ad un semplice... "Hai scritto diverse superficialit?" Mi dispiace ma in mezzo al mare magnum della superficialit? una volta tanto volevo tessere le lodi del pilota normale che sta lottando contro i titani come Davide contro Golia.... ...e poi quella frase che a te non ? piaciuta... ci avevo messo una faccina perch? era una mezza battuta ma tu non te ne sei accorto. Le superficialit? te lo ho riportate chiaramente, se erano battute va b?... Comunque invece di rispondere a quelle hai iniziato questi discorsi da lacrimuccia su Massa. Ti spiego un concetto: nella F1 moderna non conta pi? una mazza essere corretti, buoni, belli, ammogliati o neri, conta chi vince, se Raikkonen fosse anche un cabarettista non lo disprezzerei ma dal punto di vista sportivo, e per me conta quello, non me ne fregherebbe una mazza. E' inutile che continuate con questa storia del pilota genuino, i mondiali di simpatia si vincono a "la sai l'ultima" non in F1, l? conta correre ed essere i migliori. Massa non lo ?, e dal prossimo GP se Raikkonen non romper? di nuovo, ricomincer? a dargliele. Non ho mai parlato di complotto contro Raikkonen dal punto di vista delle rotture, mi lamentavo quando si continuava a dare la stessa strategia a Massa e infatti da quando hanno un po' cambiato i risultati si sono visti. Per me la McLaren rappresenta semplicemente la squadra che sta meglio interpretando il mondiale, ma non mi sento certo schierato dalla loro parte anzi... Per finire non ho niente di particolare contro Massa, continuo solo a ripetere che per me ? un buon pilota niente di pi?. Il tempo forse mi dar? torto o forse no. Massa ? un buon pilota come lo ? Raikkonen .... diciamola tutta ... E' una battuta vero? Che avrebbe fatto di male Raikkonen a parte non entrare nella corsia box? C'? chi ha fatto peggio... Il grande Lewis Hamilton che ? andato fuori... e se non fosse stato per la miracolosa gru non avrebbe partecipato alla ripartenza.

boh... non dovrebbe nemmeno esistere...

Guarda che non si tifa Raikkonen a caso... Ci sono diversi motivi per cui molti confidano nel finlandese.. Concordo su Massa, ? un buon pilota, tuttavia considero Raikkonen pi? veloce e daltronde, passato il difficile adattamento, lo sta dimostrando. Che sia uno sfasciamacchine nemmeno mi esprimo... discorsi da medioevo...

E allora iniziamo a sparare ca**ate...?? Ma per favore... Solo una cosa ? chiara e lampante: La ferrari ha grandi problemi di affidabilit? purtroppo e li deve risolvere alla svelta! La falsa partenza di Massa (non di Raikkonen) nello scorso GP fa parte di questi problemi! Come si fa a non capirlo? Entrambi i piloti hanno avuto problemi nel corso della stagone! Poi un'altra cosa... Smettiamola di esaltare un pilota quando vince e sputtanarlo quando non lo fa! E' ridicolo... Bisogna essere coerenti. Kimi ? un ottimo pilota, a livello di Alonso e lo sta dimostrando. Ha avuto pi? difficolt? ad adattarsi alle gomme rispetto allo spagnolo ma da montecarlo le cose si stanno mettendo a posto. E' veloce e completamente in grado di vincere il titolo se la macchina glielo permette. Se si tifa per un pilota bisogna criticarlo quando commette errori, certo, ma nella giusta misura, non si pu? farlo passare in continuazione da campione a citrullo. Questo purtroppo ? un difetto di molti tifosi.

Che vergogna... Topic come questi sono da considerarsi pari a credenze medioevali e denotano poca conoscenza sulla formula1. Non andrebbero n? aperti n? tantomeno rispolverati...

Mancano 7 gran premi... Se la mclaren inizia a non frequentare cos? tanto il podio come ha fatto fin'ora, ci sono speranze per tutti i primi 4, altrimenti, solo per i primi 3. Parigi permettendo.

a meno di squalifiche no, come Massa del resto. Veramente Massa... ? gi? in corsa per il mondiale... 11 punti di differenza non mi sembrano, a questo punto, incolmabili...