ickx70

Infatti, da Fab Four ai Fast Four

Bruce Mc Laren

Questo archivio non ? privo di errori nelle didascalie, ma nel caso penso anch'io che sia esatto

a me sembra proprio Sally

1967. Lotus Climax 33 2.0

caro Sun,credo che quest'ovvietà molti non la capiranno mai e per loro la F1 è spuntata come un fungo dal niente nel 1950

Foto varie

Nuovo libro su Senna

Ma perch? ce l'hanno ancora i numeri? Tra un po' avverr? come nel motomondiale e anche il campione del mondo si terr? il suo, invisibile, numero.

Quello che mi ha colpito di Clark ? il fatto che nella sua epoca ha sovrastato tutti, praticamente in ogni anno nei quali ha corso, dominando anche sui suoi compagni. Questo non ? mai avveunto n? prima n? dopo nell'epoca moderna. nell'anteguerra forse, ma Rosemayer ad esempio aveva Caracciola e Nuvolari, mica uno scherzo...

Questo documentario ? stato trasmesso in italiano su Sky in occasione del quarantennale della morte di Clark. Ogni volta che rivedo le immagini di Jim mi viene il sospetto che si pu? dire chi sia il pi? grande di tutti

Io direi che fino al 1973 sarebbe stato difficile togliergli qualche titolo. Sarebbe stata una lotta fantastica con Stewart. Per? devo aggiungere che con Clark forse non ci saremmo accorti della grandezza di Rindt, ma come sai, i se contano poco...

Purtroppo però ci morì con quella livrea

Questa non la ricordavo

Credo che sia gi? stato postato ma ne vale la pena

Eppure sulla Ferrari voleva proprio salirci ad ogni costo. :lol:

da dove l'ho trovata risulta una 156 al Nurburgring nel 62. Mi piace il fatto che una volta era usuale infilarsi nelle monoposto dei colleghi :lol:

La Ferrari invece non gli stava a pennello!

Luke, potrebbe essere dopo questo incidente del quale ho gi? postato una foto tempo fa?

Ma tu hai tutte le foto subito pronte? Sei pi? veloce del mio pensiero

A me ricorda molto per la forma il casco che indossava il povero Tom Pryce

Ecco che combina ora il simpatico Damon Damon su Mercedes

Non bello, mooolto bello!

Quello che dici a mio avviso ? molto sensato e non lontano dalmio parere, ma ci sono due cose su cui non concordo: 1) Non si pu?parlare di triennio di confronto perch? a parit? di mezzi si deve andare a fare il confronto e questo ? durato solo un biennio. 2) In questo biennio i numeri sono nel complesso pari. se vai a riprendere un vecchio topic feci un raffronto completo, in definitiva: + vittorie e pole Senna, + GpV e punti Prost (il 1988 senna lo vinse con molti meno punti comoplessivi di Prost). A mio avviso dare la prevalenza all'uno o all'altro in questi due anni ? pi? tifo o preferenze personali che altro. Il 1990 quindi non pu? essere messo insieme agli altri due anni