Pneumatico Usurato

...dopo il Milan cinese, la Pirelli cinese, mezza Enel ceduta ai russi, Telecom agli spagnoli, Barilla agli americani, Galbani ai francesi, Olio Sasso agli spagnoli... ....pensi che mi io scandalizzo di una futura Ferrari che viene ceduta ai cinesi-arabi che magari esce dalla f1 e si mette produrre auto elettriche a guida autonoma da mezzo milione di euro? :blum2:

...mi fa ridere che voi avete tutte queste certezze ferree. Nessuno è possibilista. Oh 26anni fa c'era il muro di Berlino... il mondo cambia. Stiamo a vedere dai.

...ad oggi direi, scrivere Google (o Amazon) sulla fiancata, ma scriverlo bello grosso. Usando gli adesivi più grossi possibili, che finiscono fino in faccia al pilota.

tra 5 anni, se per ipotesi continuano a fare auto da 10 posto ed oltre senza cambiar tendenza in pista vediamo i conti. E poi me lo dici.

Ne abbiamo già parlato Dipende da come vogliono andare finire e da che auto vogliono tirar fuori. Se continuano così male il 18 è presto ma in una finestra di 3-5 anni la vedo dura soprattutto con zio ronnie ormai 70enne. Sempre che non vengano comprati da qualcuno ricco che li porta chissàdove nelle vette o al contrario non sia interessato minimamente alla f1. la lotus ha chiuso il reparto corse ma continua serenamente a fare auto, non è strettamente necessario avere un team di F1, secondo me. (poi se nel 2017 fanno invece l'auto da podio fisso i soldi sì che arrivano a palate e pure sponsor "grassi")

Vandoorne è il futuro e non si tocca, per chi rivuole Button indietro, bisogna sperare che la Mc 17 sia un ulteriore cesso così Alonso alza i tacchi per andare in un altro team e lui torna nel 2018. Sennò se si stufa, passa , sempre nel '18 in Williams o Force India che tanto, ad oggi, viaggiano meglio dell'attuale McLaren, o addirittura Haas o Renault (che potrebbero migliorare nettamente nel 2017)

...giusto; in effetti ora che mi ci fai pensare cominciano ad uscire fuori anche dei lati positivi nonostante lo scenario avverso

...comunque scherzi a parte dovesse vincere Trump quello vero col parrucco. -Io la vedo male per Gutierrez e Perez. Sono messicani. Non potranno correre al gp di Austin 2017. -Poi Hamilton è nero. Come il suo predecessore? No no, via pure lui, non sia mai. -Nasr è di origini libanesi. Anche lui fuori dal gp d'america. -ma poi anche la frase Trump: “La Germania è un gran casino criminale” per cui magari quindi ciao ciao Mercedes, ciao Rosberg, ciao Vettel e pure Hulkenberg. -la Force India beh, è in un certo senso indiana, tralasciando dove montano l'auto, quindi fuori pure loro dal gp di austin. Rimarrà solo la Haas guidata da un ipotetico Alexander Rossi a compiacere l'uomo più potente del mondo, con dietro la Ferrari guidata dal sempiterno Kimi Raikkonen... ...aggiungerei: uomo politico oltretutto residente nella stessa nazione in cui le redini della F1 stanno per andare in mano. Ecco perchè vincerà la Clinton.

ma pensa quanta gente che cerca TRUMP + elezioni su google, arriva qui per via del risultato casuale, legge e si iscrive, e poi si mette a tifare Vettel?

devo vincere punti per il torneo

allora ti ci metto questa che di sicuro va a braccetto con l'apparente dominio tedesco nel mondo che però ormai tra centraline diesel truccate, bottoni magici sul volante per vincere le qualifiche comincia ad essere tutta un'unica zuppa: https://it.finance.yahoo.com/notizie/financial-times-insinua-favoritismi-deutsche-bank-su-stress-154822427.html e poi vanno a dire che gli italiani son ladri...

...ma quale titolo, mi fai ridere. per la Ferrari dopo il 2014 catastrofico bastava che vincesse ogni tanto a far felici tutti, consapevoli di non poter vincere nulla di importante, ma era il vedere "un certo progresso" , la "rinascita" a creare spettacolo ed aspettative, pure con qualche vittoria e basta, anche aumentato dal fattore novità di Vettel nuovo pilota, Marchionne nuovo capo, Arrivabene nuovo boss e Allison nuova matita. ad oggi ottobre 2016 invece è tutto diverso per la rossa e quindi per i suoi tifosi.

ti sei perso un 5mila per strada credo, recuperi o 5000€ o 10000€ Perchè? Dipende dalle parole che uno usa. Per come l'ho scritto intendevo: (4*5000)-(5000bruciati)=15000 da riavere dal sito (3*5000)-(5000bruciati)=10000 da riavere dal sito e non ha errori; ovviamente, per avere il netto bisogna togliere i 5000 anche dell'investimento buono, perchè già stavano in tasca come quelli bruciati. (Che comunque son tornati indietro e quando si investono soldi, mica è sempre una certezza.)

ho trovato il nuovo stemma ufficiale per la Ferrari se nel 2017 il regolamento è stranamente difficile da interpretare come al solito, quando mettono in vigore nuovi regolamenti scritti da altri team.

ognuno ha la nemesi che si merita

...un piccolo margine ma sicuro è sempre da auspicare, dipende quanti milioni ci sono in ballo.

perchè: essencelamettinonparte

secondo me nel 2015 le 3 vittorie della Ferrari hanno generato l'audience necessaria fino alla fine. Della serie "e se Vettel ne vince un'altra?" 2014 e 16, no Ferrari, no Party. (I tifosi Ferrari sono tra i più numerosi del mondo, non solo in Italia.)

Va bene questa quota ora a chi ha scommesso su rosberg a 3x ad inizio stagione e vuole fare il colpo sicuro dal punto di vista matematico. Vale per i ricchi del paddock club che giocano pesante come al casinò, non per chi gioca 10 euro ovviamente: puntando 5'000 euro su Ham a 4x adesso e avendo puntato sull'altro a 3x 5000 ad inizio stagione, ora c'è la possibilità matematica di riprendersi indietro matematicamente una cifra tra 10'000 e 15'000 euro, a seconda se vince uno o l'altro, tanto vince uno dei due per forza. (secondo me vince Hamilton) Spendere poi, quei soldi per comprare mezzo cucchiaino di caviale di storione albino... non ha prezzo. Tutto un altro sapore, quando sono soldi sudati con tanta fatica.

però risparmi benzina se vai in macchina in Francia... comunque secondo me manca "big natural tits"

ti darei pure ragione, ma al contrario va a confermare quello che penso, se posso azzardare la mia ipotesi (sempre che si verifica eh, mica sono Nostradamus). ...per me quel che sottolinei è quel tocco hollywodiano (ora la baracca sta andando, alla fine, in mano a liberty media / 21 century fox) in cui l'eroe colpito da una pallottola sta lì che sembra per morire...poi invece, apre gli occhi si rialza e agli ultimi 3 secondi disinnesca una bomba. Ci avete fatto caso che le bombe nei film le disinnescano sempre quando stanno per scadere? Funziona sempre; pure se uno già sa che è così. E' quel meccanismo di pathos che anche diventato topos letterario, funziona sempre. Siccome pure qui in mancanza di spettacolo vero, tocca pur sempre vendere biglietti ed abbonamenti...qualcosa si simile me lo aspetto proprio. Se tutto va per il verso giusto, a Rosberg "fanno che si rompa", o meglio "montano male o non troppo bene" qualcosa alla penultima gara o terzultima così che si ritira ed i punti ritornano in parità e ad AbuDhabi c'è il duello finale tra Batman Vs Superman. (per rimanere in tema di duelli di cartone) D'altronde dalla formula-hollywood , da spettatore, cosa posso aspettarmi? ... Vediamo davvero come va, sono curioso di vedere se ci azzecco pure stavolta.

i cerchi dorati ci son già da un secolo... che poi forse sono anche belli da vedere.

ora bisogna fargliele uscire

la mossetta ipnotica di chiusura all'ultimo da "gattamorta" di Verstappen avrà comunque tempi brevi di esclusività. Tempo 2 anni e tutti i piloti, studiandosi i video e riapplicandoli ai simulatori, faranno lo stesso gesto con le stesse modalità "al limite del regolamento, ma rispettandolo"... esattamente come le novità fan sempre gola dappertutto: quando arrivò l'uso del doppio pedale nella batteria metal. Ora lo usano tutti in qualsiasi album di quel tipo. Il manierismo è sempre dietro la porta in qualsiasi ambito, artistico, sportivo, soprattutto nelle novità "che fruttano" qualcosa in pista o etc. (per esempio in F1 Schumy portò l'uso dei piedi destro sinistro e dopo di lui tutti fan così oggi) ...a quel punto siccome in pista ci saranno solo chiusure di questo tipo, si interverrà dall'alto per vietarle con più pignoleria se creano incidenti pericolosi, o al contrario lasciar fare se lo spettacolo ne guadagna e gli incidenti sono rari. Kvyat è il primo che si è messo in coda, in questo discorso.