Jac87-Effenberg

si, ti do ragione su tutto, la f1 ? mille volte pi? complessa e completa della f.indy...posso sapere chi ? il tuo amico? dai, scherzo XD comunque chi arriva (o torna) dall'America deve resettare tutto e ricominciare da zero, e Zanardi evidentemente non ha mai trovato il filo giusto...

Io sinceramente in quella gara speravo proprio che vincesse raikkonen, solo per vedere la faccia di ron dennis...Desiderio avverato. intendiamoci ragazszi, non son ferrarista e l'ho gi? detto, ma sommando tutte le antisportivit? e le balle nel corso dell'anno che ci son state, se avesse vinto la mcLaren, squadra squalificata dal mondiale costruttori per lo spionaggio, che paradosso sarebbe stato? Onestamente il black-out sulla maccihna di hamilton ? stata quasi provvidenza divina che una volta tanto ha assegnato il premio a chi se lo meritava davvero.... E la cosa che mi fece godere di pi? fu il sorriso di Alonso sul podio, si ? trattenuto solo perch? aveva su ancora la tuta McLaren, se no si sarebbe imbriagato in diretta mondiale direttamente sul podio insieme a Kimi e Massa (lui xk aveva dovuto cedere la gara di casa al compagno per fargli vincere il mondiale XD ), senza contare che quel sorrisetto ? emblematico di che atmosfera ci fosse nella McLaren...

Podi stravaganti ne ricordo un bel po'...Monaco '96 fu spettacolare, ci son saliti sopra praticamente solo i sopravvissuti!!! XD Nurburgring 99, che gara! Quasi doppietta per la Stewart, e trulli 2? con una Prost tenuta insieme col fil di ferro...Brasile 2003 mi fece ridere perch? il 3? manco c'era... Scorrendo negli almanacchi ho visto che al Fuji, nel '77, addirittura sal? solo il 3?, i protagonisti onestamente non me li ricordo, ma sia il 1? che il 2? classificato non andarono sul podio, mi sembra per via dell'incidente tra Villeneuve e Peterson che uccise degli spettsatori: c'? una foto in cui si vede solo il 3? sul podio che stappa lo champagne da solo con una sigaretta in bocca...che tempi, ragaazz!

? vero, un paio di vittorie a Montoya son sfumate per rotture meccaniche...per? evidentemente ralf gestiva meglio la meccanica...che io mi ricordi di ritiri per rotture meccaniche ne ha avuto pochi...

ah no, che megapirla, come ho fatto a non pensarci? Mansell e prost, che mona chesono!!!

questo interevento ? da oscar, ma ti prego, spiegami quella del Wilma dammi la clava, non ci arrivo...cio?, Estoril 91 lo so, 92 anche, 93 pure, ma 90 cosa c'entra con Fred Flintstone? Mi sento iNNIorante, scusatemi...uah ah ah...

infatti il 2007 ? stato uno degli anni pi? noiosi della stoia per me...Perch? senza Schumacher si sentiva che l'ambiente era senza punti di riferimento, e tutto era immensamente pi? piatto, le gare poi...non ne parliamo...mai un ritiro, dopo la prima curva tutto deciso...L'unico GP da ricordare ? stato il Nurburgring, ovviamente...E Interlagos, vabb?. Meno male che c'ha pensato Nigel a dare una piiiiiiiiiiccola scossa al mondiale, eh?

le telecronache di mazzoni stanno diventando sempre pi? indegne...a parte il palese tifo di parte (oh, ragazzi, andate a leggervi la sua voce su wikipeida, nella parte delle critiche vi fate 2 risate di sicuro!), ma mi irrita tantissimo il suo modo di far capire in mille frasi velatamente quanto lui speri che vinca Massa il mondiale... Al Fuji avete provato a contare quante volte ha detto "FORSE BOURDAIS SARA' PENALIZZATO DOPO LA GARA!!" l'avr? ripetuto venti volte, per gufare, proprio..." cio?, si ? messo pure a confrontare il distacco tra massa e bourdais pi? volte per vedere se dopo la gara Massa avrebbe guadagnato la posizione o no... L'anno scorso quando Hamilton in Brasile ha rallentato ho preso un infarto non tanto per l'episodio quanto per le sue grida, non capisco come sia sopravvissuto, devono avergli messo un bypass in diretta... Cio?, quando ancora c'era Schumacher potevo capire che fosse cos?, ma ora mi sembra che sia ancora peggio! Non ? competente, ma soprattutto non ? trasparente come commentatore!!! Non me ne frega se siamo italiani e anche la ferrari lo ?, TU fai un servizio, una telecornaca, e sei un giornalista, che deve commentare OBIETTIVAMENTE cosa succede l? in pista, e aiutare i telespettatori nella comprensione della gara (anche se penso che se vado io l? in cabina gli do gi? tanta di quella EMME che dopo si prepensiona da solo...e chiunque altro qua dentro pu? fare altrettanto), dicevo, tu fai un servizio teoricamente obiettivo epr cui adeguati! I telecronisti della Serie A (e parlo di quelli seri, non di chi va a fare i commenti per i tifosi su Mediaset Premium, compreso Pellegatti che brucerei) dicono quello che succede punto e basta, senza far trapelare per chi tifano: perch? sono GIORNALISTI. Per cui spero che lo tolgano prima possibile....Anzi, fatemi un regalo: VOGLIO MURRAY WLAKER PER LA RAAAAIIII!!!!!

-Hamilton 10 (ha dominato, che altro' AH SI, dimenticavo la lode :aham: ) -Raikkonen 8 (finalmente un pilota normale che corre una gara noramle battendo anche il compagno di squadra, cacchio) -Alonso 8 (anchestacvolta ha tirato fuori il massimo dalla macchina) -Piquet 7 (beh oh, meglio tardi che mai! Finalmente sta dando segni di vita...C'? voluto quasi un anno...) -Glock 7 (massimizza il potenziale Toyota sfruttando quei pochi inconvenienti l? davanti) -Heidfeld 6.5 (gara anonima per? intanto ha tenuto dietro Kubica tutto il weekend...) -Kubica 6 (? un miracolo che con quella macchina a 2 gare dalla fine avesse solo 12 punti in meno di Hamilton) -Vettel 5 (visti gli ultimi GP mi aspettavo di pi?) -Bourdais (per un motivo o per l'altro OGNI volta che parte bene, dopo il primo giro ? ultimo in classifica...) -Kovalainen 4 (non ? all'altezza...) -Massa 4 (ha sentito la pressione troppo, straabttuto da Kimi)

per me l'antipatia generale nei confronti di hamilton si spiega con pi? di un motivo... -il fatto che sia arrivato subito in un top team e abbia lottato per il mondaiel -il fatto che essendo nero i media gli han dato un'attenzione che prima avevano dato solo a Schumacher e Senna -il fatto che comunque la FIA ha cercato di proteggerlo in ogni modo nel 2007 affinch? vincesse il mondiale -il fatto che alcune sue manovre sinceramente son fuori regola e fuori senso...come un paio di sorpassi che ha fatto a Monza ma come ? gi? stato detto, lui cerca di dimostrare a gesti che fa bene a sentirsi cos? sicuro ddi s? perch? nei duelli ? un vero animale, su qyello non c'? dubbio; nelle fasi di duello ? perfino pi? cattivo di Schumacher o Mansell o Senna, e se fossi suo tifoso penso che mi esalterei un casino a vedere i suoi duelli diretti... Anyway, anche lui c'ha messo del suo, viste manovre come quelle di Monza contro Webber e Glock, per dire, o anche il comportamento al Fuji l'anno scorso dietro la safety car che ha fatto inca**are TUTTI quanti... Quindi in definitiva darei la colpa per un 30% al carattere e la guida di Ham, un 30% all'invidia dei colleghi, e un 40% a come la FIA l'ha coccolato nel 2007 (e secondo me certe decisioni che han preso quest'anno penalizzzandolo suonano quasi come una compensazione...)

Secondo me semplicemente non ? riuscito mai a interpretare bene (ma in questo neanche la squadra l'ha mai aiutato molto) come funzionava una macchina da f.1; nella sua prima fase di f.1 era in team di secondo piano e se l'? cavata senza infamia e senza lode, uno come tanti; evidentemente anche le aspettative su di lui si erano gonfiate un po' troppo, visti i 2 titoli vinti e la nomea che s'era fatto negli USA.. Intendo dire che visto il palmares magari si dava per scontato che fossse un pilota veloce, per? dovete tener conto che lui la f1 l'ha lasciata nel '94 e c'? tornato nel '99: praticamente come se non ci fosse mai arrivato, in f1!!! la macchina di quell'anno ? vero, non era il massimo, ma di iscuro lui avrebbe potuto fare molto meglio...Cio?, oh, ralf ha fatto 3 podi quell'anno sfiorando la vittoria al Nurburgring, ed ha marcato punti in tutte le gare tranne 4...Lui invece a parte Monza ? stato inesistente...Di sicuro poteva avere migliori risultati; ma ripeto, la squadra secondo me non l'ha aiutato molto, anzi...

Io a dire il vero ne ho pi? di uno: -Suzuka 2000 (perch? a quei tempi in effetti ero ancora ferrarista e sentivo il digiuno anch'io) -Imola 2001 (prima vittoria di ralf XD ) -Suzuka 2005 (porca eva, l? s? emozioni fino all'ultimo) -Belgio 1998 (per la carambola iniziale...grazie David...devono ancora finire di contare i danni...) -Nurburgring 1999 e Brasile 2003 (corse in cui ? successo l'impossibile e ha vinto la follia...) -Brasile 2007 (perch? la giustizia divina ha operato e ha permesso che vincesse chi se lo meritava, in termini sportivi...)

in effetti il suo carattere non l'ha di certo aiutato, ma anche su quello secondo me un po' ha influito l'ombra di Michael... C'? a tal proposito una cosa che non ho mai cpaito bene: quando Michael s'? ritirato, loro 2 erano proprio ai ferri corti, ma davvero sugli spigoli; ecco, non ho mai capito da cosa sia nata questa diatriba...So che a quanto pare ? nata nel 2005, e so che in quell'anno hanno avuto uno screzio dopo Monaco perch? Michael subito dopo il traguardo ha quasi sfiorato Ralf in rettilineo...Ma non credo proprio che per una cosa cos? abbiano litigato cos? pesantemente! Qualcuno sa spiegarmi qualcosa?

si, e anche lui al suo arrivo in ferrari fu celebrato come il nuovo eroe...lasciam perdere...

Mmmmhhh...Io, visto che non son ferrarista, preferisco di parlare di gente che personalmente per me "stonerebbe" in Ferrari...E ci metto sia Hamilton che Alonso; Hamilton perch? ? troppo aziendalista e attaccato alla mcLaren e Ron Dennis, e inoltre immaginatevi l'impatto mediatico col suo arrivo a Maranello; e Alonso perch? quando ci lottava contro, alla ferrari non risparmiava frecciatine e cattiverie, mentre ora pagherebbe lui per entrarci; un minimo di coerenza, su...