chatruc

Ma ? impossibile per Mazzoni pronunciare Al-gher-sua-ri. Ci sono cognomi strani in giro ma in F1 neanche uno credo. Pensa se facesse il commento della NASCAR e dovesse dire Earnhardt, Kvapil, Keselowski,?

Certo che Fisico ha fatto una brutta gara, sembrava di guidare una Forti pitturata di rosso. Mi dispiace per lui ma costa cos? tanto addattarsi a una macchina? Come ha fatto Kobayashi ad addattarsi alla Toyota? Mamma mia che sorpasso! Il Fisico a cosa pensava?

Sinceramente non ci ho mai creduto ma la notizia era l?. Non essendoci soldi, sarebbe pi? logico fare un vivaio a livello nazionale e spingere fuori solo i veri fuoriclasse. Secondo me si cerca di "Piazzare" quello che c'? cercando soldi o promesse.

Ma hai visto il primo TD dei Titans? Bellissimo con finta di corsa e ulteriore passaggio all'indietro prima del passaggio in avanti. Anche i Vikings hanno fatto una bellissima partita vinta per il rotto della cuffia.

Gli articoli di Faletti facevano ridere ma era troppo sennista. In quella gara il rettilineo era un fiume e c'erano tre macchine che sono partite senza controllo.

Ieri Kahne poteva vincere ma dopo gli ultimi pit stop non c'era nulla da fare. Se le COT mi piacciono perch? tengono la strada dopo traversi da paura (alle vecchie macchine bastava un soffio per andare in testacoda), non mi piace il fatto che non consentono di lottare. Sinceramente, ieri Johnson, Gordon, Kahne e Kenseth se la potevano giocare alla pari ma alla fine le battaglie sono dure da fare. Con le vecchie macchine ci sarebbe stato un finale da paura. Non so se sia soltanto il dominio Hendrick ma credo che ci sia qualcosa sotto.

Da ricordare che la CART fino agli anni '90 era fatta di gare in cui almeno un terzo dei partenti si ritirava e dopo met? corsa rimanevano al massimo tre piloti nel giro del leader.

Qualcuno si ricorda del siciliano Phil Caliva? Nacque il 1 Gennaio 1945 e fece poche apparizioni in CART nei primi anni '80.

Sai perch? gli argentini danno del "galiziano" ad ogni spagnolo, compresi catalani e vaschi? per frasi come quelle di Mongo. Caro Mongo, la frase ? questa: Gli argentini sono italiani che parlano spagnolo e si credono americani INGLESI? MAI La differenza tra lo spagnolo di Spagna e quello argentino riguardano il modo di utilizzare certe parole. Ci sono alcune che noi sappiamo ma non usiamo (so bene cosa sia un "frigor?fero" ma io lo chiamo "heladera"), altre che si usano per cose diverse (la "nata" spagnola ? la "crema" argentina, mentre la "nata" argentina ? quella schifezza semisolida che si forma sopra il latte caldo). Loro dicono "tu", noi diciamo "vos", loro dicono "vosotros", noi diciamo "ustedes", quindi alcune forme verbali cambiano (imperativi e seconde persone singolari e plurali). Inoltre alcune pronuncie sono diverse: per noi "ce/ci" e la "z" si pronunciano come una "s" (quanti errori di ortograf?a per questo!), la "ll" e la "y" le pronunciamo come delle "sc" italiane. Inoltre tutti gli argentini hanno lo stesso soprannome ("boludo") e invece di darci del "lei, tu, vos" ci si da del "che". A proposito, non tutta l'Argentina parla in questo modo, io parlo solo del "porte?o" di Buenos Aires. Comunque imparate lo spagnolo argentino perch? se parli cos? in Spagna spacchi figga a non finire. :mavieni!:

Ma il discorso ? questo: nessuno dice che alla squadra manca gioco e che c'? tanto da fare. Ma come mai Messi DA SOLO scarta giocatori e segna al Barza e in nazionale no? In Argentina nessuno lo pu? vedere perch? veramente sembra un altro. Mi ricordo di Tevez quando era alla squadretta in Inghilterra al primo anno. La squadra era scarsa e i giocatori pure, ma lui faceva di tutto lo stesso. Se poi faceva gli assist e gli altri sbagliavano OK, ma lui era impeccabile.

Guardate che garone finale la scorsa domenica: inoltre notate le tribune.

Ma aspetta. Un conto ? criticare una partita e dire ad esempio "? mancato il gioco", "ha sbagliato una convocazione". Una cosa invece ? dire che ? inadatto e che deve andarsene. Lui non ce l'ha con uno che fa un'obiezione ma contro chi lo tratta come spazzatura (parole Sue). Io ho solo detto a suo tempo che c'erano disattenzioni in difesa e la preparazione fisica non era ottimale. Ma per quanto riguarda il gioco credo da tempo che ci siano dei problemi con i giocatori. Lionel Messi non ha fatto nulla in 18 partite di qualifazioni con la sola eccezione della partita facilissima in casa con il Venezuela. Se fosse valutato per queste partite varrebbe meno di Palermo, che invece ci ha salvato contro il Per?. Ma se Messi spacca tutto al Barza ? perch? lui ha un problema. Come mai in Spagna scarta due tre uomini e segna o fa l'assist e in nazionale no. Bilardo come dice giustamente tu fece pi? miracoli nell'arrivare in finale nel '90 che non vincendo nel '86. In quel mondiale anche io vincevo come CT visto i numeri di Maradona e un buon gruppo di bravi giocatori che lo assecondavano. Nel '90 Diego era a pezzi e tutti gli altri invecchiati di quattro anni. Ma da ricordare la miracolosa qualificazione all'86 all'ultima partita contro il Per? in casa. Ricordatevi ancora questo: Diego ? stato chiamato non per i suoi precedenti come allenatore (poco meno di un anno tra il 1994 e il 1995 con Deportivo Mandiy? e Racing) ma per le sue doti di motivatore. Per quello viene affiancato da Bilardo e un grosso staff. Con i grandi CT del passato non abbiamo vinto nulla, quindi adesso si tenta il tutto per il tutto.

L'Argentina si ? qualificata e adesso i criticoni ? meglio che si nascondano sotto terra. Anche Bilardo ce la fece per il rotto della cuffia e poi vinse il mondiale. Inolte l'Argentina di DIEGO ha sfondato anche nel Centenario, stadio tra i pi? difficili del mondo, dove perdemmo la finale mondiale 4 a 2 contro i charr?a dopo un primo tempo sul 1 a 2. Diego e Bilardo si sono abbracciati commossi e poi il CT ha detto la sua sui giornalisti: "Dedico questa vittoria al popolo argentino, rispetto ai giornalisti che mi criticavano, adesso succhiate". Veramente un genio, il meglio che ci sia. Nessun compromesso, bianco o nero, MAI grigio! Ecco la copertina di uno dei quotidiani pi? letti dai proletari:

Chi era che l'altura non influenza le partite? Anche il Brasile ha perso, cos? come il Paraguay. Solo il Cile ha vinto tra i leader. Non che prendere sei pappine sia giustificato ma quella sconfitta sarebbe stata una sconfitta anche se si giocava bene la partita. Messi ha dimostrato di essere un bamboccio viziato. Come mai non rende in nazionale? Io non parlo del gioco della squadra ma delle sue prodezze quando prende palla e scarta quattro difensori e segna. Come mai in nazionale non ci riesce?

Peccato per 49ers che perdono contro i Falcons in casa. Loro sono gi? sul 5 a 0 e hanno i playoff in pugno. I 49ers restano in testa nella divisione grazie al fatto che gli altri sono piuttosto scarsi. La sconfitta era da aspettarsela ma il 45 a 10 ? troppo. Sul 35 a 10 la partita poteva essere riaperta grazie ad una intecezione ma il pirla si ? messo a festeggiare a 35 iarde dalla goal zone e gli hanno tolto la palla dalle mani! A questo punto, la minchiata contro i Vikins si comincia a sentire.

La 643 fece bene all'esordio in Francia ? fu meglio della 642 ma non troppo. Entrambe comunque soffrivano di inaffidabilit?. La rossa era forte pure a Spa e si ruppero entrambe. Il peggio del 1991 ? che c'erano due progetti per il 1992. Entrambi i tecnici si disputavano la leadership tecnica e cos? si arriv? al disastro della F92-A, forse la peggiore Ferrari della storia. Certo, la T5 era peggiore ma l? c'era una questione di sviluppo del motore turbo e le minigonne. Qui era una macchina che ripartiva da zero...

Nessuno segue pi? la NASCAR? Ieri la gara non ? stata molto bella ma a sprazzi era interessanti. Ha vinto Johnson, adesso in testa al campionto con 12 punti di vantaggio su Martin ma tutto pu? ancora succedere. Grande Montoya, terzo, dopo una gara strepitosa. Da segnalare che per il 2010 gli orari tornano unificati e a ore pi? serie. L'inizio delle cerimonie ? previsto all'una per tutte le gare normali, alle 3 e mezza per quelle sulla costa ovest, alle 7.30 per quelle serali. La bandiera verde sar? data pi? o meno venti minuti dopo. Unica eccezione. 5.45 per la Coca Cola 600 a causa della lunghezza. In teoria Indy 500 dovrebbe tornare a partire alle 11 cos? alcuni piloti potrebbero tornare a tentare il doppione.

Il problema di questa partita ? che si ? giocata sotto un diluvio torrenziale. Per questo l'Argentina non ha potuto produrre gioco. Il pareggio del Per? sembrava quella vecchia partita a Perugia con la Juve. La vittoria ? arrivata grazie a San Mart?n "el Loco" Palermo. Con questa vittoria e la sconfitta del Per?, l'Argentina va dritta al mondiale. L'ideale sarebbe battere l'Uruguay all'ultima giornata ma ci sar? un biscottone. La partita proceder? sentendo i risultati del Chile-Ecuador. Se l'Ecuardor non vince, a Montevideo si pareggia. Comunque, se Bielsa non vince, io gli toglierei la cittadinanza. Sarebbe un infame che lo fa apposta.

Spettacolo e competizione non tanto: le gare di quest'anno sono state le pi? noiose degli ultimi 30 anni e alla fine il solo team Hendrick sembra in grado di vincere, tranne rare eccezioni.

Le F1 anni '80 si sorpassavano un sacco ed erano gigantesche, con carreggiate di due metri. Quelle dal '98 ad oggi sono di un metro e ottanta. Il problema comunque non ? quello. La questione ? questa: sono pi? veloce di chi mi precede? se s?, riesco a sorpassare? se no, ? colpa del circuito? Fino a pochi anni fa valeva un bel NO alla seconda domanda. Alonso era pi? lento di due secondi rispetto a Schumacher nel 2005 a Imola e non poteva essere superato. Di sicuro il circuito non aiuta ma negli anni '80 tra le pi? belle gare c'erano pure Detroit, Jerez e Budapest, i circuiti pi? lenti con rettilinei pi? corti. Adesso ? da farsi anche la prima domanda: spesso ci sono macchine cos? simili nelle prestazioni e affidabili (nel senso che i tempi e i distacchi si ripetono con incredibile ripetitibilit?) che chi ? pi? veloce di 50 millesimi, dopo dieci giri ha un vantaggio di mezzo secondo. Il fatto, oltre alle difficolt? aerodinamiche, ? che le prestazioni delle vetture non cambiano durante la gara. Una volta, chi spingeva troppo all'inizio, magari soffriva a fine gara con problemi alle gomme o al cambio o al motore, e chi risparmiava la meccanica poteva rimontare a fine gara.

Le sue possibilit? in F1 ormai sono completamente chiuse. Io non prenderei mai un pilota cos? disonesto, a meno di essere sul bordo del fallimento avendo bisogno dei suoi soldi.

Non so cosa intendi per "campionati migliori". Oggi come oggi, la NASCAR ? l'unico campionato ad avere griglie numerose, praticamente uscite quasi indenni dalla crisi economica. Non ci sono da anni le questioni di "balance of performance" in cui il lavoro di un costruttore o di un team viene vanificato, non ci sono griglie rovesciate. Il maggior pregio ? quello di offrire premi che tutte le altre categorie (F1 compresa) si sognano. In pratica il team in genere divide l'incasso della gara a met? con il pilota, quindi molti piloti hanno ingaggi piccoli ma prendono bene grazie ai risultati. I piloti che riescono ad avere ingaggi da F1, diventano veramente molto ma molto ricchi come Jeff Gordon, Jimmie Johnson e Dale Earnhardt Jr. Anni fa, quando Gordon e Montoya si scambiarono le macchine (credo fosse il 2002), di fronte a qualche illazione di Gordon in F1 (per quanto fantascientifica), tutti dissero "? impossibile, in F1 non guadagnerebbe cos? bene". Credo che questo sia un motivo che attira molti piloti dalla F1 e dalla IRL, anche se purtroppo per loro pochi ce la fanno a durare pi? di una stagione.

Questo non ? detto, prima vediamo, poi giudichiamo. In Europa i piloti dicono ai quattro venti che se ne vanno in NASCAR come se l? fossero tutti benvenuti e ci corre chiunque. Alla fine non ? cos?, per qualche motivo nessuno offre contratti a Villeneuve e a Coulthard, che affermavano ormai che sarebbero andati per una nuova carriera in America. Speed ci ? arrivato via Red Bull come Allmendinger, ma sar? scartato se continua cos?. Io di Montoya mi aspettavo che continuasse come nella sua prima stagione, cio? primo tra i piloti fuori dalla sporca dozzina o poco pi? che si giocano le gare. E invece eccolo qui a sfidare i migliori anche se difficilmente vincer?. Io non critico i piloti europei o chi segue solo la F1, dico solo che a volte leggo affermazioni assurde sul mondo della NASCAR, del tipo "Montoya scartato dalla F1, in NASCAR non ha combinato niente", oppure "la NASCAR ? stracolma degli scarti della F1". Riguardo le offese non sono d'accordo (tranne nel topic sul calcio, l? l'offesa fa parte del gioco). Osre, certo che Glock non ? un campionissimo ma la sua carriera in F1 non ? tutta da buttare, nemmeno i suoi risultati ottenuti prima in carriera.

Detto cos?, anche i due mondiali di Alonso sembrano di basso profilo, perch? all'inizio ha vinto e poi ha amministrato il vantaggio. Anche Senna ha amministrato il vantaggio nel 1991 dopo quattro vittorie nelle prime quattro gare. Chiunque amministra il vantaggio costruito, a maggior ragione se la vettura non riceve aggiornamenti e incassa la paga dagli altri team. Il fatto ? che nessun team ? riuscito seriamente a proporsi nella seconda parte di stagione.

Bravo, molti continuano a dire che in NASCAR finiscono gli scarti della F1 senza rendersi conto che la maggior parte di questi fa delle proclame ma poi i fatti non ci sono. Qualcuno dice che Montoya ha deluso in NASCAR senza sapere che ? terzo in campionato, senza sapere che sin dal primo anno ha fatto quello che tutti quelli che seguono la NASCAR si aspettavano. Molti formulisti (Carpentier, Franchitti, Fittipaldi) hanno deluso in NASCAR e non ci corrono pi?. Due (Allmendinger e Hornish) si sono salvati in corner. Altri (Villeneuve) non hanno di fatto avuto la possibilit? di correre. Se Speed continua cos?, non durer? a lungo. Papis non conta perch? corre solo poche gare e con un team molto piccolo. Piquet potr? correre grazie ai soldi ma i risultati ci diranno la verit?. In fin dei conti, non ? arrivato in F1 solo per raccomandazioni, in GP2 aveva fatto una bella stagione. Comunque non vorrei un pilota disonesto in gara.