Maverick 0 Inviato 10 Agosto, 2006 lol spero non cambi anche la firma se no siete gemelli Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
NIK27 0 Inviato 10 Agosto, 2006 lol spero non cambi anche la firma se no siete gemelli Almeno la SUA firma ? bella! :aham: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Rio Nerissimo 0 Inviato 10 Agosto, 2006 Uhm,non so se il team Schumacher-Kimi sarebbe conveniente,alla fine... :pensieroso: Io credo che Schumacher voglia mettersi alla prova, e per farlo ha bisogno di un pilota forte nella sua squadra con pari trattamento tecnico. Non credo ci saranno favoritismi e giochi di squadra, credo che il primo ad opporsi a una situazione diversa da questa sarebbe Schumacher stesso :aham: Il prossimo anno non ? l'ultimo ma ? forse un anno dove vuole comprendere veramente il suo livello di competitivit? per valutare direstareancora qualche anno in f1 giocandosela alla pari con gli altri Un altro modo per non fare discriminazioni tecniche ? comunque il fatto che alla Ferrari conviene avere un pilota campione del mondo ed affermato nei prossimi anni, piuttosto che dare a Raikkonen un'altra sberla! :aham: Ma che diavolo???.... E' meglio che cambi avatar YLE... Scusami se mi sono permessa di usare il "tuo " avatar...mi piaceva davvero tanto! (Gilles, intendo!) E poi.... mi piace molto come rispondi...hai delle belle idee... :aham: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Patresalboretangelis 1 Inviato 10 Agosto, 2006 lol spero non cambi anche la firma se no siete gemelli Almeno la SUA firma ? bella! :aham: Pacciani ha reclamato ed ora ? stato esaudito :lol: ...siamo Ot un'altra volta per?.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
NIK27 0 Inviato 10 Agosto, 2006 lol spero non cambi anche la firma se no siete gemelli Almeno la SUA firma ? bella! :aham: Pacciani ha reclamato ed ora ? stato esaudito :lol: ...siamo Ot un'altra volta per?.. E' da stamattina che siamo OT! XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 10 Agosto, 2006 da scienziato noto che ? una costante che le presenze femminili all'interno di una discussione fanno scemare tutti i topic in OT Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
NIK27 0 Inviato 10 Agosto, 2006 Stavamo parlando..... ah s?, di Rikko Rikkio! XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
redcar 0 Inviato 10 Agosto, 2006 sfruttare un buco nel regolamento signfica eludere la legge non violarla, di conseguenza non vedo perch? uno debba essere punito da una federazione che cambia le regole in corsa, semmai dalla prossima stagione magari mi sbaglier? ma secondo me lo lasceranno per motivi di coerenza.. Guarda che le penalizzazzioni inflitte ad alonso e schumacher nell'ultima gara farebbero credere che lo riterranno illegale (anche perch? lo ?!)....se invece succedesse il contrario allora sarebbe solo per il potere politico della renault in seno alla federazione.... :aham: Brutta gatta da pelare! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
redcar 0 Inviato 10 Agosto, 2006 secondo me lo lasciano, se non lo lasciassero sconfesserebbero il loro stesso operato. cmq guardando il lato positivo senza mass damper almeno la lotta sar? pi? agguerrita si, ma non ? che devono lasciarlo solo perch? altrimenti la renault sarebbe troppo scarsa...oltretutto non abbiamo ancora la controprova definitiva che senza quel coso la renault va veramente lenta... si ma non puoi vietare una cosa a campionato in corsa se non lo hai fatto all'inizio, ? assurdo..a me del fatto che la Renault diventi pi? debole non mi interessa molto ? un semplice fatto di coerenza e credibilit? di coloro che organizzano. Ma davvero? e le ali flessibili? Alla ferrari hanno dovuto operare sull'aerodinamica dopo aver iniziato la stagione....ed erano pure consoni al regolamento senza interpretazione alcuna! Ma la vera cattiveria ? stata quando hanno fatto intendere chiaramente che sar? vietato l'anno prossimo, non dando agli altri team la possibilit? di poterlo sviluppare adeguatamente...probabilmente questa ? stata la cosa che ha fatto scattare la molla della richiesta di chiarificazione.....penso proprio di si... :aham: In quanto alla renault ? stato semplicemente dato un tacito consenso e non un'approvazione legittima! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 11 Agosto, 2006 sfruttare un buco nel regolamento signfica eludere la legge non violarla, di conseguenza non vedo perch? uno debba essere punito da una federazione che cambia le regole in corsa, semmai dalla prossima stagione magari mi sbaglier? ma secondo me lo lasceranno per motivi di coerenza.. Guarda che le penalizzazzioni inflitte ad alonso e schumacher nell'ultima gara farebbero credere che lo riterranno illegale (anche perch? lo ?!)....se invece succedesse il contrario allora sarebbe solo per il potere politico della renault in seno alla federazione.... :aham: Brutta gatta da pelare! non vedo perch? proibire una cosa che era stata permessa fin dall'inizio, ? una mossa sleale, secondo me, se lo vogliano proibire lo facciano dal campionato successivo.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
NIK27 0 Inviato 11 Agosto, 2006 11/08/2006 13.56.55 Ancora nessun contratto per Indy in vista del 2007 Secondo il giornale "Indianapolis Star" non e' stato ancora firmato il rinnovo del contratto di Indianapolis per il GP USA. Joie Chitwood ha parlato di "frequenti colloqui" tra Bernie Ecclestone e il boss del tracciato, Tony George. Tuttavia i tempi lunghi richiesti dall'accordo sembrano rappresentare un problema: "Sara' difficile per noi dare informazioni al pubblico" ha aggiunto Chitwood. Le date piu' probabili per il GP USA 2007 sono il 17 e il 24 giugno. F1grandprix.it Non ci hanno ancora perdonati! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 11 Agosto, 2006 11/08/2006 13.56.55 Ancora nessun contratto per Indy in vista del 2007 Secondo il giornale "Indianapolis Star" non e' stato ancora firmato il rinnovo del contratto di Indianapolis per il GP USA. Joie Chitwood ha parlato di "frequenti colloqui" tra Bernie Ecclestone e il boss del tracciato, Tony George. Tuttavia i tempi lunghi richiesti dall'accordo sembrano rappresentare un problema: "Sara' difficile per noi dare informazioni al pubblico" ha aggiunto Chitwood. Le date piu' probabili per il GP USA 2007 sono il 17 e il 24 giugno. F1grandprix.it Non ci hanno ancora perdonati! un intero weekend di f1 fa gli stessi soldi di una sessione di prove libere in nascar Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SirVanhan 0 Inviato 11 Agosto, 2006 11/08/2006 13.56.55 Ancora nessun contratto per Indy in vista del 2007 Secondo il giornale "Indianapolis Star" non e' stato ancora firmato il rinnovo del contratto di Indianapolis per il GP USA. Joie Chitwood ha parlato di "frequenti colloqui" tra Bernie Ecclestone e il boss del tracciato, Tony George. Tuttavia i tempi lunghi richiesti dall'accordo sembrano rappresentare un problema: "Sara' difficile per noi dare informazioni al pubblico" ha aggiunto Chitwood. Le date piu' probabili per il GP USA 2007 sono il 17 e il 24 giugno. F1grandprix.it Non ci hanno ancora perdonati! un intero weekend di f1 fa gli stessi soldi di una sessione di prove libere in nascar beh insomma... :unsure: non credo che il venerd? ci sia qualcuno a vedere le libere della nascar... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 11 Agosto, 2006 11/08/2006 13.56.55 Ancora nessun contratto per Indy in vista del 2007 Secondo il giornale "Indianapolis Star" non e' stato ancora firmato il rinnovo del contratto di Indianapolis per il GP USA. Joie Chitwood ha parlato di "frequenti colloqui" tra Bernie Ecclestone e il boss del tracciato, Tony George. Tuttavia i tempi lunghi richiesti dall'accordo sembrano rappresentare un problema: "Sara' difficile per noi dare informazioni al pubblico" ha aggiunto Chitwood. Le date piu' probabili per il GP USA 2007 sono il 17 e il 24 giugno. F1grandprix.it Non ci hanno ancora perdonati! un intero weekend di f1 fa gli stessi soldi di una sessione di prove libere in nascar beh insomma... :unsure: non credo che il venerd? ci sia qualcuno a vedere le libere della nascar... era un modo di dire Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
redcar 0 Inviato 11 Agosto, 2006 sfruttare un buco nel regolamento signfica eludere la legge non violarla, di conseguenza non vedo perch? uno debba essere punito da una federazione che cambia le regole in corsa, semmai dalla prossima stagione magari mi sbaglier? ma secondo me lo lasceranno per motivi di coerenza.. Guarda che le penalizzazzioni inflitte ad alonso e schumacher nell'ultima gara farebbero credere che lo riterranno illegale (anche perch? lo ?!)....se invece succedesse il contrario allora sarebbe solo per il potere politico della renault in seno alla federazione.... :aham: Brutta gatta da pelare! non vedo perch? proibire una cosa che era stata permessa fin dall'inizio, ? una mossa sleale, secondo me, se lo vogliano proibire lo facciano dal campionato successivo.. Non ? stato dichiarato legale da nessuno...ne hanno solo consentito l'utilizzo fino a prova contraria :aham: si vede che ? arrivata la prova contraria... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 11 Agosto, 2006 sfruttare un buco nel regolamento signfica eludere la legge non violarla, di conseguenza non vedo perch? uno debba essere punito da una federazione che cambia le regole in corsa, semmai dalla prossima stagione magari mi sbaglier? ma secondo me lo lasceranno per motivi di coerenza.. Guarda che le penalizzazzioni inflitte ad alonso e schumacher nell'ultima gara farebbero credere che lo riterranno illegale (anche perch? lo ?!)....se invece succedesse il contrario allora sarebbe solo per il potere politico della renault in seno alla federazione.... :aham: Brutta gatta da pelare! non vedo perch? proibire una cosa che era stata permessa fin dall'inizio, ? una mossa sleale, secondo me, se lo vogliano proibire lo facciano dal campionato successivo.. Non ? stato dichiarato legale da nessuno...ne hanno solo consentito l'utilizzo fino a prova contraria :aham: si vede che ? arrivata la prova contraria... ma che razza di ragionamenti fanno alla fia?!una cosa o ? regolare o no,cosa vuol dire"ve lo lasciamo usare fin quando ci comoda"?.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ioannis82 2 Inviato 11 Agosto, 2006 11/08/2006 13.56.55 Ancora nessun contratto per Indy in vista del 2007 Secondo il giornale "Indianapolis Star" non e' stato ancora firmato il rinnovo del contratto di Indianapolis per il GP USA. Joie Chitwood ha parlato di "frequenti colloqui" tra Bernie Ecclestone e il boss del tracciato, Tony George. Tuttavia i tempi lunghi richiesti dall'accordo sembrano rappresentare un problema: "Sara' difficile per noi dare informazioni al pubblico" ha aggiunto Chitwood. Le date piu' probabili per il GP USA 2007 sono il 17 e il 24 giugno. F1grandprix.it Non ci hanno ancora perdonati! Non mi sembra un dramma; sarebbe un peccato non correre pi? ad Indianapolis, ma ci sarebbero diverse localit? statunitensi disposte ad accogliere il Gran Premio: si parlava addirittura di un cittadino a New York. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 11 Agosto, 2006 ? inutile che vi scandalizzate per il comportamento della FIA. Mica ? una novit?! Whiting ha sempre fatto cos?, cio? "fate come vi pare, poi se qualcuno ha da dire qualcosa vediamo". Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 11 Agosto, 2006 ? inutile che vi scandalizzate per il comportamento della FIA. Mica ? una novit?! Whiting ha sempre fatto cos?, cio? "fate come vi pare, poi se qualcuno ha da dire qualcosa vediamo". semplicemente ridicolo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Apocalisse Inviato 11 Agosto, 2006 ? inutile che vi scandalizzate per il comportamento della FIA. Mica ? una novit?! Whiting ha sempre fatto cos?, cio? "fate come vi pare, poi se qualcuno ha da dire qualcosa vediamo". semplicemente ridicolo semplicemente realistico. Purtroppo ? cos?... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
