Se poteste tornare indietro

[Beyond 6191]

diciamo che ti da una visione più ampia se poi scegli un corso come fisica o simile, perchè le cose scientifiche che rifai, quelle umanistiche no

[Ferrarista 1681]

A me invece sembra proprio l'opposto. Il liceo scientifico dà una visione più ampia. Io mi trovo spesso con amici a parlare di letteratura e filosofia così come tutti i miei compagni di classe. Viceversa non conosco uno dal classico che riesca a seguire un discorso scientifico (a meno che non si sia occupato di scienze e tecnologia dopo la scuola).

[Beyond 6191]

non sono d'accordo, dipende dalle persone, sei tu che sei amante di lettere e filosofia, non certo la media di chi fa lo scientifico

[Ferrarista 1681]

L'ho detto, non è un caso mio particolare. Spesso capita di beccare gente dallo scientifico (miei compagni di classe o anche no) con cui parlo di questioni umanistiche, segno di una preparazione abbastanza buona.

[mp4/18 351]

Ahia, speravo nessuno lo aprisse mai un topic così.

 

Il mio più grande rimorso è stato quello di andare all'uni, tra l'altro in una scienza delle merendine; dopo il diploma in ragio avrei dovuto cercarmi un lavoro, magari non avrei trovato una sega ma non sarebbe tanto diverso dalla situazione odierna. Un grave errore.

 

Ma il topic è solo per i rimorsi o anche per i rimpianti, perchè ne ho anche lì

 

pazzesco quanto siano simili i miei rimorsi.

 

anch'io finito ragioneria invece di cercarmi un lavoro ho fatto economia. i rimpianti versano su due vie, nel senso che avrei dovuto

 

1) fare l'università, ma farla in maniera decente e finirla.

o

2) entrare prima nell'azienda dove sono ora, quando ancora le capacità che dimostro ora sarebbero state d'aiuto per salire precocemente laddove adesso è tutto molto più bloccato e poco meritocratico.

 

altro rimorso, non avere intrapreso la carriera agonistica tennistica da bambino. non perchèp aspirassi a chissà cosa, ma semplicemente xchè giocherei meglio.

Modificato 12 Febbraio, 2013 da mp4/18

[The-Flying-Finn 4631]

Probabilmente quello di aver sprecato anni a giocare a calcio, anche se ero abbastanza bravo come difensore centrale (eccellenza). Avrei dovuto dedicarmi subito al ciclismo e infatti già all'epoca me lo avevano proposto di entrare in una squadra juniores che ha dato e sta dando tutt'ora diversi pro al ciclismo. Ovviamente non per diventare professionista o chissà che ma ora sicuramente avrei più esperienza e soprattutto più gambe mi sono innamorato troppo tardi di questo sport (praticato).

 

Per il resto ho fatto proprio bene a non andare all'università, nonostante ne avessi le possibilità.

[Yellow 312]

per una volta la vedo la vedo come ferrarista....

[leonix 3]

Se potessi tornare indietro......

 

- Starei più attendo alla dieta

- Donerei un rene per rimediare un kart

- Studierei di più

 

e se proprio potessi tornare indietro davvero, vorrei tornarci con l'esperienza e il sapere di adesso, altrimenti farei gli stessi errori

[carlomm73 77]

il classico dubito dia una preparazione più completa dello scientifico!

 

Da un'impostazione diversa, la completezza sta nel fare una scuola superiore di un indirizzo e la laurea di un altro.

 

non sono d'accordo, dipende dalle persone, sei tu che sei amante di lettere e filosofia, non certo la media di chi fa lo scientifico

 

Però vale anche il contrario: c'è gente che s'iscrive al classico e non sa fare neanche 2+2. Così come conosco gente che ha fatto il liceo scientifico e poi si è laureata in lettere

[ducati999 118]

dipende i studi si va a fare, con il classico è consigliato medicina letteratura filosofia psicologia storia scienze politiche giornalismo, lo scientifico ti da la base in altri settori, ma alla fine non servono a niente entrambi.

[Purley18 16]

Ma nessuno ha citato il metodo che ti offre il classico e credo anche il liceo scientifico.

Io conosco gente che ha frequentato la mia scuola e frequenta con discreto successo facoltà come architettura o fisica.

E' vero,in ambito scientifico il classico non da molte basi(sicuramente per quanto riguarda la matematica,un po' meno per le scienze)ma abbiamo il metodo.Ecco perchè una persona che esce dal classico o dal scientifico ha molte più probabilità di laurearsi rispetto ad una persona che esce da un istituto tecnico.

[lucagt2 31]

mi pento di aver scelto felipe massa come mio beniamino nel 2006

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

p.s. scherzo !

[Ferrarista 1681]

in ambito scientifico il classico non da molte basi

 

A quanto pare neanche in grammatica italiana

[Mito Ferrari 982]

 

E' vero,in ambito scientifico il classico non da molte basi

A quanto pare neanche in grammatica italiana

 

oh Purley studia un pochino,si dice "..il classico non da a molte basi"

[Ferrarista 1681]

Ecco un altro che deve ripetere la maturità

[Mito Ferrari 982]

allora è "a classico non da a molte a basi"

[ema00 859]

io non cambierei niente... se ho fatto o non fatto certe cose era perchè volevo farle o non farle, non sto dicendo che è stato tutto giusto, ma che se tornassi indietro ripeterei le stesse cose

[F.126ck 2545]

io cambierei la mia intera vita sentimentale... ho sbagliato tutto

[The-Flying-Finn 4631]

Niente sangue, niente male

[Purley18 16]

oh Purley studia un pochino,si dice "..il classico non da a molte basi"

 

Per Ferrarista,non da',se vogliamo essere pignoli e precisi.