mircocatta 904 Inviato 13 Luglio, 2011 http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Biotestamento-si-dalla-Camera-Ma-su-cibo-e-idratazione-non-conta-volonta-paziente_312234852620.html ora decidono pure sulla nostra morte... ...e non ne parla nessuno su giornali o tv...bello schifo... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 13 Luglio, 2011 meglio che non mi esprima... ieri il tg2 ha intervistato una deputata pdl secondo la quale "l'ultima parola sulla cura spetta al medico"...io mi domando quando ci stancheremo di tutto ci?... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
F.126ck 2545 Inviato 13 Luglio, 2011 (modificato) probabilmente ricavano qualche soldino dai pazienti in stato vegetativo, non vedo altri motivi per una porcheria del genere il caso di Eluana Englaro mi ha fatto questo effetto: dagli stronzi lobomotizzati che si buttavano sull'ambulanza, ai politici e giornalisti avvoltoi in tv Modificato 13 Luglio, 2011 da F.126ck Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Hunaudieres 533 Inviato 13 Luglio, 2011 "l'ultima parola sulla cura spetta al medico" sempre se al medico gli viene data l'"immunit?" per la sua scelta se gli dici "decidi te, ma guarda che se stacchi la spina finisci in galera" ovvio che non pu? fare una scelta serena Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1470 Inviato 13 Luglio, 2011 purtroppo l'unica soluzione ? quella di andare all'estero... quello che pi? mi f? rabbia ? che un uomo si ? dato da fare per quasi 20 anni nella aule del tribunale, quando poteva prendere e andare subito all'estero, e lo ha fatto per poter creare un precedente in italia...ha fatto tutto per nulla Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 37 Inviato 13 Luglio, 2011 (modificato) Io invece la ritengo l'unica cosa buona insieme a poche altre che si contano su ua mano che ha fatto questo "governo". Guardando bene non ? niente di che: sospensione di alimentazione solo in caso di estrema necessit? in cui si manifesti palese il fatto che la flebo non assicuri piu' la giusta nutrizione. Eutanasia solo chi lo ha espresso prima ed ? in stato vegetativo. No all'eutanasia giustamente in qualunque forma. Magari ti tirano dalla finestra e poi dicono che ti sei ammazzato, no ? una legge sacrosanta, peccato l'abbia fatta Berlu Modificato 13 Luglio, 2011 da tigre Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Aleksander87 0 Inviato 13 Luglio, 2011 (modificato) Io invece la ritengo l'unica cosa buona insieme a poche altre che si contano su ua mano che ha fatto questo "governo". Guardando bene non ? niente di che: sospensione di alimentazione solo in caso di estrema necessit? in cui si manifesti palese il fatto che la flebo non assicuri piu' la giusta nutrizione. Eutanasia solo chi lo ha espresso prima ed ? in stato vegetativo. No all'eutanasia giustamente in qualunque forma. Magari ti tirano dalla finestra e poi dicono che ti sei ammazzato, no ? una legge sacrosanta, peccato l'abbia fatta Berlu Diresti la stessa cosa se avessi una persona cara in condizioni pietose, che soffre ogni minuto di ogni ora di ogni giorno e magari sfiga delle sfighe e pure cosciente ? (perch? non essere coscienti o vegetali in quelle condizioni ? una "fortuna") Modificato 13 Luglio, 2011 da Aleksander87 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 13 Luglio, 2011 ok io ho espresso la volont? ai miei genitori, ma lo stato che ne sa se l'ho fatto o no?!? quando un genitore, un marito, una moglie o un figlio, o qualsiasi altro parente stretto decide di mollare tutto bisognerebbe solo avere grande rispetto per lui visto che sicuramente non sar? stata una scelta facile da prendere, e non additarlo come assassino come ? stato fatto... non si pu? capire cosa prova una persona che prende quella scelta a meno che non ci si sia passati ed ? per questo che non capisco come si possa fare una legge cos?: decidere per gli altri senza che nessuno (o quasi) dei parlamentari ci sia passato... io la trovo una manovra ripugnante sinceramente, e credo che non ci sia aggettivo pi? appropriato... si sarebbe dovuto semplicemente salvaguardare la libert? di scelta di tutti: sia dei pro che dei contro: nessuno vieta ai contro di lasciare in "vita"; perch? cavolo deve succedere il contrario?!? la libert? in italia tra poco non la troviamo neanche pi? nel dizionario... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ayrton4ever 0 Inviato 13 Luglio, 2011 Diresti la stessa cosa se avessi una persona cara in condizioni pietose, che soffre ogni minuto di ogni ora di ogni giorno e magari sfiga delle sfighe e pure cosciente ? (perch? non essere coscienti o vegetali in quelle condizioni ? una "fortuna") Straquoto, tutti fenomeni quando tocca agli altri Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
F.126ck 2545 Inviato 13 Luglio, 2011 si sarebbe dovuto semplicemente salvaguardare la libert? di scelta di tutti: sia dei pro che dei contro: nessuno vieta ai contro di lasciare in "vita"; perch? cavolo deve succedere il contrario?!? a me questo concetto sembra cosi ovvio che non capisco come qualcuno non possa essere d'accordo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 37 Inviato 13 Luglio, 2011 Diresti la stessa cosa se avessi una persona cara in condizioni pietose, che soffre ogni minuto di ogni ora di ogni giorno e magari sfiga delle sfighe e pure cosciente ? (perch? non essere coscienti o vegetali in quelle condizioni ? una "fortuna") Se avessi una persona in condizioni pietose mi spiacerebbe parecchio vederla morta Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Eraserhead 4 Inviato 13 Luglio, 2011 A me per? farebbe piacere, e la volont? da seguire non dovrebbe essere quella familiare... Almeno secondo me... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 100 Inviato 13 Luglio, 2011 non ho parole, bisogna essere fuori dal mondo per approvare uno schifo del genere. . Nelle proprie Dat, manoscritte o dattiloscritte ma comunque con firma autografa (?orientamenti? espressi in altro modo non avranno valore), valide per 5 anni e rinnovabili, non si possono rifiutare alimentazione e idratazione artificiali: non ? consentito. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
alexf1 fan 0 Inviato 13 Luglio, 2011 ? la dimostrazione che la nostra classe di politici ? formata da troppi tromboni ignoranti e ipocriti.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6191 Inviato 13 Luglio, 2011 un altro passo verso il mio espatrio Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
bruce.mclaren 44 Inviato 13 Luglio, 2011 Straquoto, tutti fenomeni quando tocca agli altri per non usare qualche espressione pi? "colorita" Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 37 Inviato 13 Luglio, 2011 La situazione andava regolamentata, ? necessario che non siano gli altri a decidere della tua vita, nel caso della englario suo padre, ? esattamente il contrario di quello che state dicendo. Io la penso cos? punto Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 100 Inviato 13 Luglio, 2011 (modificato) andava regolamentata in questo modo ? Nelle proprie Dat, manoscritte o dattiloscritte ma comunque con firma autografa (?orientamenti? espressi in altro modo non avranno valore), valide per 5 anni e rinnovabili, non si possono rifiutare alimentazione e idratazione artificiali: non ? consentito. io potr? fare quello che mi pare o no ? qual ? il problema ? dove va a finire la libert? e il libero arbitrio ? sar? anche giusto che non siano gli altri a decidere della tua vita ma : 1 sicuramente MEGLIO CHE LO DECIDA UN TUO FAMILIARE CHE LO STATO 2 con questa legge non sei neanche TU a decidere della tua vita Modificato 13 Luglio, 2011 da MagicSenna Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
bruce.mclaren 44 Inviato 13 Luglio, 2011 La situazione andava regolamentata, ? necessario che non siano gli altri a decidere della tua vita, nel caso della englario suo padre, ? esattamente il contrario di quello che state dicendo. Io la penso cos? punto metti in dubbio la parola del padre della Englaro? Lui probabilmente lo sapeva quello che la figlia pensava a riguardo....gli emeriti sconosciuti che sentenziano qua e l? non credo proprio Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 37 Inviato 13 Luglio, 2011 Credo che sia tu a decidere; con questa legge potrai farti togliere l'alimentazione per? solo in stato vegetativo. Riguardo a quanto da te detto Io non voglio assolutamente che i miei parenti decidano per me, non foss'altro per il fatto che in generale non sono a conoscenza dello stato della persona nei casi piu' generali. In effetti mci possono essere ancora dei commi migliorabili, ma nell'insieme la vedo abbastanza buona Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
