Consiglio Mondiale: per il momento nessuna penalita' per la McLaren

[Eraserhead 4]

Come dice maverick, potevano dargli una multa e chiuderla l?...

[Kimimathias 3224]

Che sentenza assurda.

Come dicevano Nemo e ioannis, due pesi e due misure.

 

Squallore.

 

Secondo te quale sarebbe stata una giusta sentenza?

 

Cmq sono certissimo che se avessero dato solo una multa "tutti quanti" avreste detto: che scandalo!!!

Solo una multa... non ? possibile! bla bla bla, bla bla bla, bla bla bla

[Maverick 0]

Che sentenza assurda.

Come dicevano Nemo e ioannis, due pesi e due misure.

 

Squallore.

 

Secondo te quale sarebbe stata una giusta sentenza?

Multa simbolica per spionaggio industriale, senza pesare sulla classifica dato che appunto pare non essere stata falsata.

[Osrevinu 34]

Che sentenza assurda.

Come dicevano Nemo e ioannis, due pesi e due misure.

 

Squallore.

Secondo te quale sarebbe stata una giusta sentenza?

Per essere giusta prima di tutto imho sarebbe dovuta essere emessa a fine anno con ripercussioni sul mondiale 2008, insomma dovevano prendersi tutto questo tempo per indagare.

Imho la cosa pi? corretta da fare sarebbe stata una sospensione di due/tre gare nel mondiale costruttori, cio? la McLaren partecipa alle gare, i piloti prendono punti (xk? giustamente nn c'entrano nulla), il team nn fa punti nel costruttori.

[be_on_edge_84 472]

Che sentenza assurda.

Come dicevano Nemo e ioannis, due pesi e due misure.

 

Squallore.

 

Secondo te quale sarebbe stata una giusta sentenza?

 

Cmq sono certissimo che se avessero dato solo una multa "tutti quanti" avreste detto: che scandalo!!!

Solo una multa... non ? possibile! bla bla bla, bla bla bla, bla bla bla

 

Una giusta sentenza sarebbe stata chiudere me in una stanza per un'ora con Mr Dennis per alcuni chiarimenti, Mr Dennis che ha sempre spalato m***a sulla ferrari per ordini di scuderie e altre condotte sleali e poi ? lui si comporta alla stessa maniera, con gli ordini di scuderia, e in pi? ? stato riconosciuto colpevole di condotta fraudolenta ai danni della sua odiata ferrari.

[caneparo 0]

Secondo me avrebbero fatto bene a dargli una multa simbolica, certo, per loro sono briciole, ma tanto per far capire che non levano punti o posizioni per? almeno facevano vedere che comunque puniscono chi viene beccato a rubacchiare in casa d'altri.

condordo

[Mark 0]

Secondo te quale sarebbe stata una giusta sentenza?

 

No sponsor per due/tre GP.

[jeremy.clarkson 267]

www.gazzetta.it

 

Luigi Macaluso (Membro Consiglio Fia):

"Non c'erano le prove per un vantaggio da parte della McLaren". ? il commento di Luigi Macaluso, neo presidente della Csai, all'uscita del Consiglio mondiale della Fia a cui ha partecipato come membro effettivo. "? stata una riunione molto tecnica - ha precisato - molto professionale. Il fatto ? che non c'erano delle prove evidenti a carico della McLaren. Dei singoli si occuper? la giustizia oridinaria". Macaluso ha poi sottolineato di non credere che dalla decisione di oggi "scaturisca una mancanza di credibilit? della Formula 1". "In effetti - ha concluso - le prove non ci sono. Detto questo c'? stato un trasferimento evidente di informazioni. Non c'? nessun dubbio. Questo trasferimento di informazioni ? per me molto grave. Decisione appellabile ? ? tutto appellabile".

Felipe Massa (pilota Ferrari):

"Non sono io che devo dare dei giudizi, io sono qui solo per guidare la macchina e per lavorare": cos? Felipe Massa ha commentato la sentenza della Fia che non punisce la McLaren per l'accusa di spionaggio nei confronti della Ferrari. ? questa l'unica frase pronunciata dal pilota brasiliano sul caso. Nessun commento da parte degli altri uomini Ferrari presenti all'autodromo del Mugello per l'ultima giornata di test.

 

Giancarlo Bertacchini (presidente Ferrari Club):

"C'? molta amarezza". ? il commento di Giancarlo Bertacchini presidente della Scuderia Ferrari Club alla sentenza che ha assolto, per mancanza di prove, la McLaren dall'accusa di spionaggio industriale nei confronti dell'azienda di Maranello. Le indagini continuano, ma l'amarezza dei tifosi resta. "Hanno deciso di non decidere - spiega Bertacchini - non sono un colpevolista, e dico che una cosa ? la questione sportiva, una cosa la questione penale, che si vedr? in seguito. Se una squadra ? in possesso dei progetti e dei dati tecnici di un'altra squadra, certo lo spirito sportivo viene meno... la cosa poteva essere impostata in modo diverso. Per questo c'? molta amarezza: non siamo di fronte a una questione del mondo dello sport, ma a qualcosa di diverso...".

 

Norbert Haug (direttore sportivo McLaren Mercedes):

"La Fia ha confermato ci? che abbiamo detto fin dall'inizio di questa vicenda. Il nostro team non ha tratto alcun profitto dalle idee o dai disegni di un team rivale". ? quanto afferma Norbert Haug, direttore sportivo della McLaren-Mercedes, commentando la decisione del Consiglio Mondiale della Fia di assolvere il team anglotedesco in merito al caso di spionaggio che ha visto come vittima la Ferrari.

 

Avv. Roberto Causo (esperto diritto sportivo):

"? una sorpresa per tutti aver visto che un procedimento cos? complesso ed atteso come questo sia stato evidentemente preparato non sufficientemente bene visto il provvedimento di 'no contes' odierno. "Pur non conoscendo le carte sorprende la sospensione condizionale del giudizio pi? che della pena - prosegue -. Il fondo piatto usato dalla Ferrari in Australia e per rispetto alla Fia eliminato ? di una tale evidenza che la 'notizia criminis' sia stata passata ai commissari da persone che conoscevano bene i fatti riguardanti la Ferrari ? cos? lampante e dimostra che la riunione di oggi sia stata poco istruita o non sufficientemente provata" conclude l'avvocato Causo.

[Maverick 0]

Cmq io se fossi un tifoso ferrari sarei contento della sentenza, vincere come l'Inter per titoli assegnati o squalifiche ? moooolto facile e molto poco meritato (oltre che poco sentito), la Juve (la triade ndr) avr? anche sbagliato, ma l'Inter il suo scudetto sul campo a parit? di condizione lo deve ancora vincere.

 

Sembra che aspettavate ansiosi una squalifica McLaren per poter sperare di riaprire il campionato, rotfl

 

I mondiali si vincono facendo sistemi idraulici che durano gare intere, non sperando in sentenze favorevoli da parte dei giudici.

[erebo 0]

Io non ho mai creduto che dessero chiss? quale punizione alla McLaren. E in fondo ritengo sia meglio (non giusto) cos?.

Per? si crea ora un pericoloso precedente.

A ben vedere la FIA non poteva fare altro, perch? l'unica punizione possibile sarrebbe stata l'esclusione dal Mondiale, perch? solo una penalizzazione o la squalifica per pi? Gp non avrebbe potuto garantire che il materiale in possesso non sarebbe stato poi usato. Cosa che nemmeno adesso ? garantita, perch? caso mai la McLaren dovesse adattare qualche soluzione Ferrari sarebbe poi da dimostrare che tale soluzione ? stata partorita esclusivamente grazie a quei documenti, cosa pressocch? impossibile.

Ma ripeto, ora ? il precedente che diventa inquietante

[Mark 0]

I mondiali si vincono facendo i sistemi idraulici che durano gare intere, non sperando in sentenze favorevoli da parte dei giudici.

 

E si vincono pure senza averci la roba degli altri

[Visitatore mephisto]

Io non ho mai creduto che dessero chiss? quale punizione alla McLaren. E in fondo ritengo sia meglio (non giusto) cos?.

Per? si crea ora un pericoloso precedente.

A ben vedere la FIA non poteva fare altro, perch? l'unica punizione possibile sarrebbe stata l'esclusione dal Mondiale, perch? solo una penalizzazione o la squalifica per pi? Gp non avrebbe potuto garantire che il materiale in possesso non sarebbe stato poi usato. Cosa che nemmeno adesso ? garantita, perch? caso mai la McLaren dovesse adattare qualche soluzione Ferrari sarebbe poi da dimostrare che tale soluzione ? stata partorita esclusivamente grazie a quei documenti, cosa pressocch? impossibile.

Ma ripeto, ora ? il precedente che diventa inquietante

 

ma il precedente inquietante era gi? il caso Toyota, IMHO.

[jeremy.clarkson 267]

I mondiali si vincono facendo i sistemi idraulici che durano gare intere, non sperando in sentenze favorevoli da parte dei giudici.

 

E si vincono pure senza averci la roba degli altri

 

 

ma che dici?!

loro mica l'hanno letta

la usavano da mettere sotto ai tavoli che traballano

 

 

-----

intanto sul sito formula1.com

il sondaggio sulla sentenza dice

39.85% concordi con la decisione di non punire la McLaren

54.29% contrari

5.86% non sanno

 

 

cavoli il mondo deve essere pieno di tifosi ferrari

[Mclarenthebest 0]

Che sentenza assurda.

Come dicevano Nemo e ioannis, due pesi e due misure.

 

Squallore.

Secondo te quale sarebbe stata una giusta sentenza?

Per essere giusta prima di tutto imho sarebbe dovuta essere emessa a fine anno con ripercussioni sul mondiale 2008, insomma dovevano prendersi tutto questo tempo per indagare.

Imho la cosa pi? corretta da fare sarebbe stata una sospensione di due/tre gare nel mondiale costruttori, cio? la McLaren partecipa alle gare, i piloti prendono punti (xk? giustamente nn c'entrano nulla), il team nn fa punti nel costruttori.

 

Ok, finch? se ne discute in un forum pu? andare pure bene, ma rapportata alla realt? ? improponibile.

Sono stati investiti milioni di Euro e estromettere di fatto la Mclaren per la lotta nel mondiale (perch? escluderla per due gara significherebbe avere 2 doppiette Ferrari il che sono 36 pti) per questo dico che senza prove schiaccianti non va fatto nulla, andare alla cvieca non va bene, se ti va bene ed ? colpevole si ? fatta giustizia, ma se la scuderia non ne sa nulla, si penalizza economicante ed in maniera grave chi non ha colpe...

[Maverick 0]

I mondiali si vincono facendo i sistemi idraulici che durano gare intere, non sperando in sentenze favorevoli da parte dei giudici.

 

E si vincono pure senza averci la roba degli altri

 

 

Certo siamo daccordo, non ho detto che la McLaren non sia colpevole, per? ripeto, da sportivo, vincere per la squalifica di un tuo avversario non ? mai bello (colpevole o meno che sia) come batterlo sul campo.

 

Ad ogni modo Dennis deve sperare che non c'era il sistema idraulico tra i progetti rubati

[Yoong 5]

Cmq l'aria che tira tra i tifosi (di F1 in generale) nn ? buona, basta vedere il sondaggio sul sito della F1: il 53,1% ? contrario alla decisione presa dalla FIA.

 

Do you agree with the FIA's decision not to punish McLaren?

 

Yes

39.91%

No

54.27%

Don't know

5.82%

 

Ed incrementa...

[Visitatore mephisto]

I mondiali si vincono facendo i sistemi idraulici che durano gare intere, non sperando in sentenze favorevoli da parte dei giudici.

 

E si vincono pure senza averci la roba degli altri

 

 

Certo siamo daccordo, non ho detto che la McLaren non sia colpevole, per? ripeto, da sportivo vincere per la squalifica di un tuo avversario non ? mai bello (colpevole o meno che sia) come batterlo sul campo.

 

Ad ogni modo Dennis deve sperare che non c'era il sistema idraulico tra i progetti rubati

 

la difesa in quel caso sarebbe "di certo non l'abbiamo copiato, il nostro non si rompe"

[revolt 0]

come volevasi dimostrare

 

Stepney ha passato i documenti a Coughlan...

... ma la McLaren non ha mai usato quei dati ergo la mclaren ? non colpevole di tutte le nefandezze che ho sentito in questi giorni.

 

La sentenza ? questa e c'? stato un processo a riguardo. Se qualche testone ha ancora voglia di mettere in dubbio l'innocenza della McLaren ? liberissimo di attaccarsi al banano. D'ora in poi sono tutte fantasie poich? la realt? ? una: la sentenza di assoluzione della Mecca.

 

 

No! la sentenza ? di colpevolezza visto che la fia ha ritenuto colpevole la maclaren di aver infranto il regolamento 151 c!!

 

Ora il fatto che non le facciano nulla e tutta un'altra storia!!

 

[Maverick 0]

I mondiali si vincono facendo i sistemi idraulici che durano gare intere, non sperando in sentenze favorevoli da parte dei giudici.

 

E si vincono pure senza averci la roba degli altri

 

 

Certo siamo daccordo, non ho detto che la McLaren non sia colpevole, per? ripeto, da sportivo vincere per la squalifica di un tuo avversario non ? mai bello (colpevole o meno che sia) come batterlo sul campo.

 

Ad ogni modo Dennis deve sperare che non c'era il sistema idraulico tra i progetti rubati

 

la difesa in quel caso sarebbe "di certo non l'abbiamo copiato, il nostro non si rompe"

 

Pensa se lo hanno copiato veramente e a loro non si ? rotto, saprebbero subito di chi ? la colpa

[revolt 0]

Comunque finir? il mondiale direi che oggi :

 

1) La fia ha fatto la storia!! (ti condanno per avere infranto il regolamento 151 c ma poi non ti faccio un caxxo)

 

2)La credibilit? delle regole di questo sport e della fia sono ai minimi storici

 

3)La maclaren verr? ricordata come il team + ladro del secolo ,ma sopratutto verra ricordato come il team che pure essendo ritenuto colpevole non avr? pagato per il suo inlecito.

 

E ora vi saluto che domani mattina vado a rapinare una banca....poi quando mi prendono dico che non ho speso nemmeno un'euro di ci? che ho rapinato! (se ? andata bene a loro)