Raikkonen alla Ferrari

[Maverick 0]

Se fosse cos? dopo il 2002 in Ferrari dovevano chiudere la bottega.

 

non proprio, c'era dietro un digiuno di 21 anni, non dimentichiamolo

[Osrevinu 34]

Seguendo questo ragionamento dovrebbero vincere per altri 16 anni. Non mi dispiacerebbe cmq

[Maverick 0]

be ora non esageriamo 4 titoli di fila erano sufficienti

[j_rudess 0]

be ora non esageriamo 4 titoli di fila erano sufficienti

 

Ti correggo...sono 5 titoli piloti e 6 titoli costruttori...

[Maverick 0]

vero, son talmente tanti che ormai ho perso il conto

[F1Gang 2]

Io ho votato NO. Per diversi motivi:

 

1. Nel nostro paese siamo soliti pensare al passato (anch'io spesso mi comporto cos?, ma comunque non sempre ? sbagliato questo comportamento), ci? che ? passato ? meglio di ci? che ? presente a prescindere, e la Formula 1 non fa eccezione.

2. Michael Schumacher non era un personaggio appariscente, ma si ? sempre distinto per signorilit? ed educazione, anche quando era pi? giovane. Quei suoi errori in pista hanno mostrato quel pizzico di umanit? che in fondo molti non credevano potesse esservi in lui (anche se bisogna dire che le monoposto a quei tempi permettevano al pilota di essere tale, ora manca solo il pilota automatico..). Kimi, come del resto Alonso, non ha carattere, non prendequasi mai una posizione, manco fosse in un limbo.

I due sono frigidi come due ghiaccioli, parlano e agiscono solo a comando, lo spagnolo in particolare, il primo non parla proprio :lol: , per? ? troppo presente fra le pagine dei gossip per i suoi... eccessi, che un professionista come lui dovrebbe evitare (anche un campione come lui).

 

Sul valore in pista tanto di cappello, Kimi Raikkonen porter? presto la Ferrari al titolo, ma riuscire a far dimenticare Michael Schumacher sar? pressoch? una missione impossibile.

 

 

Buona vita libera a tutti :aham:

Fabio

[Kimired 1662]

non penso proprio che nel 2007 per ferrari,mclaren e renault ci possa essere un problema di motivazione in ogni caso... :

 

1) La renault ha un pilota nuovo debuttante e uno che non ha vinto quasi nulla...

 

2) La ferrari ha un pilota velocissimo che vorr? rifarsi di non aver ancora vinto un mondiale a causa di una mclaren di cartapesta e un altro giovane e desideroso di un nuovo confronto...

 

3) La mclaren avr? un pilota che se perde questo mondiale vorr? rifarsi il prossimo anno, se lo vince vorr? dimostrare che non ha vinto nel 2006 grazie al mezzo che aveva e un altro pilota debuttante pieno di aspettative...

 

 

quindi alla luce di queste considerazioni... le motivazioni per il 2007 non dovrebbero mancare a nessuno...

[Maverick 0]

la Renault non credo potr? puntare al mondiale, la coppia di piloti non sar? all'altezza

[Kimired 1662]

chiss? come andr? kovalainen...sono curioso.. mi senbra abbastanza veloce.

[The-Flying-Finn 4631]

chiss? come andr? kovalainen...sono curioso.. mi senbra abbastanza veloce.

Dipende quanto perder? la Renault dopo la partenza di Alonso.Ma nemmeno io credo che sar? uno dei team in lotta per il mondiale.Con un pilota debuttante e con uno come Fisichella, sarebbe un'impresa.

[rossoferrari83 0]

chiss? come andr? kovalainen...sono curioso.. mi senbra abbastanza veloce.

Dipende quanto perder? la Renault dopo la partenza di Alonso.Ma nemmeno io credo che sar? uno dei team in lotta per il mondiale.Con un pilota debuttante e con uno come Fisichella, sarebbe un'impresa.

 

 

La Renault perso Alonso e non potendo prendere Raikkonen ha fatto una scelta secondo me giusta, ossia mantenere la sua seconda guida attuale (che per? ? sempre piu Stitico e non Fisico negli ultimi tempi) per dare una sorta di continuita e piuttosto che affidarsi a un pilota bravo (almeno il lo reputo cosi) ma non eccelso, piu o meno sullo stesso piano dell'attuale Fisico, come Webber ha scelto di puntare nuovamente su un pilota giovane e di talento come Kovalainen. Anche io reputo che la Renault al di l? della macchina che potr? fare sar? capace di vincere il mondiale, Kovalainen ? un debuttante e ha bisogno di tempo e Fisico non ha dimostrato le qualit? per essere un campione del mondo. Tuttavia meglio crescere un pilota giovane fatto in caso che puntare su un altro come Webber (parlo di lui perch mi sembrava l'unica alternativa a Kova praticabile) che non da piu garanzie di Fisichella per la lotta al vertice. Ora quelle che sono le vere qualita di questo debuttante finalndese ? difficile dirlo, solo la Renault che ci ha fatto quest'anno migliaia e migliaia di km di test puo saperlo, in particolare solo loro sanno se in un periodo di tempo almeno non inferiore a 2 anni possa non far rimpiangere Alonso.

A proposito di Renault e Kimi, avete visto che Kimi ha detto "avevo solo due alternative la Ferrari e restare in Mclaren", cio? non l'ha considerata neanche la Renault, forse per soldi oppure forse perch? nell'ambiente della F1 c'? grande sfiducia sulla volonta della Renault di continuare a impegnarsi in F1 nei prossimi anni, piu o meno le stesse motivazioni che hanno portato cosi presto Alonso alla Mclaren!!!

[dave 0]

non penso proprio che nel 2007 per ferrari,mclaren e renault ci possa essere un problema di motivazione in ogni caso... :

 

1) La renault ha un pilota nuovo debuttante e uno che non ha vinto quasi nulla...

 

2) La ferrari ha un pilota velocissimo che vorr? rifarsi di non aver ancora vinto un mondiale a causa di una mclaren di cartapesta e un altro giovane e desideroso di un nuovo confronto...

 

3) La mclaren avr? un pilota che se perde questo mondiale vorr? rifarsi il prossimo anno, se lo vince vorr? dimostrare che non ha vinto nel 2006 grazie al mezzo che aveva e un altro pilota debuttante pieno di aspettative...

 

 

quindi alla luce di queste considerazioni... le motivazioni per il 2007 non dovrebbero mancare a nessuno...

 

 

se Alonso vince il titolo 2006 (cosa difficile ai me) non sar? per il mezzo perch? la Ferrari ? stata superiore quest anno come macchina. al max si pu? parlare di equilibrio visto la superiorit? Renault in alcune gare iniziali.

 

chiss? come andr? kovalainen...sono curioso.. mi senbra abbastanza veloce.

 

 

io sono convinto ch? Kovalainen diventer? un campione. visto in gp2 ha la stoffa. sar? il nuovo Raikkonen

[Kimired 1662]

non penso proprio che nel 2007 per ferrari,mclaren e renault ci possa essere un problema di motivazione in ogni caso... :

 

1) La renault ha un pilota nuovo debuttante e uno che non ha vinto quasi nulla...

 

2) La ferrari ha un pilota velocissimo che vorr? rifarsi di non aver ancora vinto un mondiale a causa di una mclaren di cartapesta e un altro giovane e desideroso di un nuovo confronto...

 

3) La mclaren avr? un pilota che se perde questo mondiale vorr? rifarsi il prossimo anno, se lo vince vorr? dimostrare che non ha vinto nel 2006 grazie al mezzo che aveva e un altro pilota debuttante pieno di aspettative...

 

 

quindi alla luce di queste considerazioni... le motivazioni per il 2007 non dovrebbero mancare a nessuno...

 

 

se Alonso vince il titolo 2006 (cosa difficile ai me) non sar? per il mezzo perch? la Ferrari ? stata superiore quest anno come macchina. al max si pu? parlare di equilibrio visto la superiorit? Renault in alcune gare iniziali.

 

chiss? come andr? kovalainen...sono curioso.. mi senbra abbastanza veloce.

 

 

io sono convinto ch? Kovalainen diventer? un campione. visto in gp2 ha la stoffa. sar? il nuovo Raikkonen

 

beh ancora ? presto per parlare di campione.. aspettiamo e vediamo

[cek 4]

non penso proprio che nel 2007 per ferrari,mclaren e renault ci possa essere un problema di motivazione in ogni caso... :

 

1) La renault ha un pilota nuovo debuttante e uno che non ha vinto quasi nulla...

 

2) La ferrari ha un pilota velocissimo che vorr? rifarsi di non aver ancora vinto un mondiale a causa di una mclaren di cartapesta e un altro giovane e desideroso di un nuovo confronto...

 

3) La mclaren avr? un pilota che se perde questo mondiale vorr? rifarsi il prossimo anno, se lo vince vorr? dimostrare che non ha vinto nel 2006 grazie al mezzo che aveva e un altro pilota debuttante pieno di aspettative...

 

 

quindi alla luce di queste considerazioni... le motivazioni per il 2007 non dovrebbero mancare a nessuno...

 

 

se Alonso vince il titolo 2006 (cosa difficile ai me) non sar? per il mezzo perch? la Ferrari ? stata superiore quest anno come macchina. al max si pu? parlare di equilibrio visto la superiorit? Renault in alcune gare iniziali.

 

chiss? come andr? kovalainen...sono curioso.. mi senbra abbastanza veloce.

 

 

io sono convinto ch? Kovalainen diventer? un campione. visto in gp2 ha la stoffa. sar? il nuovo Raikkonen

aspetterei.per? mi preoccupa il fatto che un team che teoricamente dovrebbe lottare per il mondiale il prossimo anno schieri un debuttante

[dave 0]

 

chiss? come andr? kovalainen...sono curioso.. mi senbra abbastanza veloce.

 

 

io sono convinto ch? Kovalainen diventer? un campione. visto in gp2 ha la stoffa. sar? il nuovo Raikkonen

aspetterei.per? mi preoccupa il fatto che un team che teoricamente dovrebbe lottare per il mondiale il prossimo anno schieri un debuttante

 

beh anche la Mclaren schierer? un debuttante... Hamilton, quindi saranno in 2 ..

[The-Flying-Finn 4631]

Ma Hamilton ? sicuro al 100% che sar? titolare?

[dave 0]

Ma Hamilton ? sicuro al 100% che sar? titolare?

 

no sicuro al 100% no.. ma probabile.. del resto l alternativa chi ?.. De la rosa? :lol: :lol:

[Kimired 1662]

Ma Hamilton ? sicuro al 100% che sar? titolare?

 

no sicuro al 100% no.. ma probabile.. del resto l alternativa chi ?.. De la rosa? :lol: :lol:

 

beh se non ? sicuro al 100% al 99,9% si..... x una volta sono d'accordo cn dave :lol:

[dave 0]

Ma Hamilton ? sicuro al 100% che sar? titolare?

 

no sicuro al 100% no.. ma probabile.. del resto l alternativa chi ?.. De la rosa? :lol: :lol:

 

beh se non ? sicuro al 100% al 99,9% si..... x una volta sono d'accordo cn dave :lol:

 

 

[rumpen78 6]

con il pensionamento di schumahcer il pilota piu' pagato del circus e' diventato raikkonen con 19 milioni di dollari contro i 15 di alonso...

 

a me francamente sembrano troppi per uno che ancora non ha vinto niente e alla ferrari deve dimostrare tutto