Raikkonen alla Ferrari

[Lotus 4]

a proposito di Raikko...

 

19/09/2006 11.54.32

Lauda esprime dubbi sul potenziale del binomio Ferrari-Raikkonen

 

L'ex pilota austriaco Niki Lauda, tre volte campione del mondo di cui due con la Ferrari, ha dichiarato che a suo parere non sara' facile per Raikkonen ottenere successi con la Ferrari, in quanto il finnico appare molto diverso dal suo predecessore Michael Schumacher, a cui la squadra era completamente legata.

 

Dalla sua colonna personale sul magazine tedesco Focus, Niki scrive "Con l'addio di Schumacher la Ferrari dovra' ricostruire completamente se stessa. Il punto e': riusciranno a farlo perfettamente come avevano fatto con l'arrivo di Michael, oppure si tornera' al tipico caos italiano che c'era in precedenza? Kimi dovra' far attenzione che, dopo Schumacher, tutto non cada a pezzi."

 

Azz! come faremo (e come avremo fatto!) senza "the aviator" Lauda?

Della serie: senilit? e rincoglionimento...

 

"Le possibilita' che possa andar male sono concrete, anche perch? Raikkonen e' si' un pilota veloce, ma non sa fare molto altro, per cui la Ferrari dovra' dargli una vettura completa sotto tutti i punti di vista. Ha lavorato in McLaren -ha proseguito Lauda- ma a Woking non sono emozionali come alla Ferrari. Gli italiani, al contrario, hanno bisogno di una forte componente umana, e Michael in questo era perfetto. Riusciva a tirar fuori il massimo da ognuno. Non credo che Kimi possa fare lo stesso".

 

:lol: Che si beve la mattina Lauda? Cosa dovrebbe saper fare d' altro un pilota?

Quanto poi alla "forte componente umana" ...? proprio la "caratteristica" per cui ? pi? famoso Michael...

 

Secondo Lauda, inoltre, problemi potrebbero venire anche dalla vita privata non proprio tranquilla del finlandese, specie per via di una stampa non proprio tenera "Schumacher e' riuscito a 'sopravvivere' alla stampa per 11 anni senza avere problemi per la vita privata. Kimi dovra' riuscire a fare lo stesso, ma non sara' facile. L'Italia e' totalmente attaccata alla Ferrari, in maniera viscerale. Ma se Raikkonen non dovesse vincere, cosi' com'e' accaduto anche per Michael, e poi venisse trovato ubriaco, il risultato sarebbe 10 volte peggiore".

:pensieroso: una sequenza notevole di luoghi comuni...

 

Lauda ha poi concluso "Gli italiani cercano scuse per natura, perch? vogliono evitare che le colpe ricadano su di loro. E' per questo che Kimi rischia molto: una birra di troppo e diventera' il capro espiatorio per ogni insuccesso. Magari potrebbe anche essere innocente, ma andatelo a spiegare ai tifosi italiani..."

 

Manuel Codignoni

 

Pieno trip e sindrome "lombrosiana" di "identificazione": bisogna capirli, li abbiamo "traditi" in 2 conflitti mondiali, fregati ai mondiali di calcio, all' Austria addirittura abbiam tolto il lombardo-veneto... :lol:

 

Lauda si conferma il classico ex pilota che, LUI SI, SAPEVA SOLO GUIDARE; non avendo mai avuto nient'altro in testa se non i tempi di gara, adesso per di pi? con l'incipiente rincoglionimento si trova un po' in deficit...

 

Comunque, ragazzi, attenti a come ci comportiamo perch? Niki da lass? ci controlla... XD

 

 

[Maverick 0]

a proposito di Raikko...

 

19/09/2006 11.54.32

Lauda esprime dubbi sul potenziale del binomio Ferrari-Raikkonen

 

L'ex pilota austriaco Niki Lauda, tre volte campione del mondo di cui due con la Ferrari, ha dichiarato che a suo parere non sara' facile per Raikkonen ottenere successi con la Ferrari, in quanto il finnico appare molto diverso dal suo predecessore Michael Schumacher, a cui la squadra era completamente legata.

 

Dalla sua colonna personale sul magazine tedesco Focus, Niki scrive "Con l'addio di Schumacher la Ferrari dovra' ricostruire completamente se stessa. Il punto e': riusciranno a farlo perfettamente come avevano fatto con l'arrivo di Michael, oppure si tornera' al tipico caos italiano che c'era in precedenza? Kimi dovra' far attenzione che, dopo Schumacher, tutto non cada a pezzi."

 

Azz! come faremo (e come avremo fatto!) senza "the aviator" Lauda?

Della serie: senilit? e rincoglionimento...

 

"Le possibilita' che possa andar male sono concrete, anche perch? Raikkonen e' si' un pilota veloce, ma non sa fare molto altro, per cui la Ferrari dovra' dargli una vettura completa sotto tutti i punti di vista. Ha lavorato in McLaren -ha proseguito Lauda- ma a Woking non sono emozionali come alla Ferrari. Gli italiani, al contrario, hanno bisogno di una forte componente umana, e Michael in questo era perfetto. Riusciva a tirar fuori il massimo da ognuno. Non credo che Kimi possa fare lo stesso".

 

:lol: Che si beve la mattina Lauda? Cosa dovrebbe saper fare d' altro un pilota?

Quanto poi alla "forte componente umana" ...? proprio la "caratteristica" per cui ? pi? famoso Michael...

 

Secondo Lauda, inoltre, problemi potrebbero venire anche dalla vita privata non proprio tranquilla del finlandese, specie per via di una stampa non proprio tenera "Schumacher e' riuscito a 'sopravvivere' alla stampa per 11 anni senza avere problemi per la vita privata. Kimi dovra' riuscire a fare lo stesso, ma non sara' facile. L'Italia e' totalmente attaccata alla Ferrari, in maniera viscerale. Ma se Raikkonen non dovesse vincere, cosi' com'e' accaduto anche per Michael, e poi venisse trovato ubriaco, il risultato sarebbe 10 volte peggiore".

:pensieroso: una sequenza notevole di luoghi comuni...

 

Lauda ha poi concluso "Gli italiani cercano scuse per natura, perch? vogliono evitare che le colpe ricadano su di loro. E' per questo che Kimi rischia molto: una birra di troppo e diventera' il capro espiatorio per ogni insuccesso. Magari potrebbe anche essere innocente, ma andatelo a spiegare ai tifosi italiani..."

 

Manuel Codignoni

 

Pieno trip e sindrome "lombrosiana" di "identificazione": bisogna capirli, li abbiamo "traditi" in 2 conflitti mondiali, fregati ai mondiali di calcio, all' Austria addirittura abbiam tolto il lombardo-veneto... :lol:

 

Lauda si conferma il classico ex pilota che, LUI SI, SAPEVA SOLO GUIDARE; non avendo mai avuto nient'altro in testa se non i tempi di gara, adesso per di pi? con l'incipiente rincoglionimento si trova un po' in deficit...

 

Comunque, ragazzi, attenti a come ci comportiamo perch? Niki da lass? ci controlla... XD

 

 

mah, secondo me invece Lauda ha detto cose vere, e poi penso che la Ferrari avrebbe fatto meglio a prendere Alonso per sostituire Schumacher anche perch? gli assomiglia di pi? ed ? pi? costante del finlandese

[Osrevinu 34]

Ma quale Alonso?

Alla Ferrari servono i piloti di ghiaccio, quelli ke gli puoi anche urlare "stronzo" in faccia e ke nn ti dicono niente!

 

Qualke giorno fa parlavo con gigi57 su MSN, mi diceva che una sua conoscente, amica di un ingegnere della ferrari, le diceva che loro hanno ingaggiato Raikkonen gi? dallo scorso anno (quindi prima che Alonso si mettesse in contratto con la McLaren), e nn hanno preso Alonso perch? lo considerano un montato, e infatti le dichiarazioni da demente fatte domenica, e le continue spalate di m***a che fa sulla Ferrari lo dimostrano, bho, forse sar? l'invidia di nn essere mai stato nelle mire di un team storico come la Ferrari, nonostante fosse campione.

[cek 4]

? un'altra scuola,in pratica prima di ogni gp criatore rilascia dichiarazioni diverse(parecchie cacchiate ma sono provocazioni e cui i boccaloni cadono sistematicamente) ,quelle di alvaro si pu? fare copia-incolla nessuno se n? accorge :lol: .

cio? il biondo avrebbe scelto la ferrari un'anno fa nonostante fosse un cesso?

 

[poleman 6]

Ma quale Alonso?

Alla Ferrari servono i piloti di ghiaccio, quelli ke gli puoi anche urlare "stronzo" in faccia e ke nn ti dicono niente!

 

Qualke giorno fa parlavo con gigi57 su MSN, mi diceva che una sua conoscente, amica di un ingegnere della ferrari, le diceva che loro hanno ingaggiato Raikkonen gi? dallo scorso anno (quindi prima che Alonso si mettesse in contratto con la McLaren), e nn hanno preso Alonso perch? lo considerano un montato, e infatti le dichiarazioni da demente fatte domenica, e le continue spalate di m***a che fa sulla Ferrari lo dimostrano, bho, forse sar? l'invidia di nn essere mai stato nelle mire di un team storico come la Ferrari, nonostante fosse campione.

Hanno preso Raikkonen perch? Todt ? convinto che sia pi? forte dello spagnolo, ma i risultati per ora gli danno torto. Alonso, poi, ha tutto il tempo che vuole per andare in Ferrari un giorno. Stai certo che se l'anno prossimo con Raikkonen non vincono sar? gi? pronto un precontratto con lo spagnolo

[Maverick 0]

Ma quale Alonso?

Alla Ferrari servono i piloti di ghiaccio, quelli ke gli puoi anche urlare "stronzo" in faccia e ke nn ti dicono niente!

 

Qualke giorno fa parlavo con gigi57 su MSN, mi diceva che una sua conoscente, amica di un ingegnere della ferrari, le diceva che loro hanno ingaggiato Raikkonen gi? dallo scorso anno (quindi prima che Alonso si mettesse in contratto con la McLaren), e nn hanno preso Alonso perch? lo considerano un montato, e infatti le dichiarazioni da demente fatte domenica, e le continue spalate di m***a che fa sulla Ferrari lo dimostrano, bho, forse sar? l'invidia di nn essere mai stato nelle mire di un team storico come la Ferrari, nonostante fosse campione.

Hanno preso Raikkonen perch? Todt ? convinto che sia pi? forte dello spagnolo, ma i risultati per ora gli danno torto. Alonso, poi, ha tutto il tempo che vuole per andare in Ferrari un giorno. Stai certo che se l'anno prossimo con Raikkonen non vincono sar? gi? pronto un precontratto con lo spagnolo

 

 

cmq al di la di uomo di ghiaccio e tante balle su iceman etc.. a me in pista sembra molto pi? freddo lo spagnolo

[Osrevinu 34]

Come no, uno che inizia a sbracciare contro i doppiati quando sono a un km di distanza, e uno ke nelle libere si scalda contro un altro pilota, ? freddo, come no........

 

Poi si parlava di Raikkonen alla Ferrari gi? dal 2004.

[cek 4]

come fa uno spagnolo a essere freddo??

[poleman 6]

Come no, uno che inizia a sbracciare contro i doppiati quando sono a un km di distanza, e uno ke nelle libere si scalda contro un altro pilota, ? freddo, come no........

Freddo o no chi se ne frega, l'importante ? che vinca.

La frase in grassetto credo sia riferita a Massa

[Osrevinu 34]

Evidentemente nn hai visto il GP di Francia 2006

[cek 4]

alonso mand? a fanculo massa in barhein nel 2004,il bello che il brasileiro non era da doppiare XD

[Visitatore mephisto]

come fa uno spagnolo a essere freddo??

 

? freddo, ? freddo...di piu': una iena esattamente come Schumacher agli inizi. Ci vuole fegato per restare impassibili alla presentazione della nuova Renault e subire le domande di centinaia di giornalisti della stampa internazionale dopo aver firmato un contratto con la McLaren...e ci vuole fegato pure a non sbagliare con Schumacher alle calcagna...

le proteste con i doppiati non c'entrano con la freddezza: IMHO, ha solo poco rispetto....maturer? con gli anni.

 

 

Come no, uno che inizia a sbracciare contro i doppiati quando sono a un km di distanza, e uno ke nelle libere si scalda contro un altro pilota, ? freddo, come no........

Freddo o no chi se ne frega, l'importante ? che vinca.

La frase in grassetto credo sia riferita a Massa

 

no ? riferita a Magny-Cours, alle proteste per l'uscita di Schumacher dai box con il suo ingegnere ("hai visto, hai visto Michael? " "s? :unsure: ...ho visto :pensieroso: [trad."pensa a guidare e prendi appunti per la prox volta]), all'episodio con Doornbos e a mille altre occasioni che forse non ricordi (o non hai visto perch? seguivi Juancho sul live timing )...

 

cmq non ? un grosso problema, crescer?...

[Maverick 0]

come fa uno spagnolo a essere freddo??

 

 

bo Mansell era inglese ma di anglosassone c'erano solo i baffi, quando c'erano

 

come fa uno spagnolo a essere freddo??

 

? freddo, ? freddo...di piu': una iena esattamente come Schumacher agli inizi. Ci vuole fegato per restare impassibili alla presentazione della nuova Renault e subire le domande di centinaia di giornalisti della stampa internazionale dopo aver firmato un contratto con la McLaren...e ci vuole fegato pure a non sbagliare con Schumacher alle calcagna...

le proteste con i doppiati non c'entrano con la freddezza: IMHO, ha solo poco rispetto....maturer? con gli anni.

 

gia

[dave 0]

alonso mand? a fanculo massa in barhein nel 2004,il bello che il brasileiro non era da doppiare XD

 

 

[ioannis82 2]

Hanno preso Raikkonen perch? Todt ? convinto che sia pi? forte dello spagnolo, ma i risultati per ora gli danno torto.

Per? Alonso ha corso con vetture molto pi? competitive e vittoriose di quelle guidate da Raikkonen, quindi i risultati non possono essere una pietra di paragone.

[Maverick 0]

Hanno preso Raikkonen perch? Todt ? convinto che sia pi? forte dello spagnolo, ma i risultati per ora gli danno torto.

Per? Alonso ha corso con vetture molto pi? competitive e vittoriose di quelle guidate da Raikkonen, quindi i risultati non possono essere una pietra di paragone.

 

 

ma dove? quando Raikkonen ha avuto la macchina competitiva non ha vinto, Alonso ha vinto l'anno scorso con una macchina competitiva si, ma non strasuperiore alla concorrenza, anzi il costruttori lo stavano pure per perdere, e quest'anno se vincer? lo far? con una vettura inferiore

[ioannis82 2]

Hanno preso Raikkonen perch? Todt ? convinto che sia pi? forte dello spagnolo, ma i risultati per ora gli danno torto.

Per? Alonso ha corso con vetture molto pi? competitive e vittoriose di quelle guidate da Raikkonen, quindi i risultati non possono essere una pietra di paragone.

 

 

ma dove? quando Raikkonen ha avuto la macchina competitiva non ha vinto

Dal punto di vista della velocit?, la McLaren del 2005 era la migliore, ma non lo era per nulla come affidabilit?. E, quando la vettura non rompeva, Raikkonen vinceva.

[Maverick 0]

per? la vettura di Alonso non era strasuperiore alle altre come le stagioni 96, 97, 98, 2001, 2002, 2004 e pure quest'anno ogni gara contiene i danni pur con una macchina inferiore.

 

A monza poteva gettare la spugna invece quasi quasi arrivava a ancora terzo

[Maverick 0]

io sono contento che il biondo tifi ferrari per queste ultime gare...

l'impotatnte che vinca, poi pu? tifare anche super aguri.

 

 

cmq non sono poi cosi convinto che vuole che quest'anno vinca la rossa, a parte le dichiarzioni ovvie di facciata, secondo me per il suo bene ? meglio che la Ferrari quest'anno non vinca.

[Lotus 4]

...

mah, secondo me invece Lauda ha detto cose vere, e poi penso che la Ferrari avrebbe fatto meglio a prendere Alonso per sostituire Schumacher anche perch? gli assomiglia di pi? ed ? pi? costante del finlandese

 

Sul fatto che Alonso sia il vero erede di Schumacher e sia pi? forte (oggi) di Raikkonen posso anche concordare... sul fatto che la Ferrari sia diventata Schumacher-dipendente, ? vero, esiste questo rischio... dipende dal team (prendere atto che morto un papa se ne fa un'altro...), sulla sequela di ca**ate e luoghi comuni detti "sugli italiani" e la loro "presunta" isteria collettiva pro-Ferrari nonch? "scarsa affidabilit?" no...