Jerez 1997

[Visitatore Astor]

Insomma, non che sia una novit?. Basta solo ricordare la gara, cosa fece Fontana e per quale team correva. Questo ovviamente avvalora solo e soltanto quanto gi? discusso molte volte. MS lo fece apposta

 

Fece apposta COSA?

Che c'entra l'ostruzione di Fontana (che ci fu e credo sia andata come racconta lui) con la collisione tra MS e JV?

 

e che la Ferrari era consapevole di ci? che aveva chiesto di fare a Fontana.

 

Probabilissimo. Ricordiamo anche cosa stavano facendo "dall'altra parte", per? ...

 

Perch? solo ora la dichiarazione ? Ma per me perch? MS ? in dimissione.

 

Perch?, se non era dimissionario MS lo avrebbe gambizzato?

 

Tra l'altro, l'accusato ? Todt, non MS.

Norberto Fontana era stato zitto finora nella speranza di essere chiamato in Ferrari?

 

 

Ora vedrete quante altre belle storie usciranno. Ricordate la dichiarazione di Villeneuve sulla sportivit? di MS ? e quella di Alonso ?

 

Non ? un caso.

 

Per JV non vedo proprio dove stia la novit?, sono nove anni che ripete la stessa storia.

E in quanto ad Alonso, considerando che al tempo degli episodi pi? controversi relativi ad MS quasi puzzava ancora di latte, credo che dietro ci sia pi? che altro farina del sacco di Briatore e che la cosa sia semplicemente un tentativo di innervosire il tedesco in vista del finale di campionato.

 

 

 

[luke36 6]

Insomma, non che sia una novit?. Basta solo ricordare la gara, cosa fece Fontana e per quale team correva. Questo ovviamente avvalora solo e soltanto quanto gi? discusso molte volte. MS lo fece apposta

 

Fece apposta COSA?

Che c'entra l'ostruzione di Fontana (che ci fu e credo sia andata come racconta lui) con la collisione tra MS e JV?

 

e che la Ferrari era consapevole di ci? che aveva chiesto di fare a Fontana.

 

Probabilissimo. Ricordiamo anche cosa stavano facendo "dall'altra parte", per? ...

 

Perch? solo ora la dichiarazione ? Ma per me perch? MS ? in dimissione.

 

Perch?, se non era dimissionario MS lo avrebbe gambizzato?

 

Tra l'altro, l'accusato ? Todt, non MS.

Norberto Fontana era stato zitto finora nella speranza di essere chiamato in Ferrari?

 

 

Ora vedrete quante altre belle storie usciranno. Ricordate la dichiarazione di Villeneuve sulla sportivit? di MS ? e quella di Alonso ?

 

Non ? un caso.

 

Per JV non vedo proprio dove stia la novit?, sono nove anni che ripete la stessa storia.

E in quanto ad Alonso, considerando che al tempo degli episodi pi? controversi relativi ad MS quasi puzzava ancora di latte, credo che dietro ci sia pi? che altro farina del sacco di Briatore e che la cosa sia semplicemente un tentativo di innervosire il tedesco in vista del finale di campionato.

 

 

Astor, forse il Rosso Ferrari ti rende cieco ? Non sai leggere tra le righe ?

 

MS fece intenzionalmente ci? che fece a JV. Ho chiarito ? Fontana ostacol? JV e non erano necessarie le sue dichiarazioni tardive per ricordarcelo. Basta solo rivedersi i filmati. Il nesso tra la collisione MS - JV e Fontana non esiste. Esiste per? il quadro della Ferrari di voler vincere ad ogni costo quella gara. Il nesso lo vuoi cercare tu e non io.

 

Cosa avrebbero fatto dall'altra parte ? A me sembra che fino al sorpasso JV sia stato solo ostacolato da Fontana e mandato quasi a casa da MS con un tentativo di speronamento. Dopo non mi sembra che ci siano stati complotti e/o altro. Forse un "gentlemen agreement" tra Williams e McLaren ma niente pi?.

 

Con dimissionario volevo intendere che ora che si sa che non correr? pi?, chi aveva i "sassolini" nelle scarpe, inizier? a cacciarli fuori. vedi Fontana, vedi Villeneuve, vedi Alonso e probabilmente molti altri in un prossimo futuro.

 

Fontana zitto nella speranza di essere chiamato in ferrari ? min**ia: sono passati 9 anni ora sarebbe pronto per essere messo in cantina invece di essere chiamato in Ferrari. Insomma, la dichiarazione di Fontana si colloca proprio nel quadro dell'annuncio del ritiro di MS.

 

E chi ha parlato di accuse a MS ?

 

Insomma, rimuovere la benda dagli occhi ed essere meno talebano e semmai provare a capire le situazioni invece che stigmatizzarle da tifoso ad oltranza ?

 

***

[ioannis82 2]

e delle dichiarazioni di oggi di Norberto Fontana "Todt mi ordin? di tenere dietro Jacques Villeneuve" (cosa che avvenne) che vogliamo dire?

 

sarei curioso di sapere cosa si sono detti ron dennis e frank williams o patrik head tanto per rendere il men? un po' pi? vario.

 

Pare si fossero messi d'accordo per favorire Villeneuve. Non molto sportivo...

...Ma Todt non era stato da meno .

 

Diciamo che tutti li si sono mostrati disonesti, non potevano laschiare combattere correttamente Villeneuve e Schumacher, NO! Bisogna inventarsi qualche giochetto politico!

E visto che entrambi i contendenti sono stati scorretti, facciamo pari e patta e non se parli pi?!

[Kyukyu 0]

Sinceramente non vedo cosa sarebbe cambiato per fontana se avesse fatto queste dichiarazioni l'anno scorso, o due anni fa. Cio? quale sarebbe il vantaggio di farle quando schumi si ritira?

[Fede G. 0]

Sinceramente non vedo cosa sarebbe cambiato per fontana se avesse fatto queste dichiarazioni l'anno scorso, o due anni fa. Cio? quale sarebbe il vantaggio di farle quando schumi si ritira?

 

probabilmente fontana ha bisogno di qualche spicciolo e ha venduto qualche "notizia" a qualche gironale spazzatura per poter arrivare alla fine del mese.

[Osrevinu 34]

Il rosso Ferrari ci render? pure cechi, ma alcuni li rende pazzi d'odio.

 

Peter Sauber smentisce le accuse di Fontana alla Ferrari

 

L'ex proprietario della Sauber, ora BMW, ha rigettato le dichiarazioni di Norberto Fontana, suo pilota nel 1997, secondo le quali la Ferrari avrebbe fatto pressioni affinche' i piloti della sua squadra bloccassero Jacques Villeneuve, rivale di Michael Schumacher nella lotta al mondiale.

 

Fontana aveva infatti dichiarato che, poche ore prima della gara, Jean Todt si era recato al box Sauber per 'ordinare' ai piloti del team svizzero di bloccare Villeneuve se se ne fosse presentata l'occasione.

 

Sauber ha tuttavia smentito seccamente tali dichiarazioni, spiegando al quotidiano Blick "In nove anni di collaborazione, nessuno dalla Ferrari ha mai espresso il desiderio che noi ostacolassimo in pista un qualsiasi avversario di Michael Schumacher".

 

21/09/2006 10.00.02

Manuel Codignoni - F1GrandPrix.it

[cod81 0]

Chiss? chi dice la verit?...

[Maverick 0]

Il rosso Ferrari ci render? pure cechi, ma alcuni li rende pazzi d'odio.

 

Peter Sauber smentisce le accuse di Fontana alla Ferrari

 

L'ex proprietario della Sauber, ora BMW, ha rigettato le dichiarazioni di Norberto Fontana, suo pilota nel 1997, secondo le quali la Ferrari avrebbe fatto pressioni affinche' i piloti della sua squadra bloccassero Jacques Villeneuve, rivale di Michael Schumacher nella lotta al mondiale.

 

Fontana aveva infatti dichiarato che, poche ore prima della gara, Jean Todt si era recato al box Sauber per 'ordinare' ai piloti del team svizzero di bloccare Villeneuve se se ne fosse presentata l'occasione.

 

Sauber ha tuttavia smentito seccamente tali dichiarazioni, spiegando al quotidiano Blick "In nove anni di collaborazione, nessuno dalla Ferrari ha mai espresso il desiderio che noi ostacolassimo in pista un qualsiasi avversario di Michael Schumacher".

 

21/09/2006 10.00.02

Manuel Codignoni - F1GrandPrix.it

 

qualcuno non la conta giusta, visto che le immagini stanno li da vedere

 

[caneparo 0]

Piuttosto che dire una parola di pi? su questa sterile polemica innescata da Fontana volevo soffermarmi sul gesto di Schumi ad adelaide e a jerez.

Per me ad adelaide ha fatto bene a chiudere la strada ad Hill. Schumacher sapeva che non avrebbe potuto finire davanti ad hill dopo essere andato al muro e tent? una manovra alla disperata per chiudere hill, pu? darsi sperando di tessere un tranello ad hill, probabilmente per puro istinto. Hill non fece in tempo ad evitarlo e si scontr? con Schumi. In quel caso li Schumacher ha ragione perch? chi tampona ha sempre torto.

A jerez Schumacher ha torto. Anche quella l? ? una situazione disperata. Conscio del fatto che Villeneuve gli era stato dietro per tutta la gara non poteva permettersi di farlo passare. Al tornante, mentre Villeneuve stava gi? iniziando a percorrere la curva, Schumacher sterz? violentemente contro le fiancate della Williams. L'errore di Schumacher fu un errore di valutazione dato che Villeneuve era arrivato troppo veloce alla staccata e sarebbe sicuramente finito a fare le insabbiature nella via di fuga.

Sono sicuro che non avrebbero assegnato il titolo a Schumacher nel caso in cui Villeneuve si fosse ritirato per i danni subiti nella collisione. La FIA ha raramente graziato Schumi per i suoi comportamenti scorretti e ha addirittura subito delle umiliazioni, come "i lavori socialmente utili" impostigli dopo Jerez, per le sue malefatte. Non ritengo che i fatti di Adelaide e Jerez debbano cambiare la mia ammirazione nei confronti del tedesco n? ritengo che Schumacher sia un pilota scorretto; ? sicuramente un pilota molto molto aggressivo e lo ? sempre stato fin dal suo esordio. Ma nel momento storico in cui ? arrivato in Formula 1 le ruotate erano nella norma e la FIA era pi? disposta a chiudere un occhio. Negli anni 80 i pretendenti al titolo spesso si giocavano l'iride cannonandosi in pista. La FIA non aveva mai punito queste scorrettezze. Adesso la federazione ha cambiato le regole e allora ci sembra che Schumacher sia uno sopra le righe.

[luke36 6]

Ora volete che, Peter Sauber, uomo di grande saggezza ed esperienza, consapevole che Fontana ha fatto una dichiarazione "sconveniente", dia ragione a Fontana ? Semmai Sauber ha tutto l'interesse a mantenere i rapporti con Maranello perfetti, anche per un prossimo futuro, qualora BMW scarichi Sauber. Pertanto essere cordiali con Maranello evitando di bruciarsi una eventuale futura fornitura di motori, qualora Sauber avesse intenzione di ripartire come costruttore.

 

***

[caneparo 0]

Ora volete che, Peter Sauber, uomo di grande saggezza ed esperienza, consapevole che Fontana ha fatto una dichiarazione "sconveniente", dia ragione a Fontana ? Semmai Sauber ha tutto l'interesse a mantenere i rapporti con Maranello perfetti, anche per un prossimo futuro, qualora BMW scarichi Sauber. Pertanto essere cordiali con Maranello evitando di bruciarsi una eventuale futura fornitura di motori, qualora Sauber avesse intenzione di ripartire come costruttore.

 

***

luke, questa ? fantapolitica, Sauber ? gi? stato scaricato dalla BMW ed ha avuto screzi con Ferrari gi? l'anno scorso. Sauber non aveva il dovere di smentire per salvare la reputazione Ferrari. Se fosse stato vero poteva semplicemente evitare la smentita, cosa che avrebbe automaticamente dato credito aelle parole di fontana. Il discorso ? pi? complesso, dato che Sauber con la smentita ha salvaguardato la propria reputazione di team manager serio, piuttosto che quella della Ferrari.

[Chiappinik 0]

Bah... lo sappiamo da sempre che la Sauber-Ferrari ha un certo rispetto nel farsi doppiare dalla Ferrari.. Non ci trovo nulla di strano. Se poi ci sommiamo l'incompetenza di Fontana, non mi scandalizza pi? di tanto che abbia ostacolato Villeneuve anche lui incompetente nei doppiaggi. Nello stesso modo le scuderie inglesi favorirono la williams.. E Villeneuve si sdebit? con quella doppietta regalata alla McLaren

[luke36 6]

Ora volete che, Peter Sauber, uomo di grande saggezza ed esperienza, consapevole che Fontana ha fatto una dichiarazione "sconveniente", dia ragione a Fontana ? Semmai Sauber ha tutto l'interesse a mantenere i rapporti con Maranello perfetti, anche per un prossimo futuro, qualora BMW scarichi Sauber. Pertanto essere cordiali con Maranello evitando di bruciarsi una eventuale futura fornitura di motori, qualora Sauber avesse intenzione di ripartire come costruttore.

 

***

luke, questa ? fantapolitica, Sauber ? gi? stato scaricato dalla BMW ed ha avuto screzi con Ferrari gi? l'anno scorso. Sauber non aveva il dovere di smentire per salvare la reputazione Ferrari. Se fosse stato vero poteva semplicemente evitare la smentita, cosa che avrebbe automaticamente dato credito aelle parole di fontana. Il discorso ? pi? complesso, dato che Sauber con la smentita ha salvaguardato la propria reputazione di team manager serio, piuttosto che quella della Ferrari.

 

 

Ma per me ? solo la vita quotidiana. Ci? che appare impossibile...."se p? fa!". Vedremo: se Fontana l'ha fatta fuori dalla tazza, allora ci dovremmo asperttare una querela per diffamazione ........ dovremmo

 

 

***

[Osrevinu 34]

Conoscendo lo stile e l'educazione del management Ferrari nn risponderanno nemmeno a queste fesserie.

[Fede G. 0]

Ora volete che, Peter Sauber, uomo di grande saggezza ed esperienza, consapevole che Fontana ha fatto una dichiarazione "sconveniente", dia ragione a Fontana ? Semmai Sauber ha tutto l'interesse a mantenere i rapporti con Maranello perfetti, anche per un prossimo futuro, qualora BMW scarichi Sauber. Pertanto essere cordiali con Maranello evitando di bruciarsi una eventuale futura fornitura di motori, qualora Sauber avesse intenzione di ripartire come costruttore.

 

***

luke, questa ? fantapolitica, Sauber ? gi? stato scaricato dalla BMW ed ha avuto screzi con Ferrari gi? l'anno scorso. Sauber non aveva il dovere di smentire per salvare la reputazione Ferrari. Se fosse stato vero poteva semplicemente evitare la smentita, cosa che avrebbe automaticamente dato credito aelle parole di fontana. Il discorso ? pi? complesso, dato che Sauber con la smentita ha salvaguardato la propria reputazione di team manager serio, piuttosto che quella della Ferrari.

 

 

Ma per me ? solo la vita quotidiana. Ci? che appare impossibile...."se p? fa!". Vedremo: se Fontana l'ha fatta fuori dalla tazza, allora ci dovremmo asperttare una querela per diffamazione ........ dovremmo

 

 

***

 

direi che tra tre giorni fontana torner? nell'oblio come ? successo in questi nove anni....

[Visitatore Astor]

Astor, forse il Rosso Ferrari ti rende cieco ? Non sai leggere tra le righe ?

 

MS fece intenzionalmente ci? che fece a JV. Ho chiarito ? Fontana ostacol? JV e non erano necessarie le sue dichiarazioni tardive per ricordarcelo. Basta solo rivedersi i filmati. Il nesso tra la collisione MS - JV e Fontana non esiste. Esiste per? il quadro della Ferrari di voler vincere ad ogni costo quella gara. Il nesso lo vuoi cercare tu e non io.

 

Una frase come questa:

"Basta solo ricordare la gara, cosa fece Fontana e per quale team correva. Questo ovviamente avvalora solo e soltanto quanto gi? discusso molte volte. MS lo fece apposta e che la Ferrari era consapevole di ci? che aveva chiesto di fare a Fontana."

ha senso solo se si pensa che non solo con Fontana ci fu premeditazione (da parte della Ferrari per mezzo di Todt) ma anche che per MS ci fu premeditazione (ovvero che aveva gi? deciso pre-gara che se necessario avrebbe cercato di buttare fuori JV).

 

Non sono stato io a porre dei nessi, sei stato tu. O, perlomeno, ci? risulta da quello che hai scritto.

 

E infatti confermi pienamente questa impostazione dicendo poi "Esiste per? il quadro della Ferrari di voler vincere ad ogni costo quella gara", confondendo di nuovo "comportamento della Ferrari" (con accusa di premeditazione) e "comportamento di MS".

 

Mi sa che avevo letto molto bene tra le righe ...

 

Per quel che mi riguarda, confermo quello che ho sempre sostenuto e che fu anche il giudizio di allora della FIA: da parte di MS fu una manovra volontaria ma non premeditata. Ovvero, decise in una frazione di secondo che doveva ostacolare JV in ogni modo, per evitare il sorpasso.

Scorrettissimo, ovviamente, ma sarebbe stato ben peggio se avesse deciso pre-gara di fare comunque un'azione del genere (stile Suzuka '90 per intenderci o, dal punto di vista di un team, stile-Todt-Fontana se dobbiamo credere al pilota argentino).

La prova migliore che non ci fu premeditazione da parte di MS sta nel fatto che la manovra fu tanto maldestra che ci rimise lui stesso, rimanendo fermo! Se avesse avuto in mente fin dall'inizio di fare una cosa del genere gli sarebbe certamente riuscita meglio.

 

Cosa avrebbero fatto dall'altra parte ? A me sembra che fino al sorpasso JV sia stato solo ostacolato da Fontana e mandato quasi a casa da MS con un tentativo di speronamento. Dopo non mi sembra che ci siano stati complotti e/o altro. Forse un "gentlemen agreement" tra Williams e McLaren ma niente pi?.

 

Un "accordo di non belligeranza" tra team per avere vantaggi reciproci ai danni di un terzo non ? cosa meno grave di ci? che avrebbe fatto Todt. Anzi, direi che potenzialmente era una cosa pi? dirompente ai fini del risultato finale, pi? dei due secondi e mezzo persi da Fontana.

E non mi pare proprio il caso di usare il termine "gentlemen".

 

Con dimissionario volevo intendere che ora che si sa che non correr? pi?, chi aveva i "sassolini" nelle scarpe, inizier? a cacciarli fuori. vedi Fontana, vedi Villeneuve, vedi Alonso e probabilmente molti altri in un prossimo futuro.

 

Si, ma la mia domanda ?: perch?? Perch? si tirano fuori solo ora "sassolini" dal passato?

Per paura di "ritorsioni" da parte di MS, se fosse ancora in attivit? nel 2007? Impossibile: i colleghi di MS non si tirano indietro nel criticarlo alle riunioni della GPDA (o come diavolo si chiama adesso), su questioni di attualit?.

E in certi casi di denigrazione o di critica (magari indiretta), come per Fontana, si tratta di gente gi? ampiamente fuori dal giro, e definitivamente.

Resta quindi la sgradevole sensazione che siano semplicemente figure di discutibile correttezza, in alcuni casi anche autentiche mezze cartucce dal punto di vista sportivo, che gli sparano addosso per mera invidia.

 

Fontana zitto nella speranza di essere chiamato in ferrari ? min**ia: sono passati 9 anni ora sarebbe pronto per essere messo in cantina invece di essere chiamato in Ferrari. Insomma, la dichiarazione di Fontana si colloca proprio nel quadro dell'annuncio del ritiro di MS.

 

Mi sembrava ovvia l'ironia ...

Resta la domanda di cui sopra.

 

E chi ha parlato di accuse a MS ?

 

Insomma, rimuovere la benda dagli occhi ed essere meno talebano e semmai provare a capire le situazioni invece che stigmatizzarle da tifoso ad oltranza ?

 

***

 

Ah, guarda, credo invece di avere capito piuttosto bene l'antifona ...

 

 

 

Piuttosto che dire una parola di pi? su questa sterile polemica innescata da Fontana volevo soffermarmi sul gesto di Schumi ad adelaide e a jerez.

Per me ad adelaide ha fatto bene a chiudere la strada ad Hill. Schumacher sapeva che non avrebbe potuto finire davanti ad hill dopo essere andato al muro e tent? una manovra alla disperata per chiudere hill, pu? darsi sperando di tessere un tranello ad hill, probabilmente per puro istinto. Hill non fece in tempo ad evitarlo e si scontr? con Schumi. In quel caso li Schumacher ha ragione perch? chi tampona ha sempre torto.

A jerez Schumacher ha torto. Anche quella l? ? una situazione disperata. Conscio del fatto che Villeneuve gli era stato dietro per tutta la gara non poteva permettersi di farlo passare. Al tornante, mentre Villeneuve stava gi? iniziando a percorrere la curva, Schumacher sterz? violentemente contro le fiancate della Williams. L'errore di Schumacher fu un errore di valutazione dato che Villeneuve era arrivato troppo veloce alla staccata e sarebbe sicuramente finito a fare le insabbiature nella via di fuga.

Sono sicuro che non avrebbero assegnato il titolo a Schumacher nel caso in cui Villeneuve si fosse ritirato per i danni subiti nella collisione. La FIA ha raramente graziato Schumi per i suoi comportamenti scorretti e ha addirittura subito delle umiliazioni, come "i lavori socialmente utili" impostigli dopo Jerez, per le sue malefatte. Non ritengo che i fatti di Adelaide e Jerez debbano cambiare la mia ammirazione nei confronti del tedesco n? ritengo che Schumacher sia un pilota scorretto; ? sicuramente un pilota molto molto aggressivo e lo ? sempre stato fin dal suo esordio. Ma nel momento storico in cui ? arrivato in Formula 1 le ruotate erano nella norma e la FIA era pi? disposta a chiudere un occhio. Negli anni 80 i pretendenti al titolo spesso si giocavano l'iride cannonandosi in pista. La FIA non aveva mai punito queste scorrettezze. Adesso la federazione ha cambiato le regole e allora ci sembra che Schumacher sia uno sopra le righe.

 

 

Quoto davvero tutto.

 

Post da incorniciare.

[rumpen78 6]

ma sinceramente non capisco tutta questa incredulita' sulle dichiarazioni di fontana..

per quello che si e' visto in pista e' possibilissimo che todt gli abbia ordinato o consigliato di farlo....

come e' posibile che si siano stati accordi tra williams e mclaren...tutti vorremmo che non ci siano,ma a quel punto c'era u mondiale di mezzo,quando la posta in palio e' cosi alta ogni mezzo diventa lecito...

anche se fosse vero non ci sarebbe ne' da criminalizzare todt ne' fontana.. probabilmente oggi fontana si beccherebbe una penalizzazione...

 

che le ruotate nel 94' erano cosa normale non sono d'accordo.. dopo il doppio incidente di suzuka 89' 90' le cose cambiarono..ad hockenehim 91' prost usci di pista nel tentativo di superare senna che peraltro resistette in modo corretto..prost diede del criminale a senna e i sue vennero redarguiti dalla federazione e costretti ad una pace simbolica all'hungaroring tramite minacci di squalifica..non c'erano ancora i drive true o penalizzazioni in merito pero' la federazione aveva lanciato un messaggio preciso.che le ruotate non sarebbero state tollerate...

 

se nel 97' a jerez villeneuve si fosse ritirato per l'urto ,schumacher avrebbe vinto il mondiale --aveva un punto di vantaggio... non potevano mica togliergli i punti conquistati negli altri gp... anche se fosse stato squalificato con la bandiera nera a jerez e villeneuve ritirato avrebbe comunque mantenuto quel punto di vantaggio..questo lo sapeva per questo agi' in quel modo..

 

la settimana prima lauda aveva intuito la situazione e dichiaro':il miglior modo di vincere il mondiale?una bella ruotata a villeneuve..

[caneparo 0]

se nel 97' a jerez villeneuve si fosse ritirato per l'urto ,schumacher avrebbe vinto il mondiale --aveva un punto di vantaggio... non potevano mica togliergli i punti conquistati negli altri gp... anche se fosse stato squalificato con la bandiera nera a jerez e villeneuve ritirato avrebbe comunque mantenuto quel punto di vantaggio..questo lo sapeva per questo agi' in quel modo..

come no? lo hanno fatto! Schumacher ? stato privato di tutti i risultati utili ottenuti nella stagione 1997 e non risulta presente nella classifica finale se non con un umiliante asterisco. Un gesto del genere andava sicuramente penalizzato, poi cos? eclatante, sotto gli occhi di tutti, non lasciava scampo alla reputazione di Schumacher. Il giorno dopo la gara tutti l? a demonizzare Schumacher. Ricordo le parole di sdegno di quel personaggio di nome Marincovich su repubblica. Tutti bravi a parlare di spirito decoubertiniano e a spalare letame sul nome Schumacher. Troppo facile. Il discorso umano, quello di un uomo sotto un infinita pressione, quello di correre per una scuderia che non vince da 18 anni, e contro il figlio di quel pilota che tutti in italia amavano e ricordavano ancora a 15 anni dopo la morte! Quello non ? stato mai affrontato, si ? sempre e solo parlato di "Schumacher il computer" e mai dell'uomo che pu? sbagliare. Schumi ne ha fatti tanti di errori, ma li fece anche Hakkinen, li fece Senna, li fece Brabham, li fece Prost, li fece Scheckter, insomma ci siamo capiti. Errare humanum est. Dichiarazioni del tipo "? uno scorretto", "manca di fair play" sono ridicole. Alzi la mano chi sarebbe disposto ad anticipare una staccata per lasciar vincere la gara ad un avversario. Come disse Valentino Rossi quando butto fuori Gibernau "Qua stiamo facendo le corse mica suonando la musica classica"

[Visitatore Astor]

Ricordo le parole di sdegno di quel personaggio di nome Marincovich su repubblica.

 

Stendiamo un velo pietoso su Carlo Marincovich, per carit? ...

Quello che, tra le altre amenit?, osteggiava Prost chiamandolo "il signorino Prost", mentre il francese tentava disperatamente di trasformare una Ferrari allo sbando in un team serio.

Fortunatamente Marincovich si ? poi dato all'ippica ... no, quel posto era gi? occupato ... ah si, alla vela!

 

Schumi ne ha fatti tanti di errori, ma li fece anche Hakkinen, li fece Senna, li fece Brabham, li fece Prost, li fece Scheckter, insomma ci siamo capiti. Errare humanum est. Dichiarazioni del tipo "? uno scorretto", "manca di fair play" sono ridicole. Alzi la mano chi sarebbe disposto ad anticipare una staccata per lasciar vincere la gara ad un avversario. Come disse Valentino Rossi quando butto fuori Gibernau "Qua stiamo facendo le corse mica suonando la musica classica"

 

Infatti la vera anomalia ? che si ricordino solo errori e scorrettezze di Schumacher, e continuino a venirgli rinfacciate per anni e anni, e non quelle degli altri.

Per esempio, Capirossi ha vinto un mondiale buttando fuori Harada all'ultimo giro, tanto da far indignare perfino il suo team: passato il primo (limitato) sdegno che ? durato una settimana, avete mai sentito qualcuno che periodicamente gli rinfaccia quell'episodio?

[mscwin 29]

Schumacher ? stato privato di tutti i risultati utili ottenuti nella stagione 1997 e non risulta presente nella classifica finale se non con un umiliante asterisco. Un gesto del genere andava sicuramente penalizzato, poi cos? eclatante, sotto gli occhi di tutti, non lasciava scampo alla reputazione di Schumacher. Il giorno dopo la gara tutti l? a demonizzare Schumacher. Ricordo le parole di sdegno di quel personaggio di nome Marincovich su repubblica. Tutti bravi a parlare di spirito decoubertiniano e a spalare letame sul nome Schumacher. Troppo facile. Il discorso umano, quello di un uomo sotto un infinita pressione, quello di correre per una scuderia che non vince da 18 anni, e contro il figlio di quel pilota che tutti in italia amavano e ricordavano ancora a 15 anni dopo la morte! Quello non ? stato mai affrontato, si ? sempre e solo parlato di "Schumacher il computer" e mai dell'uomo che pu? sbagliare. Schumi ne ha fatti tanti di errori, ma li fece anche Hakkinen, li fece Senna, li fece Brabham, li fece Prost, li fece Scheckter, insomma ci siamo capiti. Errare humanum est. Dichiarazioni del tipo "? uno scorretto", "manca di fair play" sono ridicole. Alzi la mano chi sarebbe disposto ad anticipare una staccata per lasciar vincere la gara ad un avversario. Come disse Valentino Rossi quando butto fuori Gibernau "Qua stiamo facendo le corse mica suonando la musica classica"

 

D'accordissimo. :aham: :aham: :aham:

 

Anche se nel caso di Rossi per me quella era una scorrettezza da punire...Gibernau aveva gi? impostato la curva ed ? stato letteralmente spinto fuori da Valentino... XD