lesnar89 1 Inviato 23 Dicembre, 2005 Per? di Spa 1998 non ne parli eh...ma guarda un po'che strano...non dico che Schumacher sia il pi? grande di tutti,ma se ha vinto cosi tanto ? solo perch? se lo ? meritato,se poi non ha avuto grandi avversari non ? certo colpa sua...? pi? o meno come Rossi in MotoGp,visto che molti ne parlano come il pi? grande centuaro di tutti i tempi solo perch? ha battuto gente come Biaggi o Gibernau...ma Schwantz,Lawson,Rainey o Gardner non li ha mai sentiti nominare... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
the_angel 0 Inviato 23 Dicembre, 2005 Per? di Spa 1998 non ne parli eh...ma guarda un po'che strano...non dico che Schumacher sia il pi? grande di tutti,ma se ha vinto cosi tanto ? solo perch? se lo ? meritato,se poi non ha avuto grandi avversari non ? certo colpa sua...? pi? o meno come Rossi in MotoGp,visto che molti ne parlano come il pi? grande centuaro di tutti i tempi solo perch? ha battuto gente come Biaggi o Gibernau...ma Schwantz,Lawson,Rainey o Gardner non li ha mai sentiti nominare... 230620[/snapback] E' vero.. non ? colpa sua se non ha avuto avversari.. o cmq gente che appena ha avuto la possibilit? ha vinto un mondiale(per Hill e Villeneuve solo quelli!).. C'? una piccola differenza.. Rossi ha cambiato scuderia per non continuare a stravincere con la miglior moto e andando in una squadra come la yamaha che non vinceva da pi? di 20 anni e alla prima stagione ha fatto centro.. Schumacher questo se lo sogna... (scusate l'OT) Io credo che avere cmq la macchina un p? superiore cmq conta.. non mi sembrano cos? disastrosi gli anni tipo il 2003.. insomma, forse solo Ron Dennis aveva una speranza di vincerlo quel mondiale piloti, ma chiunque altro era certo che sarebbe stato della ferrari, perch? era pi? forte e lo vedevamo tutti! Vedo diversamente le stagioni 97 98 99.. il 97 aveva la possibilit? di vincere e all'ultima gara non ha retto la pressione, il 98 uguale e il 99 si ? fatto male e naturalmente a Irvine ? stato impedito di vincere il mondiale, ma questa non mi sembra una cosa strana... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ioannis82 2 Inviato 24 Dicembre, 2005 E' vero.. non ? colpa sua se non ha avuto avversari.. o cmq gente che appena ha avuto la possibilit? ha vinto un mondiale(per Hill e Villeneuve solo quelli!).. C'? una piccola differenza.. Rossi ha cambiato scuderia per non continuare a stravincere con la miglior moto e andando in una squadra come la yamaha che non vinceva da pi? di 20 anni e alla prima stagione ha fatto centro.. Schumacher questo se lo sogna... (scusate l'OT) 230655[/snapback] E' anche vero che nel motociclismo la bravura del pilota conta molto di pi? che in Formula 1, dove invece prevale la bont? della vettura. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Fede G. 0 Inviato 24 Dicembre, 2005 Per? di Spa 1998 non ne parli eh...ma guarda un po'che strano...non dico che Schumacher sia il pi? grande di tutti,ma se ha vinto cosi tanto ? solo perch? se lo ? meritato,se poi non ha avuto grandi avversari non ? certo colpa sua...? pi? o meno come Rossi in MotoGp,visto che molti ne parlano come il pi? grande centuaro di tutti i tempi solo perch? ha battuto gente come Biaggi o Gibernau...ma Schwantz,Lawson,Rainey o Gardner non li ha mai sentiti nominare... 230620[/snapback] E' vero.. non ? colpa sua se non ha avuto avversari.. o cmq gente che appena ha avuto la possibilit? ha vinto un mondiale(per Hill e Villeneuve solo quelli!).. C'? una piccola differenza.. Rossi ha cambiato scuderia per non continuare a stravincere con la miglior moto e andando in una squadra come la yamaha che non vinceva da pi? di 20 anni e alla prima stagione ha fatto centro.. Schumacher questo se lo sogna... (scusate l'OT) Io credo che avere cmq la macchina un p? superiore cmq conta.. non mi sembrano cos? disastrosi gli anni tipo il 2003.. insomma, forse solo Ron Dennis aveva una speranza di vincerlo quel mondiale piloti, ma chiunque altro era certo che sarebbe stato della ferrari, perch? era pi? forte e lo vedevamo tutti! Vedo diversamente le stagioni 97 98 99.. il 97 aveva la possibilit? di vincere e all'ultima gara non ha retto la pressione, il 98 uguale e il 99 si ? fatto male e naturalmente a Irvine ? stato impedito di vincere il mondiale, ma questa non mi sembra una cosa strana... 230655[/snapback] nel 97 la ferrari prendeva 1 sec dalla williams,solo alcune circostanza fortunate,la tenacia di shumi e le cappelle dell'accoppiata JV-williams hanno dato l'illusione che sia stato un mondiale perso.nel 98 si replica:la mclaren era uno schiccia sassi,qualche volta inaffidabile ma la ferrari non era mai stata alla pari della mclaren tranne,forse,al gp di francia. se la mclaren non aveva qualche problema o se shumi non faceva il numero di magia (budapest su tutti) la superiorit? di woking era disarmante. nel 2001 non tutti ricordano che fino al gp del canada (ottava corsa) ms e dc erano separati da 10 punti non da 100. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lesnar89 1 Inviato 24 Dicembre, 2005 Ma Schumacher ha fatto lo stesso percorso che ha fatto Rossi,eh,ne pi? ne meno...perch? chi dice che Rossi se ne and? dalla HRC solo per vincere con un'altra moto non si ricorda che la Yamaha butt? sul piatto qualcosa come 18 milioni di dollari...Schumacher ha portato in Ferrari i varitecnici che aveva alla Benetton cosi come Rossi si ? portato in Yamaha Burgess e tutto il suo staff...non vedo tutta questa grandissima differenza,io... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 24 Dicembre, 2005 nel 2001 i giapponesi avevano fatto la loro scelta ,ovvero vincere con la ferrari,direi quindi che tutto sommato quella macchina era nettamente superiore sopratutto sulla lunga distanza perche sulla velocit? pura penso che la williams la superasse addirittura Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
the_angel 0 Inviato 26 Dicembre, 2005 Ma Schumacher ha fatto lo stesso percorso che ha fatto Rossi,eh,ne pi? ne meno...perch? chi dice che Rossi se ne and? dalla HRC solo per vincere con un'altra moto non si ricorda che la Yamaha butt? sul piatto qualcosa come 18 milioni di dollari...Schumacher ha portato in Ferrari i varitecnici che aveva alla Benetton cosi come Rossi si ? portato in Yamaha Burgess e tutto il suo staff...non vedo tutta questa grandissima differenza,io... 230713[/snapback] ..una piccola e insignificante.. Schumacher ci ha messo qualche annetto in pi?... io la differenza la vedo.. per non parlare delle diverse motivazioni. Riguardo le stagioni 97 98 e 2001... una monoposto che arriva a giocarsi il mondiale all'ultima gara(97 e 98) non mi sembra da buttare via.. erano due titoli alla sua portata, ma il tedesco non ha retto la pressione di Villeneuve prima e Hakkinen poi.. Credo che tutti ricordiamo cosa ? successo quando Schumacher doveva giocarsi il mondiale in quei due anni... ..e poi 10 punti di distacco all'ottava gara nel 2001 con un compagno di squadra nullo come avversario o che ostacola gli altri(e questo scusate ma conta moltissimo!) non mi sembra cosa da poco vista anche l'affidabilit? della ferrari.. a una macchina (la pi? forte!) che non si rompe praticamente mai ? un p? dura recuperargli 10 punti.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lesnar89 1 Inviato 26 Dicembre, 2005 Ancora con questa storia del 1997?Quell'anno la Williams era enormemente superiore alla Ferrari,questo penso lo abbiano detto un po'tutti...nel 1998 Hakkinen merit? il titolo,ma nel 1997 lo meritava Schumacher... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Eraserhead 6 Inviato 26 Dicembre, 2005 Nel 97 lo meritava schumi, l'unico errore l'ha fatto all'ultimo gp e lo mettiamo in croce solo x questo? Villeneuve ha fatto delle gran cavolate, aveva la macchina migliore. Non penso che se lo meritasse. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Folgore 0 Inviato 26 Dicembre, 2005 Anche secondo me se lo meritava Schumi il titolo. Ma le regole vanno rispettate!!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
caneparo 0 Inviato 27 Dicembre, 2005 beh c'? il dilemma delle gomme avariate goodyear. Quel treno l? era vistosamente sottoperformante della media, e ci? non ? mai stato ufficializzato. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Eraserhead 6 Inviato 27 Dicembre, 2005 Di certo, dopo il cambio gomme, schumi perse vistosamente terreno... Ma quella ? sfiga... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 101 Inviato 27 Dicembre, 2005 Di certo, dopo il cambio gomme, schumi perse vistosamente terreno... Ma quella ? sfiga... 231120[/snapback] un p? come australia 86( ) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Eraserhead 6 Inviato 27 Dicembre, 2005 Di quello ne abbiamo gi? parlato... -.- Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
caneparo 0 Inviato 27 Dicembre, 2005 Di solito i fabbricanti di gomme se la scampano. Poi la cappella di Schumi cancell? tutti i possibili problemi tecnici che poteva avere la macchina. Inoltre Schumacher sub? pesante ostruzionismo dalle McLaren (doppietta regalata da parte di Villeneuve, non dimentichiamolo). Mannaggia agli Inglesi! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 101 Inviato 27 Dicembre, 2005 Di quello ne abbiamo gi? parlato... -.- 231131[/snapback] grande mansell fine OT Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Fede G. 0 Inviato 27 Dicembre, 2005 Ma Schumacher ha fatto lo stesso percorso che ha fatto Rossi,eh,ne pi? ne meno...perch? chi dice che Rossi se ne and? dalla HRC solo per vincere con un'altra moto non si ricorda che la Yamaha butt? sul piatto qualcosa come 18 milioni di dollari...Schumacher ha portato in Ferrari i varitecnici che aveva alla Benetton cosi come Rossi si ? portato in Yamaha Burgess e tutto il suo staff...non vedo tutta questa grandissima differenza,io... 230713[/snapback] ..una piccola e insignificante.. Schumacher ci ha messo qualche annetto in pi?... io la differenza la vedo.. per non parlare delle diverse motivazioni. Riguardo le stagioni 97 98 e 2001... una monoposto che arriva a giocarsi il mondiale all'ultima gara(97 e 98) non mi sembra da buttare via.. erano due titoli alla sua portata, ma il tedesco non ha retto la pressione di Villeneuve prima e Hakkinen poi.. Credo che tutti ricordiamo cosa ? successo quando Schumacher doveva giocarsi il mondiale in quei due anni... ..e poi 10 punti di distacco all'ottava gara nel 2001 con un compagno di squadra nullo come avversario o che ostacola gli altri(e questo scusate ma conta moltissimo!) non mi sembra cosa da poco vista anche l'affidabilit? della ferrari.. a una macchina (la pi? forte!) che non si rompe praticamente mai ? un p? dura recuperargli 10 punti.. 230996[/snapback] solo l'epilogo amaro ha fatto si che le stagioni 97 e 98 sembrassero delle occasioni perse:nel corso delle due stagioni MAI la ferrari ? stata superiore alle due avversarie. Faccio notare che nel 2001 barrichello (che pure qualche gara l'ha vinta) non ha ottenuto nessun successo:forse la F2001 non era un rullo compressore (come la F2002).L'unico che ? mancato nel 2001 ? stato mika hakkinen,purtroppo. se il rivale fosse stato lui e non DC sicuramente il campionato sarebe stato pi? combattuto anche se alla fine,penso, avrebe prevalso lo stesso MS. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
caneparo 0 Inviato 27 Dicembre, 2005 nel '97 e nel '98 Schumi fu criticato a tutto spiano - soprattutto per le partenze - dalla stampa italiana. In particolar modo Marincovich non l'ha mai potuto vedere Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Hunaudieres 570 Inviato 27 Dicembre, 2005 nel '97 e nel '98 Schumi fu criticato a tutto spiano - soprattutto per le partenze - dalla stampa italiana. In particolar modo Marincovich non l'ha mai potuto vedere 231157[/snapback] c'? qualcosa che quest'uomo non abbia mai criticato?!?!?!? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
caneparo 0 Inviato 27 Dicembre, 2005 Lo trovo simpaticamente insopportabile, tutto al contrario di Orefici, che pur essendo dichiaratamente sennista ho sempre trovato garbato e godibile Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
