rossoferrari83 0 Inviato 8 Agosto, 2006 Alexmotor la pensa come me, per me Schumy si ritira, Massa non va in Toro Rosso che non sarebbe competitiva ( e l'ho detto ieri il perch? e lo ripeto, se l'anno prossimo la Toro rosso corre con la RB 2 praticamente che gi? quest'anno fa schifo e si trova spesso e volentieri a lottare con la Rb1 della Toro Rosso con il V10 depot. l'anno prossimo vanno dietro le Super Aguri?? XD ) e quest'ultima ha praticamente annunciato la conferma di Liuzzi e Speed, poi sbaglio e lo spero (schumy - Raikkonen che coppia sarebbe ) ma io la penso cosi!!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
NIK27 0 Inviato 8 Agosto, 2006 Alexmotor la pensa come me, per me Schumy si ritira, Massa non va in Toro Rosso che non sarebbe competitiva ( e l'ho detto ieri il perch? e lo ripeto, se l'anno prossimo la Toro rosso corre con la RB 2 praticamente che gi? quest'anno fa schifo e si trova spesso e volentieri a lottare con la Rb1 della Toro Rosso con il V10 depot. l'anno prossimo vanno dietro le Super Aguri?? XD ) e quest'ultima ha praticamente annunciato la conferma di Liuzzi e Speed, poi sbaglio e lo spero (schumy - Raikkonen che coppia sarebbe ) ma io la penso cosi!!! Ma Massa non ? obbligato a correre per forza! O s?... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 8 Agosto, 2006 Alexmotor la pensa come me, per me Schumy si ritira, Massa non va in Toro Rosso che non sarebbe competitiva ( e l'ho detto ieri il perch? e lo ripeto, se l'anno prossimo la Toro rosso corre con la RB 2 praticamente che gi? quest'anno fa schifo e si trova spesso e volentieri a lottare con la Rb1 della Toro Rosso con il V10 depot. l'anno prossimo vanno dietro le Super Aguri?? XD ) e quest'ultima ha praticamente annunciato la conferma di Liuzzi e Speed, poi sbaglio e lo spero (schumy - Raikkonen che coppia sarebbe ) ma io la penso cosi!!! Ma Massa non ? obbligato a correre per forza! O s?... hai capito chi ? il manager??? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
NIK27 0 Inviato 8 Agosto, 2006 Alexmotor la pensa come me, per me Schumy si ritira, Massa non va in Toro Rosso che non sarebbe competitiva ( e l'ho detto ieri il perch? e lo ripeto, se l'anno prossimo la Toro rosso corre con la RB 2 praticamente che gi? quest'anno fa schifo e si trova spesso e volentieri a lottare con la Rb1 della Toro Rosso con il V10 depot. l'anno prossimo vanno dietro le Super Aguri?? XD ) e quest'ultima ha praticamente annunciato la conferma di Liuzzi e Speed, poi sbaglio e lo spero (schumy - Raikkonen che coppia sarebbe ) ma io la penso cosi!!! Ma Massa non ? obbligato a correre per forza! O s?... hai capito chi ? il manager??? Cacchio ? vero! Oh! La verit? verr? fuori a Monza! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
248f1 0 Inviato 8 Agosto, 2006 Alexmotor la pensa come me, per me Schumy si ritira, Massa non va in Toro Rosso che non sarebbe competitiva ( e l'ho detto ieri il perch? e lo ripeto, se l'anno prossimo la Toro rosso corre con la RB 2 praticamente che gi? quest'anno fa schifo e si trova spesso e volentieri a lottare con la Rb1 della Toro Rosso con il V10 depot. l'anno prossimo vanno dietro le Super Aguri?? XD ) e quest'ultima ha praticamente annunciato la conferma di Liuzzi e Speed, poi sbaglio e lo spero (schumy - Raikkonen che coppia sarebbe ) ma io la penso cosi!!! Ma Massa non ? obbligato a correre per forza! O s?... hai capito chi ? il manager??? Cacchio ? vero! Oh! La verit? verr? fuori a Monza! OT- io dovrei esserci a Monza :aham: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yoong 5 Inviato 8 Agosto, 2006 Se non avranno preso Raikkonen pesta a sangue Alvaro Vitali Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
NIK27 0 Inviato 8 Agosto, 2006 Se non avranno preso Raikkonen pesta a sangue Alvaro Vitali A parte quello... Se Shumacher decider? di ritirarsi, minaccialo a morte! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alexmotor 0 Inviato 8 Agosto, 2006 State a vedere che alla fine abbiamo la beffa...Briatore ci soffier? Raikkonen!!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
NIK27 0 Inviato 9 Agosto, 2006 State a vedere che alla fine abbiamo la beffa...Briatore ci soffier? Raikkonen!!! No, perch? Briatore ha gi? detto quali saranno i suo piloti del 2007: Fisico e Kova.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 9 Agosto, 2006 Ecclestone: "La F1 puo' sopravvivere senza Schumacher" Secondo Bernie Ecclestone la F1 non subira' un grande calo di popolarita' qualora Michael Schumacher decidesse di ritirarsi a fine 2006. "Una paura simile c'era nel 1994, quando Ayrton Senna ci ha lasciato. E Ayrton era ancora piu' popolare di Michael. La F1 andra' avanti, sopravvive dal 1950 quindi suppongo sia molto piu' popolare dei singoli piloti. Se rimpiango i vecchi tempi? Oggi siamo molto piu' professionali, le vetture sono molto piu' sicure ma la gente parla sempre dei vecchi tempi. I fans vogliono solo gare eccitanti, dobbiamo lavorare meglio per loro. Sono al lavoro per questo". b?,se ? sopravvissuta a senna credo che potr? sopravvivere tranquillamente all'assenza di schumacher riguardo lo spettacolo:ma lo hanno capito che devono essere cambiate le macchine??che c'entra bernie??? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 9 Agosto, 2006 Il vero capo della FIA ? lui cek, ancora nn l'hai capito? Ecclestone comanda i soldi che girano in F1 e comanda pure lo sport. Lui ? vicepresidente della FIA ma alla fine prende pi? decisioni di Mosley, che ? un suo vecchio amico............ho detto tutto! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 9 Agosto, 2006 Il vero capo della FIA ? lui cek, ancora nn l'hai capito? Ecclestone comanda i soldi che girano in F1 e comanda pure lo sport. Lui ? vicepresidente della FIA ma alla fine prende pi? decisioni di Mosley, che ? un suo vecchio amico............ho detto tutto! ma che ne sa di tecnica???a meno che non dica a chi di competenza di fare un regolamento tecnico pro sorpassi non vedo cosa possa fare. Secondo l'agenzia locale "Anatolia", sono ormai esauriti i 120.000 biglietti per il prossimo GP Turchia, che dovrebbe quindi godere di una grande cornice di pubblico. 15.000 tagliandi sarebbero stati acquistati da fans europei, americani e russi. sono contento,mi stupisce invece che per la moto gp quest'anno(l'anno scorso non ricordo) ci sia stato poco pubblico(pioveva per?) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 9 Agosto, 2006 Il vero capo della FIA ? lui cek, ancora nn l'hai capito? Ecclestone comanda i soldi che girano in F1 e comanda pure lo sport. Lui ? vicepresidente della FIA ma alla fine prende pi? decisioni di Mosley, che ? un suo vecchio amico............ho detto tutto! ma che ne sa di tecnica???a meno che non dica a chi di competenza di fare un regolamento tecnico pro sorpassi non vedo cosa possa fare. Ed ? proprio questo il punto! Non capisce niente (a parte come fare pi? soldi) ma comanda lo stesso. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 9 Agosto, 2006 Il vero capo della FIA ? lui cek, ancora nn l'hai capito? Ecclestone comanda i soldi che girano in F1 e comanda pure lo sport. Lui ? vicepresidente della FIA ma alla fine prende pi? decisioni di Mosley, che ? un suo vecchio amico............ho detto tutto! ma che ne sa di tecnica???a meno che non dica a chi di competenza di fare un regolamento tecnico pro sorpassi non vedo cosa possa fare. Ed ? proprio questo il punto! Non capisce niente (a parte come fare pi? soldi) ma comanda lo stesso. in perfetta linea con il resto del mondo quindi... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 9 Agosto, 2006 Ecclestone ha tra le mani un potere immenso. Se avesse voluto l'anno scorso ad Indy avrebbe costretto i piloti a forza a correre, come fece ad Adelaide nel 91 facendosi tutta la griglia di partenza sotto l'acqua obbligando team e piloti a correre. Diciamo che con l'et? si ? ammorbidito. Ecclestone ha avuto anche il grande merito di aver reso la F1 un evento globale. Da quando prese in mano le redini del circus la F1 ? stata un continuo crescendo. La cosa dei diritti TV se l'? inventata lui, lui fu il primo a capire l'importanza degli sponsor e tutto questo ha contribuito a rendere la F1 un evento mediatico globale che per due/tre week-end al mese tiene incollati alla TV in tutto il mondo qualcosa come 5/600 milioni di persone. Ecclestone come uomo d'affari ? un genio, su questo ci sono pochi dubbi. Quello che io gli rimprovero ? che gode di un potere pressoch? illimitato in questa F1, ma nn lo usa per fare cose che veramente farebbero bene alla F1 stessa. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 9 Agosto, 2006 Ecclestone ha tra le mani un potere immenso. Se avesse voluto l'anno scorso ad Indy avrebbe costretto i piloti a forza a correre, come fece ad Adelaide nel 91 facendosi tutta la griglia di partenza sotto l'acqua obbligando team e piloti a correre. Diciamo che con l'et? si ? ammorbidito. Ecclestone ha avuto anche il grande merito di aver reso la F1 un evento globale. Da quando prese in mano le redini del circus la F1 ? stata un continuo crescendo. La cosa dei diritti TV se l'? inventata lui, lui fu il primo a capire l'importanza degli sponsor e tutto questo ha contribuito a rendere la F1 un evento mediatico globale che per due/tre week-end al mese tiene incollati alla TV in tutto il mondo qualcosa come 5/600 milioni di persone. infatti gli affari li sa fare ,peccato che lo spettacolo che offre sia pietoso.dal lato della gestione economica niente da dire anche se questo porta a far correre in mezzo ai cammelli ecc.. ma la f1 non era in mano alle banche??? :pensieroso: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
NIK27 0 Inviato 9 Agosto, 2006 Mazzoni parla di 2 miliardi di persone a gp.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 9 Agosto, 2006 Mazzoni parla di 2 miliardi di persone a gp.... potenziali,cio? se la gara viene trasmessa anche da una televisione cinese e in cina ci sono 1 miliardo di persone si fa il ragionamento del miliardo di cinesi potenziali che vedono la gara.anche la finale di champions dicono che la vedono in 2 miliardi ma direi che ? impossibile no? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 9 Agosto, 2006 Ecclestone ha tra le mani un potere immenso. Se avesse voluto l'anno scorso ad Indy avrebbe costretto i piloti a forza a correre, come fece ad Adelaide nel 91 facendosi tutta la griglia di partenza sotto l'acqua obbligando team e piloti a correre. Diciamo che con l'et? si ? ammorbidito. Ecclestone ha avuto anche il grande merito di aver reso la F1 un evento globale. Da quando prese in mano le redini del circus la F1 ? stata un continuo crescendo. La cosa dei diritti TV se l'? inventata lui, lui fu il primo a capire l'importanza degli sponsor e tutto questo ha contribuito a rendere la F1 un evento mediatico globale che per due/tre week-end al mese tiene incollati alla TV in tutto il mondo qualcosa come 5/600 milioni di persone. infatti gli affari li sa fare ,peccato che lo spettacolo che offre sia pietoso.dal lato della gestione economica niente da dire anche se questo porta a far correre in mezzo ai cammelli ecc.. ma la f1 non era in mano alle banche??? :pensieroso: La questione ? molto complessa. Allora: i diritti commerciali della F1 sono controllati dalla FOM (Formula One Management) che ? una societ? matrioska, cio? il tutto si basa sul sistema delle scatole cinesi, cio? una societ? dentro l'altra, sopra la FOM c'? la FOA, sopra la FOA c'? la FOH ecc.... la grande societ? che controlla tutte queste altre piccole ? la SLEC Holdinds (SLEC sta per SLavica ECclestone, la moglie di Bernie). La SLEC era controllata da tre banche (Bayerische Landesbank, Lehman Brothers e JP Morgan Chase) che ne detenevano il 75%, mentre il restante 25% appartiene al gruppo Bambino Holding, che fa capo alla famiglia Ecclestone. Ora qualche mese fa le tre banche hanno ceduto le loro quote al gruppo CVC Capital Partners. Il bello ? che Ecclestone pur nn essendo l'azionista di maggioranza (lo abbiamo visto, controlla solo il 25%) nomina la maggior parte dei consiglieri e degli amministratori, cosa che di fatto lo rende il capo assoluto dell'organizzazione. La FOM (e tutte le altre societ?/scatole sopra di essa) controllano e gestiscono i diritti commerciali della F1 su delega della FIA. La societ? di Ecclestone possiede tali diritti da qui ad un secolo (se nn ricordo male fino al 2110), e tutti i marchi e i loghi (F1, FIA Formula 1 World Championship, Formula 1) sono sotto il controllo della FIA che li ha delegati alla societ? di Bernie. Spero di essermi spiegato bene, anche se la cosa ? molto complessa ed articolata. Posto il link di Wikipedia sulla FOM ---> http://en.wikipedia.org/wiki/Formula_One_Management nn consultare la pagina in italiano perch? nn ? aggiornata. Metto il grafico su come ? organizzato il controlla della F1 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 9 Agosto, 2006 Ecclestone ha tra le mani un potere immenso. Se avesse voluto l'anno scorso ad Indy avrebbe costretto i piloti a forza a correre, come fece ad Adelaide nel 91 facendosi tutta la griglia di partenza sotto l'acqua obbligando team e piloti a correre. Diciamo che con l'et? si ? ammorbidito. Ecclestone ha avuto anche il grande merito di aver reso la F1 un evento globale. Da quando prese in mano le redini del circus la F1 ? stata un continuo crescendo. La cosa dei diritti TV se l'? inventata lui, lui fu il primo a capire l'importanza degli sponsor e tutto questo ha contribuito a rendere la F1 un evento mediatico globale che per due/tre week-end al mese tiene incollati alla TV in tutto il mondo qualcosa come 5/600 milioni di persone. infatti gli affari li sa fare ,peccato che lo spettacolo che offre sia pietoso.dal lato della gestione economica niente da dire anche se questo porta a far correre in mezzo ai cammelli ecc.. ma la f1 non era in mano alle banche??? :pensieroso: La questione ? molto complessa. Allora: i diritti commerciali della F1 sono controllati dalla FOM (Formula One Management) che ? una societ? matrioska, cio? il tutto si basa sul sistema delle scatole cinesi, cio? una societ? dentro l'altra, sopra la FOM c'? la FOA, sopra la FOA c'? la FOH ecc.... la grande societ? che controlla tutte queste altre piccole ? la SLEC Holdinds (SLEC sta per SLavica ECclestone, la moglie di Bernie). La SLEC era controllata da tre banche (Bayerische Landesbank, Lehman Brothers e JP Morgan Chase) che ne detenevano il 75%, mentre il restante 25% appartiene al gruppo Bambino Holding, che fa capo alla famiglia Ecclestone. Ora qualche mese fa le tre banche hanno ceduto le loro quote al gruppo CVC Capital Partners. Il bello ? che Ecclestone pur nn essendo l'azionista di maggioranza (lo abbiamo visto, controlla solo il 25%) nomina la maggior parte dei consiglieri e degli amministratori, cosa che di fatto lo rende il capo assoluto dell'organizzazione. La FOM (e tutte le altre societ?/scatole sopra di essa) controllano e gestiscono i diritti commerciali della F1 su delega della FIA. La societ? di Ecclestone possiede tali diritti da qui ad un secolo (se nn ricordo male fino al 2110), e tutti i marchi e i loghi (F1, FIA Formula 1 World Championship, Formula 1) sono sotto il controllo della FIA che li ha delegati alla societ? di Bernie. Spero di essermi spiegato bene, anche se la cosa ? molto complessa ed articolata. Posto il link di Wikipedia sulla FOM ---> http://en.wikipedia.org/wiki/Formula_One_Management nn consultare la pagina in italiano perch? nn ? aggiornata. Metto il grafico su come ? organizzato il controlla della F1 ah per?,mi piacciono queste cose,grazie per il link Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
