White Star 2767 Inviato 9 Gennaio, 2009 La Toro Rosso ha annunciato Buemi come prima guida per il 2009. Per l'altro pilota se la giocano Bourdais e Sato (ma vedo poche possibilit? per Seba). Senza la Honda in giro, io la vedo dura per Sato. A meno che non intervenga ad hoc qualche sponsor giapponese. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12261 Inviato 9 Gennaio, 2009 mah...non saprei, ? vero il discorso sulla Honda che non c'? pi?, ma dall'altra parte c'? Bourdais le cui quotazioni non sembrano altissime, vedremo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 9 Gennaio, 2009 Se la scelta era tra questi tre, allora la pi? ovvia e sensata decisione doveva essere Burdi-Sato. Assurdo che si rischi che l'unico della Gp2 a salire in F1 sia Buemi, assurdo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 9 Gennaio, 2009 Sembra la guerra dei poveri, Sato, Bourdais, Buemi, Pant?no, Senna. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1630 Inviato 9 Gennaio, 2009 in effetti.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
White Star 2767 Inviato 9 Gennaio, 2009 Buemi tra l'altro sarebbe l'unico debuttante della stagione. Tutti hanno confermato le coppie del 2008, tranne Red Bull che ha sostituito Coulthard con Vettel. Grande rivoluzione a livello tecnico, stabilit? granitica dei piloti in pista. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1705 Inviato 9 Gennaio, 2009 si ma per certi ? una sciagura vedere una ferrari distrutta,manco fosse la loro Infatti mi sono commosso alla vista di quel macello...povera piccola, pace all'anima sua Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6827 Inviato 9 Gennaio, 2009 Sembra la guerra dei poveri, Sato, Bourdais, Buemi, Pant?no, Senna. non si pu? sempre pretendere di avere nuovi grandi talenti, negli ultimi anni gi? sono arrivati rosberg, kubica, hamilton, vettel, tutti promettenti campioni. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Miki Hakkinonen 0 Inviato 9 Gennaio, 2009 non si pu? sempre pretendere di avere nuovi grandi talenti, negli ultimi anni gi? sono arrivati rosberg, kubica, hamilton, vettel, tutti promettenti campioni. Rosberg in gp2 lottava con kovalainen... Non vedo in lui un'enorme differenza dal finlandese o da nakajima e per ora, non si pu? affermare che sia un potenziale top driver. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MH1HK23KR1 0 Inviato 9 Gennaio, 2009 I grandi talenti in f1 sono Vettel, Alonso, Raikkonen, Massa, Hamilton. Quelli che hanno qualche disciplina, sono Vettel, Raikkonen, Massa, Alonso. Quelli che hanno la lucidit? giusta sono Raikkonen e Alonso. Quelli che uniscono la lucidit? con la velocit? pura, ? Raikkonen. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6827 Inviato 9 Gennaio, 2009 I grandi talenti in f1 sono Vettel, Alonso, Raikkonen, Massa, Hamilton. Quelli che hanno qualche disciplina, sono Vettel, Raikkonen, Massa, Alonso. Quelli che hanno la lucidit? giusta sono Raikkonen e Alonso. Quelli che uniscono la lucidit? con la velocit? pura, ? Raikkonen. Perdonami ma lucidit? e raikkonen, beh non vanno poi tanto d'accordo per te kubica non ? a livello? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Miki Hakkinonen 0 Inviato 9 Gennaio, 2009 I grandi talenti in f1 sono Vettel, Alonso, Raikkonen, Massa, Hamilton. Quelli che hanno qualche disciplina, sono Vettel, Raikkonen, Massa, Alonso. Quelli che hanno la lucidit? giusta sono Raikkonen e Alonso. Quelli che uniscono la lucidit? con la velocit? pura, ? Raikkonen. A mio avviso: Raikkonen ? il pi? veloce Hamilton ? il pi? determinato alonso il pi? completo massa il pi? raccomandato Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MH1HK23KR1 0 Inviato 9 Gennaio, 2009 Perdonami ma lucidit? e raikkonen, beh non vanno poi tanto d'accordo per te kubica non ? a livello? La miglior dote di Kubica ? che ? veloce ma molto solido. Non lo vedo come un talento, ma potrebbe vincere con la continuit Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Wexx 2 Inviato 9 Gennaio, 2009 I grandi talenti in f1 sono Vettel, Alonso, Raikkonen, Massa, Hamilton. Quelli che hanno qualche disciplina, sono Vettel, Raikkonen, Massa, Alonso. Quelli che hanno la lucidit? giusta sono Raikkonen e Alonso. Quelli che uniscono la lucidit? con la velocit? pura, ? Raikkonen. Non sono d'accordo. Ad Alonso riconosco la velocit?, il carattere vincente, la lucidit? sotto pressione. Un pilota senza punti deboli. Kubica, pilota del quale anche qui si parla pochissimo, ha appena concluso una stagione eccezionale. Credo sia un gradino sotto Alonso in quanto a kazzutaggine, ma ? il mio personale numero 2 in attivit?. Vettel ? ancora un'incognita, nel senso che va visto sotto pressione in un top team in lotta per il titolo, lo metto al numero 3 ma il potenziale sembra anche a me enorme. Al 4 metto Hamilton. Io ci rivedo Mansell, un pilota sopra le righe nel bene e nel male. Grande patrimonio per la Formula 1, un po' sopravvalutato al momento ma ? normale visto il palmares. Al 5 metto a pari merito i due della Ferrari. Entrambi hanno perso un titolo piloti che, con quella macchina, probabilmente i quattro qua sopra (per non parlare dell'illustre neo-quarantenne) avrebbero vinto con largo anticipo. Raikkonen ha il piede ma non ha la testa, non ? un freddo al volante e non ha il carattere del campione. Massa forse ha meno talento naturale ma in compenso ha pi? palle e pi? voglia di vincere. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 9 Gennaio, 2009 (modificato) Al 5 metto a pari merito i due della Ferrari. Entrambi hanno perso un titolo piloti che, con quella macchina, probabilmente i quattro qua sopra (per non parlare dell'illustre neo-quarantenne) avrebbero vinto con largo anticipo. Raikkonen ha il piede ma non ha la testa, non ? un freddo al volante e non ha il carattere del campione. Massa forse ha meno talento naturale ma in compenso ha pi? palle e pi? voglia di vincere. Molto bene. Largo anticipo vuol dire MINIMO 4 gare prima, quindi magari ora ci spieghi, di grazia, come facevano a vincere questi mondiali con largo anticipo. Dati oggettivi, non "imho". Modificato 9 Gennaio, 2009 da Alesi27 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Wexx 2 Inviato 9 Gennaio, 2009 Molto bene. Largo anticipo vuol dire MINIMO 4 gare prima, quindi magari ora ci spieghi, di grazia, come facevano a vincere questi mondiali con largo anticipo. E' presto detto: meno errori e pi? gas. Conta che aggiungendo dei 10 al posto di alcuni zero calano anche i punti di Ham. Inoltre con questi punteggi anche due o tre gare sono un largo anticipo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vert3x 3 Inviato 9 Gennaio, 2009 (modificato) Non sono d'accordo. Ad Alonso riconosco la velocit?, il carattere vincente, la lucidit? sotto pressione. Un pilota senza punti deboli. 2007? Modificato 9 Gennaio, 2009 da damagE! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1630 Inviato 9 Gennaio, 2009 la mclaren per il primo terzo di campionato ? stata la terza vettura del lotto e per gli ultimi 2 terzi era la seconda. la ferrari ? sempre stata la macchina pi? forte quest'anno Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vert3x 3 Inviato 9 Gennaio, 2009 (modificato) la mclaren per il primo terzo di campionato ? stata la terza vettura del lotto e per gli ultimi 2 terzi era la seconda. la ferrari ? sempre stata la macchina pi? forte quest'anno Ma dove ma quando Cio? no dai non ? possibile stai scherzando :| Zero rotture meccaniche, la Ferrari che spariva quando pioveva e quest'anno ? piovuto tantissimo + le cagate del muretto Modificato 9 Gennaio, 2009 da damagE! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Wexx 2 Inviato 9 Gennaio, 2009 Durante la prima parte di stagione era opinione diffusa che la BMW avesse superato la Mecca, non ci vedo niente di strano. Era cos? anche nel costruttori e non mi pare che la BMW sia una macchina che rompe facile. Attendo di conoscere quali punti deboli abbia messo in luce nel 2007 Alonso se non quello di non sopportare una squadra che gli rema contro. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
