Geopolitica e fatti dal mondo

[Silver Arrows 119]

1 ora fa, chatruc ha scritto:

Gli USA "democrazia farsesca" non si può leggere. Sarebbe da chiedere il supporto di un constituzionalista. Tanti paesi hanno il sistema di rappresentanza al senato con un numeri indentici indipendentemente dal numero di abitanti. Il motivo è che se uno stato è poco popoloso, subirà sempre le leggi dei più popolati. Alla fine, il Wyoming non conterebbe un cazztzo e vorrebbe la secessione come quelli del tanco. Quindi il senato serve a controbilanciare la camera dei deputati.

 

Sul sistema di grandi elettori, pure questo potrà non piacere, ma la regola è quella. Un po' come quando in Italia ci si lamenta che il governo non rappresenta al partito più votato. Qui da noi non votiamo il governo, votiamo il parlamento, che poi vota il governo. In USA non si vota il presidente, si votano i grandi elettori che votano il presidente. Con tale sistema, ci sono stati presidenti di entrambi i partiti.

 

Ma il Wyoming non dovrebbe contare un caxxo 

Che si produce da quelle parti? 

Pelli di bisonte? 

 

La California, se fosse indipendente, sarebbe una potenza economica mondiale, idem il Texas. 

1 ora fa, Ancient Mariner ha scritto:

Che poi ci sono le metropoli (più o meno futuristiche) e ci sono le campagne povere dove la gente muore di fame. 

Comunque questo è il Topic sulla guerra Russia Ucraina, si potrebbe aprire un'altra discussione per parlare di queste cose

 

Sì, magari durante il cosiddetto Grande Balzo in Avanti di matrice maoista, roba di non so quanti decenni orsono. 

[espritz 752]

5 minuti fa, Silver Arrows ha scritto:

 

Ma il Wyoming non dovrebbe contare un caxxo 

Che si produce da quelle parti? 

Pelli di bisonte? 

 

La California, se fosse indipendente, sarebbe una potenza economica mondiale, idem il Texas. 

 

5 minuti fa, Silver Arrows ha scritto:

 

Ma il Wyoming non dovrebbe contare un caxxo 

Che si produce da quelle parti? 

Pelli di bisonte? 

 

 

ah ma quindi la popolazione ha dei diritti proporzionali a quanto conta economicamente.

Modificato 12 Marzo da espritz

[Silver Arrows 119]

2 minuti fa, espritz ha scritto:

 

 

ah ma quindi la popolazione ha dei diritti proporzionali a quanto conta economicamente.

 

Gli Stati più popolosi dovrebbero avere maggiore peso politico per tante ragioni. 

[ForzaFerrari 2162]

Non facciamola passare però come un esempio di socialismo, visto che in Cina è del tutto assente qualsiasi forma anche microscopica di giustizia sociale. Sono d’accordo sul fatto che lì la democrazia non funzionerebbe.

 

Modificato 12 Marzo da ForzaFerrari

[Ancient Mariner 430]

Prendo spunto dalla trasmissione di radio 24 dove poter parlare di geopolitica e su quello che succede in giro per il mondo. Cosi non ci perdiamo nel Topic della guerra Russia Ucraina.

[ForzaFerrari 2162]

24 minuti fa, Silver Arrows ha scritto:

Ma il Wyoming non dovrebbe contare un caxxo 

Quindi l’importanza di uno stato fatto da persone con dei diritti deve essere misurata in base alla sua produttività economica o alla sua grandezza territoriale?

[ForzaFerrari 2162]

Bene, così si possono fare considerazioni su tutte la geopolitica mondiale, non soltanto sulla guerra tra Russia e Ucraina.

[Ancient Mariner 430]

1 minuto fa, ForzaFerrari ha scritto:

Bene, così si possono fare considerazioni su tutte la geopolitica mondiale, non soltanto sulla guerra tra Russia e Ucraina.

Anche perché ne succedono innumerevoli, che magari non vengono neanche citati nei siti di informazione.

[ForzaFerrari 2162]

1 minuto fa, Ancient Mariner ha scritto:

Anche perché ne succedono innumerevoli, che magari non vengono neanche citati nei siti di informazione.

Sicuramente, ovviamente i media danno risalto principalmente a quelle che sono ritenute più importanti.

[Ancient Mariner 430]

Ad esempio escono adesso le notizie da Haiti, dove da tempo le bande criminali stanno facendo un bel po di casino. Oggi si è dimesso il primo ministro del paese.

 

 

[Beyond 6907]

Il 11/3/2024 Alle 23:28, Silver Arrows ha scritto:

La concretezza di una Cina sviluppata, moderna, più ricca, attraente, proiettata al futuro con A.I. ed altre nuove tecnologie

 

che intendi con cina attraente? sotto che aspetto lo sarebbe più di altri stati?

proiettata al futuro con AI che vuoi dire? lo sai che le AI sono principalmente sviluppare in USA e che ad esempio nei semiconduttori la cina è indietro?

 

 

 

Il 12/3/2024 Alle 00:14, Silver Arrows ha scritto:

alcune opinioni e critiche sono tollerate.

quindi è una dittatura? perchè se puoi dire solo alcune cose pena passare guai, per definizione non è uno stato libero e democratico.

 

 

Il 12/3/2024 Alle 00:14, Silver Arrows ha scritto:

tutte incredibilmente futuristiche e sempre più verdi, con tanta mobilità elettrica.

 

sul verde c'è poco da scherzare, la cina è il paese che più inquina al mondo, ha distrutto i suoi ecosistemi in questi decenni, lo sfruttamento del suolo e delle risorse è ai massimi immaginabili, l'aria ha livello di inquinamento costanti.

 

 

[Beyond 6907]

Il 12/3/2024 Alle 10:54, Silver Arrows ha scritto:

Con un miliardo di abitanti, minoranze di ogni tipo, la democrazia liberale occidentale semplicemente non può funzionare in Cina, si ritornerebbe ai tempi dei "signori della guerra" 

 

è possibile che la democrazia occidentale in cina non funzionerebbe, tuttavia quello a cui abbiamo assistito è stato sostanzialmente una dittatura di partito, da un po' diventata di un singolo uomo. mi sembra un po' limitato ritenere che fosse l'unica opzione per i cinesi.

[Silver Arrows 119]

2 ore fa, Beyond ha scritto:

 

che intendi con cina attraente? sotto che aspetto lo sarebbe più di altri stati?

proiettata al futuro con AI che vuoi dire? lo sai che le AI sono principalmente sviluppare in USA e che ad esempio nei semiconduttori la cina è indietro?

 

 

 

quindi è una dittatura? perchè se puoi dire solo alcune cose pena passare guai, per definizione non è uno stato libero e democratico.

 

 

 

sul verde c'è poco da scherzare, la cina è il paese che più inquina al mondo, ha distrutto i suoi ecosistemi in questi decenni, lo sfruttamento del suolo e delle risorse è ai massimi immaginabili, l'aria ha livello di inquinamento costanti.

 

 

 

La Cina è un Paese IMHO attraente perché persegue una spinta modernizzatrice complessiva che credo non abbia pari nel globo e nella storia. Questo, per me, è il primo motivo che rende la Cina attraente. Ve ne sono degli altri. Ad esempio, rispetto a molte città statunitensi ed europee, le città cinesi sono più sicure se parliamo di violenza e criminalità. Questo è il risultato di leggi più severe, forze di polizia più efficenti, videosorveglianza con riconoscimento facciale e flussi migratori amministrati con più intelligenza che altrove. 

 

“Proiettata al futuro con l'Intelligenza Artificiale”, vuol dire che la Cina mira al primato anche in questo settore tecnologico. Sono gli stessi politici-tecnocrati cinesi a dirlo. Attualmente, in Cina, la I.A. utilizzata in diversi campi quali, ad esempio, la pubblica amministrazione e la sicurezza urbana. Inoltre, il Partito Comunista Cinese ha indicato in quali altri campi la I.A. dev'essere implementata o sviluppata ulteriormente: ricerca scientifica di alto livello, big data, realtà virtuale, robotica, veicoli connessi, reti cloud, deep learning, medicina, optoelettronica, tecnologie a basse emissioni di carbonio, neuroscienze, agricoltura, sicurezza militare, nuovi parchi scientifici ed industriali, ecc. 

 

È vero che taluni programmi tecnologici cinesi beneficiano del know-how straniero, statunitense in primis, tuttavia la Cina si sta rendendo sempre più indipendente da queste dinamiche. 

 

La Cina, al momento, guida la ricerca globale sui semiconduttori (30.000 papers di ricerca nel solo 2022, l'Europa appena 15.000, inoltre la Cina è in testa anche per quanto riguarda i brevetti: ben 165mila all'attivo) e mira all'autosufficienza. 

 

Invece, un settore tecnologico in cui la Cina è attualmente in vantaggio è quello dell'informatica quantistica, ma se ne parla poco. 

 

È la stessa Cina ad autodefinirsi “dittatura democratica popolare”. 

 

Che in Cina ci sia meno libertà di stampa e di espressione che altrove, non lo scopriamo di certo oggi. Personalmente, non considero ciò qualcosa di terribile nel contesto cinese. Nelle culture orientali, plasmate dal confucianesimo ma anche dal socialismo, la responsabilità ha il primato sulla libertà. 

 

Sul discorso ecologico, ti ho risposto nell'altra discussione. Alti livelli di inquinamento atmosferico non si possono azzerare da un giorno all'altro, tuttavia la Cina ha intrapreso misure drastiche e serie per combattere e limitare la problematica e qualche successo importante, su questo fronte, è indubbiamente arrivato. Ricordo, inoltre, che la Cina sta investendo tantissimo, internamente ed all'estero, in energia fotovoltaica, eolica e nucleare. È in corso un piano di graduale decarbonizzazione. A livello pro capite, i cinesi inquinano poco, molto meno degli statunitensi e poco più dei tedeschi e dei giapponesi. 

 

Sì, in Cina in passato c'è stato un abuso di risorse naturali. Si sta correggendo la rotta con il ripristino del sistema ecologico naturale, con piani di riforestazione, bonifiche delle acque dei fiumi, dei terreni, ecc. 

 

Faccio, tuttavia, presente che simili, se non più gravi, problematiche di inquinamento ambientale sono presenti anche altrove. Prendi come esempio la città metropolitana di Napoli (l'ex provincia, insomma): vi sono presenti discariche, soprattutto abusive, contenenti rifiuti tossico-nocivi. A poca distanza, vi sono campi coltivati ed irrigati con l'acqua prelevata dalle falde acquifere superficiali dell'area; tale acqua è altamente contaminata da vari metalli pesanti, il cui accumulo nell'organismo umano può causare tutta una serie di conseguenze sanitarie drammatiche, dalle malattie neoplastiche ai disturbi dello spettro autistico. 

 

Quindi, diciamo, che pure in Italia la situazione, dal punto di vista ambientale e sanitario, non è tanto rosea. 

Modificato 13 Marzo da Silver Arrows

[Silver Arrows 119]

2 ore fa, Beyond ha scritto:

 

è possibile che la democrazia occidentale in cina non funzionerebbe, tuttavia quello a cui abbiamo assistito è stato sostanzialmente una dittatura di partito, da un po' diventata di un singolo uomo. mi sembra un po' limitato ritenere che fosse l'unica opzione per i cinesi.

 

L'altra opzione è che la Cina continentale ritorni ad essere quella dei tempi di Chiang Kai-shek: caos, anarchia, 'warlords' al servizio di potenze straniere ostili, invasioni, umiliazioni storiche. 

[Beyond 6907]

32 minuti fa, Silver Arrows ha scritto:

 

L'altra opzione è che la Cina continentale ritorni ad essere quella dei tempi di Chiang Kai-shek: caos, anarchia, 'warlords' al servizio di potenze straniere ostili, invasioni, umiliazioni storiche. 

 

ma l'hai deciso tu che questa sia l'unica altra opzione?

48 minuti fa, Silver Arrows ha scritto:

spinta modernizzatrice complessiva

bellissima parola vuota. modernità in un paese in cui vige una sorta di dittatura a cosa equivale, ad un luogo tecnologico e basta?

moderno dovrebbe significare qualcosa di più

[espritz 752]

Dittatura democratica è come dire parallele convergenti.

 

 

4 minuti fa, Beyond ha scritto:

 

ma l'hai deciso tu che questa sia l'unica altra opzione?

bellissima parola vuota. modernità in un paese in cui vige una sorta di dittatura a cosa equivale, ad un luogo tecnologico e basta?

moderno dovrebbe significare qualcosa di più

Modificato 13 Marzo da espritz

[Silver Arrows 119]

Elezioni in Russia. 

 

Chissà se i Russi hanno ancora memoria dell'astensionismo tattico, teorizzato ed applicato dal grande maestro Lenin. 

[Silver Arrows 119]

Vladimir Putin ha vinto le elezioni presidenziali con percentuali astronomiche. Brogli sì, brogli no. Ammesso che vi sia stato qualche broglio, resterebbe comunque un risultato incredibile, un'approvazione abnorme da parte dei tanti popoli della Federazione Russa. Affluenza buona. 

 

Mentre l'Occidente si rifiuta di riconoscere come "libere e giuste" queste elezioni, altrove (dalla Cina al Venezuela) è tutto un fiume di congratulazioni nei confronti di Putin per la schiacciante vittoria elettorale. 

 

A mio parere, questi sono i due principali motivi che hanno portato i popoli della Federazione Russa a votare così massicciamente per Putin: 

 

1. La Russia ha retto. Le sanzioni, sostanzialmente, non hanno funzionato. Anzi, sono state un'occasione per trovare sbocchi in nuovi mercati, per approfondirne altri. Non c'è stato un collasso tipo URSS, anzi, la Russia cresce, anche se trattasi in buona parte di economia di guerra. Record delle esportazioni agricole, alimentari in genere. Rinforzati i rapporti con la Cina, riscoperta l'amicizia con la Corea del Nord, buone le relazioni con l'India e con il Sud del mondo in generale. Si prospetta di costruire una base navale militare in Libia. 

 

2. La Federazione Russa è determinata e convinta di vincere la guerra in Ucraina. La gente è generalmente a favore di questa guerra, atta a ricongiungersi con i territori russofoni dell'Ucraina. Non hanno paura degli avvertimenti occidentali, specie francesi. Sanno che, militarmente parlando, la Russia suscita timore con le nuove armi e l'arsenale nucleare. I russi sentono di aver ritrovato un minimo di fierezza dopo il grande ed umiliante crollo sovietico. Patriottismo alle stelle. 

[Ancient Mariner 430]

Elezioni farsa, ovviamente. Il risultato enorme è irrilevante.

 

La Russia suscita timore? Tutte le nazioni guidate da pazzi genera timore, anche la Corea del Nord. Se la NATO intervenisse con tutta la sua forza, la Russia diventerebbe un bel mega parcheggio.

[Beyond 6907]

56 minuti fa, Silver Arrows ha scritto:

La gente è generalmente a favore di questa guerra

non mi pare proprio, te la sei inventata questa