Cosa sarebbe successo se...

[Baboden 240]

Il mio primo topic aperto in questo forum........come da titolo cosa sarebbe successo se......

 

Quanti episodi nella storia di questo fantastico sport hanno nella nostro logica sconvolta i piani che tutti ci aspettavamo?

 

Tanti,troppi......ma alcuni casi anche piacevoli sorprese.

 

Parto con il SE più grande della storia della Formula Uno.

 

 

 

Se Ayrton Senna fosse sceso dalla macchina dopo l'incidente ad Imola........probabilmente il Mondiale 1994 e sicuramente quello del 1995 sarebbero comunque andati a Schumacher..........ma nel 1996 chi sarebbe arrivato in Ferrari?Senna aveva un biennale con la Williams ed idem Michael con la Benetton...........per me il team di Maranello non avrebbe puntato su un Ayrton 36enne ma avrebbe preso il giovane bicampione del mondo tedesco.

 

Ed Ayrton rinnovando con la Williams avrebbe vinto i Mondiale 1996 e 1997 con quella macchina che sembrava un'astronave.

 

[Illy 5557]

Non lo sapremo mai purtroppo

Modificato 14 Giugno, 2016 da Il Ferrarista

[crucco 4268]

[F.126ck 2545]

io credo che nel 94 avrebbe vinto Senna visto che Hill ha perso di poco (a causa di una scorrettezza tra l'altro)

[biuspeed 161]

Nel 94 sarebbe stata dura per Senna con quei 3 ritiri iniziali però va detto che Senna guidava una Williams non al top e nonostante tutto sulla velocità riusciva a stare davanti.

La Williams poi migliorò molto e Schumacher avrebbe avuto una pressione decisamente diversa contro Senna. Schumacher non mi è mai sembrato il top sotto pressione (infatti l'aveva combinato grossa ad Adelaide stampandosi da solo sul muro) quindi un esito difficile da pronosticare.

Nel 95 invece Senna probaiblmente avrebbe vinto perchè fu Hill a fare disastri mentre la macchina andava alla grande.

Per il resto impossibile da dire visto che a 5, forse, si sarebbe ritirato; ho la sensazione però che un matrimonio con la Ferrari ci sarebbe stato prima o poi.

L'unica cosa certa è che Schumacher avrebbe minimo un titolo in meno.

Modificato 14 Giugno, 2016 da biuspeed

[KimiSanton 4723]

Non saprei, il 1994 mi ha ricordato come pressione quello del 1999. Una volta diventato Hill il rivale principale, forse la pressione su Schumacher scese, e cominciò a fare stupidaggini come in Gran Bretagna. Nel 1995 la Benetton andava eccome, da quel che ho visto. Non so se avrebbe avuto un titolo in meno il tedesco.

[Baboden 240]

Nel 94 sarebbe stata dura per Senna con quei 3 ritiri iniziali però va detto che Senna guidava una Williams non al top e nonostante tutto sulla velocità riusciva a stare davanti.

La Williams poi migliorò molto e Schumacher avrebbe avuto una pressione decisamente diversa contro Senna. Schumacher non mi è mai sembrato il top sotto pressione (infatti l'aveva combinato grossa ad Adelaide stampandosi da solo sul muro) quindi un esito difficile da pronosticare.

Nel 95 invece Senna probaiblmente avrebbe vinto perchè fu Hill a fare disastri mentre la macchina andava alla grande.

Per il resto impossibile da dire visto che a 5, forse, si sarebbe ritirato; ho la sensazione però che un matrimonio con la Ferrari ci sarebbe stato prima o poi.

L'unica cosa certa è che Schumacher avrebbe minimo un titolo in meno.

Nel 1994 se la sarebbe giocata, non credo però che Schumacher con Ayrton in gara avrebbe commesso tutte quelle leggerezze.

 

Sarebbe stato uno splendido duello che per me avrebbe visto prevalere il tedesco di poco.

 

Nel 1995 il dominio di Michael fu schiacciante e penso che avrebbe bissato il successo dell'anno prima.

 

Senna se fosse rimasto in Williams nel 1996 come ho detto prima avrebbe certamente vinto i Mondiali nel 1996 e 1997, essendo ampiamente superiore al pur valido Hill ed a Jacques Villeneuve.

[crucco 4268]

io credo che nel 94 avrebbe vinto Senna visto che Hill ha perso di poco (a causa di una scorrettezza tra l'altro)

 

Ma Hill sapeva mettere a punto la Williams, Senna no. ()

Io non credo sinceramente che si possa dare una risposta a questa domanda.

[biuspeed 161]

Ci credo che Schumacher dominò nel 95: Hill si ritirò a ripetizione (tra l'altro con errori grossi) nonostante una Williams fantastica che infatti consentì a Coulthard di fare ottime cose.

Senna di sicuro se la sarebbe giocata alla grande e per me avrebbe pure vinto considerato quanto più forte era dei due inglesi e cosa era riuscito a fare quando si trovava malissimo.

Comunque non lo sapremo mai ovvio...

Modificato 14 Giugno, 2016 da biuspeed

[chatruc 2047]

Leggendo Allievi, Senna era molto teso da quell'inizio stagione e quindi non è matematico che se Hill perse il titolo per un punto, Senna lo avrebbe di sicuro vinto. Chissà se con Senna in pista, Schumacher e Briatore si sarebbero messi a fare pagliacciate in pista come a Silverstone.

[Baboden 240]

Rimango convinto anche se purtroppo la certezza sicura non l'abbia mai vista che nel 1996 sarebbe stato Schumacher lo stesso il prescelto della Ferrari.

 

Ayrton avrebbe avuto 36 anni e immagino che volesse chiudere la carriera da vincente come il suo grande rivale Prost, per me sarebbe arrivato fino al 1998 per poi ritirarsi dopo avere eguagliato Fangio.

[biuspeed 161]

Cosa sarebbe successo se Alonso avesse vinto il mondiale 2007?

A lui, Hamilton e Raikkonen in particolare...

E mi chiedo pure se avesse vinto il 2010 o 2012 a vostra scelta. Un discorso a parte dal periodo Mclaren ovviamente...

Modificato 16 Giugno, 2016 da biuspeed

[KimiSanton 4723]

Probabilmente sarebbero andati avanti nel rapporto e Alonso avrebbe potuto vincere anche nel 2008. Magari il suo stint in Ferrari si sarebbe semplicemente posticipato. Kimi sarebbe rimasto a zero titoli. Credo anche un pò ingiustamente. Penso avrebbe lasciato comunque nel 2009.

 

Sui titoli 2010 e 2012, penso solo il numero dei titoli. Le vetture poi sarebbero rimaste quelle, e una volta vista l'indecenza con il cambio regolamentare, cambio. Vettel in Ferrari forse solo un anno dopo.

[biuspeed 161]

Probabilmente sarebbero andati avanti nel rapporto e Alonso avrebbe potuto vincere anche nel 2008. Magari il suo stint in Ferrari si sarebbe semplicemente posticipato. Kimi sarebbe rimasto a zero titoli. Credo anche un pò ingiustamente. Penso avrebbe lasciato comunque nel 2009.

 

Sui titoli 2010 e 2012, penso solo il numero dei titoli. Le vetture poi sarebbero rimaste quelle, e una volta vista l'indecenza con il cambio regolamentare, cambio. Vettel in Ferrari forse solo un anno dopo.

Si alla fine la macchina sempre non vincente sarebbe stata nel 2011 e 2013. Forse è più un se che riguarda la carriera di Vettel alla fine.

Alonso avrebbe un titolo in più (avrebbe raggiunto il suo obbiettivo dei 3 titoli) ma per Vettel sarebbe cambiata di più la carriera. Forse più perdendo il 2012...

Volendo creare un casino cosmico azzarderei: e se Webber avesse vinto il mondiale 2010?! Ok mi fermo...

 

[Baboden 240]

Cosa sarebbe successo se non avessero sabotato la macchina di Hamilton in Brasile nel 2007?

 

 

[F.126ck 2545]

più realisticamente, cosa sarebbe successo se la mclaren non spiava la ferrari nel 2007?

[ema00 859]

[chatruc 2047]

Il miopiù grande rimpianto è stato che Senna non sia venuto alla Ferrari nel 1991. Lui e Prost si sarebbero trovati un cesso da guidare. Alesi sarebbe andato alla Williams. Chi sarebbe andato alla McLaren? Berger avrebbe vinto il mondiale oppure Mansell, nonostante il vuoto iniziale?

[biuspeed 161]

Si nel 91 un bidone di Ferrari ma secondo me Senna avrebbe vinto bene con quella del 90. L'avrei visto molto bene su quella Ferrari, più di Prost che fece comunque benissimo fino al "regolamento di conti" senza il quale forse avrebbe vinto.

Sarebbe stato un po' come un Mansell ma con meno errori e sicuramente una dedizione parecchio superiore.

Modificato 17 Giugno, 2016 da biuspeed

[chatruc 2047]

Non hai capito o forse ho capito male. Nel 1990 l'accordo tra Senna e Fiorio era fatto per il passaggio del brasiliano alla Ferrari nel 1991. Poichè si sarebbe trovato il bidone della 642, è certo che non avrebbe vinto un bel niente con tale ferro, quindi chissà come sarebbe andata la F1 da lì in avanti.