gio66 6 Posted September 22, 2012 Se ? per questo, pi? anticonformista di Villeneuve in quel periodo c'era anche Eddie Irvine. Erano due ruoli diversi. EI era un simil-Hunt (vecchio marpione) mentre JV si era ritagliato (meglio, gli avevano ritagliato) il ruolo del bastian contrario. Share this post Link to post Share on other sites
jax 6 Posted September 22, 2012 Non sono d'accordo,Irvine era pi? un Don Giovanni ,Jacques Villeneuve era pi? "pensatore",prendeva posizione pubblicamente ed argomentava sempre i suoi pensieri (non era solo un bastian contario)non andava "contro" gratuitamente. Infatti a lui non piaceva l'etichetta di ribelle,per questo,in diverse interviste, afferm? che un ribelle,a suo modo di vedere le cose, andava semplicemente contro il potere egemone ,opponendosi senza avere una mentalit? costruttiva,lui invece si considerava "anticonformista",perch? il suo modo di essere era si controcorrente rispetto a quello degli altri componenti del Paddock ,ma nel contempo era comunque costruttivo nel proporre idee e strade diverse da intraprendere. Share this post Link to post Share on other sites
simo89 1 Posted September 22, 2012 Dai a fine anni '90 c'era ancora un discreto numero di "cazzoni" in F1: non so se possa essere definito "personaggio" nel senso che viene attribuito in questo topic, ma a me stava molto simpatico anche Johnny Herbert, facevo spesso delle gag divertenti con i giornalisti Nella F1 odierna, direi che solo Raikkonen pu? essere definito anticonformista. Memorabile l'episodio di Monaco 2006: motore fuso dietro la SC, lui scende e va scazzato direttamente al suo yacht, tempo mezz'ora e lo inquadrano mezzo sbronzo con un drink in mano!! Share this post Link to post Share on other sites
gio66 6 Posted September 22, 2012 Non sono d'accordo,Irvine era pi? un Don Giovanni ,Jacques Villeneuve era pi? "pensatore",prendeva posizione pubblicamente ed argomentava sempre i suoi pensieri (non era solo un bastian contario)non andava "contro" gratuitamente. Non ho detto che lo fosse "a prescindere", ho voluto semplificare per segnare la differenza dei ruoli. Share this post Link to post Share on other sites
jax 6 Posted September 22, 2012 Non ho detto che lo fosse "a prescindere", ho voluto semplificare per segnare la differenza dei ruoli. Ok,figurati, ho solo voluto arricchire il discorso per far capire meglio le differenze e perch? avevo citato J. Villeneuve Herbert era simpatico, cos? come Jean Alesi, ma non credo che questi possano essere definiti personaggi veri e propri e rispondere ai requisiti richiesti dal Topic . (almeno credo) Share this post Link to post Share on other sites
mp68 3 Posted September 25, 2012 ci sarebbe da fare delle divisioni: Hill, che concordo andrebbe rivalutato, era personaggio assoluto come Andretti e Senna ma lo erano per il loro "pilotare" Piquet, Villeneuve e ci metterei anche Mansell lo erano pi? per il loro parlare. Poi ci sono Hunt, Ceevert, Irvine e Berger per il loro modo di fare, specie con le ragazze! Ecco Gherard lo avete "tralasciato" eppure era molto amato dai suoi stessi colleghi. Hill certamente ha avuto una carriera unica. Share this post Link to post Share on other sites
gio66 6 Posted September 25, 2012 (edited) Ecco Gherard lo avete "tralasciato" eppure era molto amato dai suoi stessi colleghi. Conosco un suo collega che tuttora non lo ama affatto. Me lo ha descritto come un ubriacone maleducato. Edited September 25, 2012 by gio66 Share this post Link to post Share on other sites
mp68 3 Posted September 25, 2012 Ecco vedi, queste sono le differenze tra noi appassionati e chi ci sta dentro. MAI nessuno ha detto cose brutte di Berger, riusciva persino a scherzare con Senna. Questo ? quello che ci arriva dalle riviste, dai libri dalle interviste politicamente corrette... Poi senti qualcuno che ? dentro e escono fuori altre cose. Mai avvicinarsi ai "miti", potresti rimanerne deluso! Share this post Link to post Share on other sites
carlomm73 77 Posted September 25, 2012 Ci sono sempre le eccezioni, ? difficile andare a genio con tutti. Per? ? vero che alcuni potrebbero avere un atteggiamento davanti alle telecamere e un altro a microfoni spenti. Share this post Link to post Share on other sites
mammamia 3 Posted September 25, 2012 James Hunt tutta la vita !!! Share this post Link to post Share on other sites
carlomm73 77 Posted September 26, 2012 Secondo me Hunt (pace all'anima sua) ha avuto una grave pecca sulla carriera che ne macchia tutta l'immagine, ovvero delle grosse responsabilit? nell'incidente di Monza '78. In quell'occasione le responsabilit? principali furono del direttore di corsa sicuramente ma anche questo pilota, suo malgrado, fece la sua parte in negativo. Share this post Link to post Share on other sites
gio66 6 Posted September 26, 2012 Secondo me Hunt (pace all'anima sua) ha avuto una grave pecca sulla carriera che ne macchia tutta l'immagine, ovvero delle grosse responsabilit? nell'incidente di Monza '78. In quell'occasione le responsabilit? principali furono del direttore di corsa sicuramente ma anche questo pilota, suo malgrado, fece la sua parte in negativo. Non capisco quale macchia possa essere uno scarto istintivo. Share this post Link to post Share on other sites
Frontrunner 1 Posted September 26, 2012 Secondo me Hunt (pace all'anima sua) ha avuto una grave pecca sulla carriera che ne macchia tutta l'immagine, ovvero delle grosse responsabilit? nell'incidente di Monza '78. In quell'occasione le responsabilit? principali furono del direttore di corsa sicuramente ma anche questo pilota, suo malgrado, fece la sua parte in negativo. Mi pare che Hunt, al di l? della manovra che ha causato l'incidente (penso del tutto involontariamente, e chi mancherebbe altro...), si sia fatto notare in negativo per aver aizzato l'atto di accusa nei confronti di Patrese. Share this post Link to post Share on other sites
carlomm73 77 Posted September 27, 2012 Non capisco quale macchia possa essere uno scarto istintivo. Il fatto ? che le conseguenze di quell'incidente hanno portato alla morte di un pilota. Se vuoi, per una serie di circostanze e di corresponsabilit?: oltre al gi? citato direttore di gara i soccorsi post incidente confusi e la frenesia di operare subito Peterson senza che le condizioni fossero prima stabilizzate. In mezzo a tutto ci? anche la manovra di Hunt, comunque. Mi pare che Hunt, al di l? della manovra che ha causato l'incidente (penso del tutto involontariamente, e chi mancherebbe altro...), si sia fatto notare in negativo per aver aizzato l'atto di accusa nei confronti di Patrese. Considerata la situazione quella fu un'aggravante scandalosa: Patrese era gi? sotto tiro e fu facile relegarlo al ruolo di capro espiatorio. Ci volle l'inchiesta della giustizia ordinaria per stabile l'esatta dinamica. Share this post Link to post Share on other sites
lotus97t 0 Posted May 26, 2013 anche se differenti tra loro dico Jackie stewart, hunt,arnoux,piquet,senna,e piu' recentemente irvine e Jacques villeneuve Share this post Link to post Share on other sites
biuspeed 161 Posted May 26, 2013 Senna, Piquet e Hunt...oggi è difficile dire, Raikkonen è un personaggio a modo suo... Share this post Link to post Share on other sites
