Stagione Calcistica 2012/2013

[Magico_Schumi 14]

Io la partita non l'ho vista e quindi non lo posso dire, ma se nessun giornale dice niente, neanche un accenno, evidentemente non c'? niente da dire.

 

L'ex arbitro Paparesta, che tutto ? tranne che romanista, ha parlato di 3 gol irregolari e partita da sospendere. Il fatto che pochi ne parlino non vuol dire che non sia successo nulla... non funziona cos

[carlomm73 77]

Secondo me ha ragione ***. Gli organi d'informazione Romani fanno un casino assurdo al minimo dubbio. Se veramente gli avessero segnato contro 3 gol irregolari non se ne sarebbero stati buoni e tranquilli come oggi.

[Osrevinu 34]

Secondo me ha ragione ***. Gli organi d'informazione Romani fanno un casino assurdo al minimo dubbio. Se veramente gli avessero segnato contro 3 gol irregolari non se ne sarebbero stati buoni e tranquilli come oggi.

 

E' esattamente quello che dico. Per casi molto meno eclatanti di quelli che si ritiene siano accaduti hanno sempre fatto un bordello incredibile. Oggi niente e stiamo parlando della stampa di parte... non mi pare proprio possibile.

[Magico_Schumi 14]

Secondo me ha ragione ***. Gli organi d'informazione Romani fanno un casino assurdo al minimo dubbio. Se veramente gli avessero segnato contro 3 gol irregolari non se ne sarebbero stati buoni e tranquilli come oggi.

 

Invece di leggere carta igienica suggerirei di guardare le azioni dei gol, ci si fa un'idea migliore...Evidentemente non si vuole che se ne parli. Del resto ? gi? successo alla prima giornata coi 2 gol irregolari del Catania, non mi meraviglio.

[Osrevinu 34]

Quindi perfino i giornali partigiani e ultras della Roma tramano contro la Roma stessa? Mah...

[Magico_Schumi 14]

Che vuoi che ti dica, non lo so perch? non se ne parla, evidentemente gli sta bene cos?, magari sperano che caccino via Zeman, non so.

Il punto non ? perch? non se ne parla, il punto ? che ci sono almeno 2 gol irregolari che tutti possono vedere, ed una partita che andava sospesa. Il tutto, secondo il regolamento del calcio non secondo mio cuggino. E lo ha anche spiegato ieri Paparesta a Mediaset Premium, non a Roma Channel...

[Osrevinu 34]

Secondo Paparesta andava sospesa, ma magari l'arbitro si sar? consultato con Collina invece... ASD

[carlomm73 77]

Ho visto i gol su Youtube e non mi sembra di aver visto niente di irregolare. Sul primo, forse, c? in fuorigioco uno del Parma che comunque non partecipa all'azione, quindi ? passivo in ogni caso. Sugli altri due non c'? niente da dire, sono assolutamente regolari. Sul terzo non c'? fuorigioco.

[Magico_Schumi 14]

Sul primo c'? fuorigioco attivo, Biabiany ostacola Stekelemburg.

 

Sul terzo gol, sul primo passaggio, quello che viene fermato dall'acqua, c'? fuorigioco netto e l'azione andava fermata...

In entrambi i gol si vede chiaramente che il campo non ? in condizioni regolari, visto che il pallone non scorre.

[MagicSenna 101]

altri 3 punti

[Phoebe4Ever 1]

Ma l'acqua c'era per entrambe le squadre.

 

Sto riguardando i goal e non vedo niente di irregolare.

[carlomm73 77]

Sul primo c'? fuorigioco attivo, Biabiany ostacola Stekelemburg.

 

Sul terzo gol, sul primo passaggio, quello che viene fermato dall'acqua, c'? fuorigioco netto e l'azione andava fermata...

In entrambi i gol si vede chiaramente che il campo non ? in condizioni regolari, visto che il pallone non scorre.

 

Veramente in occasione del primo gol Belfodil, o come cavolo si scrive, arriva da solo davanti a Stekelenburg accompagnato da 2 difensori della Roma, Biabiany manco si vede. A meno che tu non ti riferisca all'inizio dell'azione, ma li sono tutti a 30m dalla porta quindi non si pu? parlare di ostacolo per il portiere. Sul terzo bisognerebbe sentire un arbitro cosa prevede il regolamento in questi casi, ma credo che se il passaggio non va a termine l'azione ? sanata.

 

Ma l'acqua c'era per entrambe le squadre.

 

Sto riguardando i goal e non vedo niente di irregolare.

 

Infatti, qualcuno che mi da man forte per fortuna

[Osrevinu 34]

Ho visto pure io, non vedo niente di irregolare. E non vedono niente neanche i commentatori visto che non dicono niente. Poi se si vuole sempre parlare di Zeman agnello sacrificale vabb?...

 

http://youtu.be/0IYpOt2kBJw

[Beyond 6854]

ho visto anche io, i primi due regolari, solo l'ultimo effettivamente nel passaggio iniziale ? in fuorigioco col corpo, ma mi sembra molto esagerato gridare allo scandalo.

per l'acqua, non mi pare ce ne fosse cos? tanta da richiedere la sospensione.

[Muresan80 16]

state facendo un castello su una partita regolarissima

[Osrevinu 34]

state facendo un castello su una partita regolarissima

 

State?

 

E' MagicoSchumi che grida allo scandalo da mercoled? sera.

Modificato 2 Novembre, 2012 da Osrevinu

[Muresan80 16]

State?

 

MagicoSchumi che grida allo scandalo da mercoled? sera.

 

secondo me ? emersa ancora di pi? la pochezza di certi giocatori della Roma, Zeman imho non c'entra niente sui gol subiti

[MagicSenna 101]

il terzo gol del Parma nasce da un fuorigioco enorme... sul primo non ? chiaro, forse qualche cm avanti

[Osrevinu 34]

http://bet1.stanleyint.com/conngames.php?gameid=5222

 

Che quote interessanti... l'X a 3,65!!! Praticamente questi vogliono fare della beneficenza... li accontento subito.

E c'? pure il 2 a 4,40...

[MagicSenna 101]

ma i pareggi sono sempre sul 3,3 in su ..

 

per quanto riguarda il terzo gol del parma comunque mi devo ricredere, o meglio, il primo passaggio ( quello con la palla che si ferma ) ? fuorigioco.. ma la palla si ferma troppo lontano dal giocatore, non so se si pu? considerare fuorigioco