Fotografia

[Beyond 6851]

domanda, hai provato a mettere qualche effetto specifico, ad esempio fisheye totale?

[crucco 4267]

Ho utilizzato il mio 18-105 a 18mm ed ho scattato 9 immagini (forse 2o 3 in più sarebbe stato meglio). Nel comporre i vari scatti con photomerge ho provato diverse impostazioni, soprattutto volevo eliminare il più possibile gli errori prospettici, ma non ha funzionato. L'orizzonte sarebbe stato rettilineo, così come la strada in basso. Ma avrei dovuto tagliare molto, soprattutto del municipio, l'edificio di fronte e dello spazio (cas fino all'orizzonte) retrostante. Inoltre la scena sia llungava verso sinistra, la piazza si sarebbe allontanata ecc..

 

Così ho scelto la deformazione, anche perchè l'orizzonte, il cielo e pure i tetti retrostanti mi sembra che contribuiscano, insieme alle luci della piazza e del municipio, a riflettere l'atmosfera di quel pomeriggio.

 

Dimenticavo: invecchiando ho sempre più problemi a salire ed a muovermi su edifici di queste altezze. Cerco di tanto in tanto di combattere il malessere. :-) Ma resta "non semplice" per me andare "là sopra".

Modificato 20 Dicembre, 2017 da crucco

[Beyond 6851]

come ti dicevo dovresti provare un filtro fisheye su PS oppure un merge con proiezione diversa (cilindrica, sferica o altri), questo tipo di foto di solito guadagnano con una distorsione piu o meno marcata.

[crucco 4267]

Mai provato il filtro fisheye su PS (non sapevo nemmeno esistesse...). Ma non va applicato su un'immagine "non distorta"? Inoltre non era il mio obiettivo, ma il contrario.

 

Con photomerge ne ho provate tante, ma la distorsione era o elevata (come si vede dal risultato) oppure si presentavano enormi problemi di taglio, che mi costringevano ad eliminare troppi dettagli importanti.

 

Proverò di nuovo...

[Beyond 6851]

chiaro che e' difficile trovare un buon compromesso per i ritagli. cmq secondo me meglio distorsioni in questa foto che tutto piatto

[crucco 4267]

A me sembra di averne a sufficienza di disorsioni. Ottenute fra l'altro senza filtri, in maniera del tutto naturale. Penso di poter essere soddisfatto.

 

Per dirti, questa mi piace:

 

 

Questa pure:

 

 

Queste invece meno:

 

 

 

Che pure sono ottime immagini...

[ClaudioMuse 3604]

Immenso

[crucco 4267]

Troppo gentile Cla, chiunque può fare di meglio.

[ClaudioMuse 3604]

[Beyond 6851]

splendida

[ClaudioMuse 3604]

Mi piace molto la composizione orizzontale che dà slancio al campanile. ma anche le persone e le automobili tagliate. Il tutto incorniciato da un pezzo di albero e di palazzo ai due margini.

[crucco 4267]

Io l'avrei fatta così:

 

 

 

Ma quando fu restaurata? L'originale forse era migliore...

 

 

 

 

Modificato 21 Dicembre, 2017 da crucco

[Beyond 6851]

good moooorning

 

 

[ClaudioMuse 3604]

Ci si stanca a non fare un cazo tutto il giorno, la capisco.

[crucco 4267]

Pure a vedere sempre le stesse facce.

-

Alla faccia di Beyond ho venduto la panoramica del Weihnachtsmarkt.

Modificato 2 Gennaio, 2018 da crucco

[crucco 4267]

Oggi sottopongo alla vostra attenzione uno scatto rurale montano.

 

[crucco 4267]

Un vecchio maggiolino imprigionato dal tempo.

 

Modificato 9 Gennaio, 2018 da crucco

[ClaudioMuse 3604]

figo il maggiolino, peccato per l'ombra in alto nella prima foto

[crucco 4267]

Un tavolo pronto per ristorarci dopo una paseggiata.

 

figo il maggiolino, peccato per l'ombra in alto nella prima foto

 

Hai ragione, vedrai che quell'ombra sarà decisiva... :-( Mannaggia! (Farò una variante croppata...)

Modificato 9 Gennaio, 2018 da crucco

[Beyond 6851]

nella prima non riesco a trovare un punto di interesse.

 

la seconda ha un soggetto interessante, ma il punto da cui e' fatta la foto e' sfortunato e la rende caotica, inoltre i colori sono freddi, sembrano suggerire una mattinata coperta. secondo me va molto lavorato di ps per darle valore.

 

nella terza non condivido la scelta di mettere il vaso nero sfuocato, visto che e' predominante nella foto per dimensione e colore. magari avrei chiuso un po' per averlo a fuoco.